Altillo.com > Exámenes > CAECE > Epistemología

1) Indique si las siguientes afirmaciones son Verdaderas o Falsas.

a) Una generalización empírica Universal posee términos empíricos pero no términos teóricos. (Verdadero)

b) De acuerdo con Hempel una implicación contrastadora es (Verdadero) si es que cumple con las condiciones iniciales señaladas en el antecedente de un enunciado.

c) Hempel sostiene que las funciones de las Hipótesis auxiliares es contribuir a refutar las Hipótesis que se ponen a prueba empíricamente. (Verdadero)

d) Para Popper: si varios enunciados Básicos compatibles con una Teoría T son aceptados como verdaderos, entonces aumenta el grado de confirmación de T. (Falso)


2) Enuncie a continuación una implicación contrastadora de la siguiente Hipótesis:
 Todo país con alta tasa de desocupación tiene un alto índice de delincuencia.
IC:
 Si Argentina tiene alta tasa de desocupación, entonces tiene un alto índice de delincuencia.
 Si Colombia tiene alta tasa de desocupación, entonces tiene un alto índice de delincuencia.

Siempre se respeta el antecedente, si el consecuente es falso, es un caso de refutación.

 Inglaterra tiene alta tasa de desocupación, pero no alto índice de delincuencia.


a) Que relación lógica hay entre un Hipótesis H y sus implicaciones contrastadora.

La relación lógica que mantiene H con sus implicancias contrastadoras I:

H IMPLICA I
I SE DEDUCE DE H



b) En que circunstancia se determina que una implicación contrastadora es falsa.

Una implicación contrastadora será falsa cuando el antecedente sea verdadero y el consecuente falso.


c) El razonamiento que se emplea para refutar H es MODUS TOLLENS.

Forma lógica: H = hipótesis central
A = hipótesis auxiliares
I = implicación contrastadora

H.A entonces I
no I
No (H.A)
Esta forma de razonamiento es DEDUCTIVA.


3) Desarrolle, Explique en que consiste la explicación nomológica deductiva de un enunciado singular, referido a un hecho, y enumere los requisitos que debe cumplir.

Requisitos:
a) El explanandum debe ser una consecuencia lógica del explanans, esto es, el explanandum debe ser lógicamente deducible de la información que contiene el explanans.

b) El explanans tiene que contener datos empíricos y debe ser verdadero. Puede contener definiciones de términos, tautologías, leyes generales, (pero deben ser ciertos) pues es en virtud de ellas es que las condiciones antecedentes incluidas en el explanans adquieren atinencia explicativa respecto del fenómeno explanandum. El requisito de que haya enunciados que describan situaciones singulares en el explanans es una condición necesaria solo para el caso de las explicaciones nomológico-deductiva de sucesos particulares.

c) El explanans debe tener contenido empírico. Como se presupone que el explanandum posee contenido empírico y es una consecuencia lógica del explanans, esta misma circunstancia asegura que el explanans tiene contenido empírico. En función de este requisito, toda explicación nomológica-deductiva cumple automáticamente con el requisito de contrastabilidad.

(En términos generales podría decirse que un enunciado tiene contenido empírico sí y solo sí su verdad o falsedad puede establecerse gracias a la existencia de consecuencias observacionales).
Hempel lo llama nomológico deductivo; Popper hipotético deductivo y también lo llama causal.
En cambio para Hempel para que sea causal debe haber en las premisas leyes causales, sino es nomológico deductivo.