Resumen Guber “Una breve Historia del Trabajo de Campo Etnográfico” | Antropología (Pegoraro - 2022) | CBC

La etnografía tiene 3 significados o acepciones:
Etnografía como enfoque: es una práctica de conocimiento que busca comprender los fenómenos sociales y culturales desde la perspectiva de sus miembros. Ejemplo: conocer la cultura de un grupo humano desde adentro o a través de la mirada de sus propios miembros. Etnografía como método: Es el trabajo de campo básicamente. Esto es: la observación participante, las entrevistas, la residencia prolongada con el grupo investigado.
La etnografía es el conjunto de actividades que se suele designar como trabajo de campo. Etnografía como texto: es el resultado obtenido gracias al método y la práctica .Es la descripción textual del comportamiento de una cultura particular. A ese producto final en un texto monográfico se la llama Etnografía.
Como se obtenía el material etnográfico a lo largo de la Antropología?
En los inicios de la ANT → el material etnográfico era recolectado por viajeros, administradores coloniales, comerciantes y misioneros. Luego, ese material era recibido por un antropólogo, que se encontraba alejado de esas culturas, para que lo analizara.
Más tarde la forma en recolectar el material etnográfico cambia → Fue con Boas y Malinowski (fundadores del trabajo de campo moderno) donde se revolucionó la ANT .A partir de esta revolución, el antropólogo empezó a recolectar el material etnográfico por su propia cuenta (sin intermediarios)
Diferencias y Semejanzas entre Boas y Malinowski
Semejanzas:
● Boas y Malinowski coincidían en hacer trabajo de campo
● Boas por su parte proponía la necesidad de hacer un trabajo de campo intensivo en pocas comunidades.
● Tanto los objetivos de Boas como de Malinowski eran recolectar el material etnográfico de 1°mano y que muestre cómo piensa, actúa la gente en sus propias palabras. Esto es: entender la cultura y su funcionamiento desde adentro (a través de la mirada de sus propios miembros)
● Boas y Malinowski coincidían en registrar textos en lengua nativa para saber comunicarse con ellos y recolectar artefactos nativos que sirva para saber interpretar cómo funciona esa cultura
Diferencias:
● (Boas) el estudio se basaría en: 1° recolectar el material. 2° armar una teoría que explique cómo es el funcionamiento de esa cultural.
● (Malinowski) ir a recolectar el material y los datos teniendo previamente una base teórica que sirva para saber interpretar cómo funciona esa cultura.
● (Boas) pasar breves temporadas junto a los nativos
● (Malinowski) “ largas “ “ “ “ “


Características del trabajo de campo de Malinowski
- conocer la etnografía moderna (esto es: estar al tanto de los últimos conocimientos sobre el grupo estudiado/ a estudiar)
- vivir junto a los nativos y lejos de los funcionarios coloniales o blancos x largos periodos de tiempo
- usar métodos para la recolección de datos (observación participante, tener conocimientos de la lengua nativa para comunicarse, saber cómo hacer entrevistas)
3 tipos de datos que se obtienen con métodos distintos
- para reconstruir el “esqueleto” de la sociedad (sus normas, su estructura) era necesario entrevistar a los nativos sobre genealogías (sus antepasados) ; hacer un registro de sus tecnología : hacer censos y averiguar cómo están emparentados
- pare recoger el comportamiento diarios de los nativos era necesario que el antropólogo debiera estar en contacto con ellos (vivir con ellos) observando y registrando los detalles de las rutinas y de los comportamientos
- para comprender el punto de vista del nativos y de sus formas de pensar y de sentir era necesario aprender su lengua para dialogar con ellos y obtener información
Al final texto se habla sobre un antropólogo brasuca (Roberto Da Matta) donde dice que tras las descolonización, la ANT descubrió nuevos objetos de estudios. Estos nuevos objetos de estudio dice que ya no se van a encontrar en lugares lejanos o exóticos, sino que se van a poder encontrar en la misma sociedad / país de la cual pertenece el antropólogo. Desde entonces el antropólogo va a estudiar a grupos de su propia sociedad. Esto le proporcionara varias ventajas: no tener que aprender una lengua nativa; no hay tanto rechazo a la observación participantes en el grupo estudiado (porque no lo considera como un extraño); la interacción se desarrolla con más naturalidad y es más sencilla ya que comparte los mimos valores o prácticas culturales.