SITUACIÓN PROBLEMÁTICA

Juan Carlos cometió homicidio. En un acto que los investigadores calificaron como “espeluznante” asesinó a quien era en ese momento su mejor amigo. Luego de que los jueces decidieron que correspondía condenarlo debido a que había suficientes elementos de prueba que lo señalaban como el autor de la conducta típica, antijurídica y culpable que acabó con la vida de su amigo, comenzaron la deliberación a los fines de determinar el monto de la pena a aplicar. José, el presidente del Tribunal, señaló que se debía imponer el máximo de la pena prevista para ese tipo de delito, sin importar nada más que el hecho cometido, agregando que no debía tenerse en cuenta posibles efectos que sobre el acusado o la sociedad pueda tener su imposición. Miguel, otro de los jueces, indicó que en realidad la imposición de la pena debía restablecer la confianza en la norma penal, buscando, de ese modo, un efecto “integrador”. Por último, Daniel, el tercer juez, señaló que en realidad la pena debe buscar prevenir futuros delitos por parte del propio Juan Carlos. El acusado posee un antecedente computable, y, por ende, debe ser declarado reincidente.

El abogado de Juan Carlos, Miguel “cadena perpetua” López, conocido por sus yerros en el ejercicio de la defensa solicitó al Tribunal de la causa la amnistía de su cliente. Luego requirió su sobreseimiento debido a que había operado en forma “inmediata” la prescripción de la acción penal.

Una vez condenado, Juan Carlos deberá cumplir su pena de acuerdo al régimen penitenciario (derecho penal penitenciario).

PREGUNTAS

1. Al margen de la postura doctrinaria de cada uno de los jueces que integran el tribunal de juicio, según nuestro código penal ¿qué elementos deben merituar los jueces al momento de imponer una pena?

2. ¿Puede prosperar la solicitud realizada por la defensa al Tribunal de la causa para que dicte una amnistía? Fundamenta tu respuesta.

3. Señala la consecuencia más importante que acarrea la declaración de reincidencia sobre Juan Carlos.

4. Atento a que Juan Carlos deberá cumplir su pena de acuerdo al régimen penitenciario, el cual se caracteriza por su progresividad ¿cuáles son los períodos que establece el régimen penitenciario mediante la ley 24.660? Explica brevemente cada uno de ellos.

1. Juan Carlos, ya condenado, considera que según la ley 24.660 tiene derecho a (Derecho penal penitenciario):

-recibir una alimentación adecuada

-mantener relaciones familiares y sociales

2. Teniendo en cuenta sólo el primer tramo del caso señale (tema unidad 21) “Punibilidad en sentido restringido” implica:

-Todas aquellas condiciones de las que la ley hace depender la operatividad del castigo penal de los intervinientes en un hecho, que por ser típico, antijurídico y culpable, ya es delito.

3. La reincidencia múltiple o multireincidencia se aplica cuando:

-El nuevo hecho es precedido de más de tres penas privativas de libertad

-se comete un nuevo delito

4. La “amnistía” sólo puede ser dictada por:

-el poder legislativo

5. La postura del Juez José, respecto al monto de la pena que correspondería aplicarle a Juan Carlos, responde a la teoría:

-absoluta o retributiva

6. Los registros penales caducan a:

-10 años desde la extinción de pena privativa de libertad y desde la sentencia a condena condicional

-5 años desde la extinción para las penas de multa o inhabilitación

7. La postura del Juez Daniel, respecto al monto de la pena que correspondería aplicarle a Juan Carlos, responde a la teoría:

-preventiva especial

8. La prescripción opera:

-por el transcurso del tiempo

9. Suponga que Juan Carlos es pasible de la aplicación de una “medida de seguridad” y señale a que características responden estos institutos:

-pueden ser curativas

-son por regla, indeterminadas

10. El “indulto” sólo puede ser dictada por:

-el poder ejecutivo

11. Si Juan Carlos muriese durante la sustanciación del juicio, la acción penal:

se extinguiría

12. Nuestro sistema legal establece la facultad del juez de fijar el monto de pena entre un máximo y un mínimo previsto en la escala penal para el delito que corresponda. Esto se denomina:

-Ninguna de las respuestas es correcta

13. Si Juan Carlos fuese condenado a 20 años de prisión, correspondería además:

-inhabilitación absoluta accesoria

14.La postura del Juez Miguel, respecto al monto de la pena que correspondería aplicarle a Juan Carlos, responde a lateoría:

-prevención general positiva

15. La “acción penal” en el caso del ejemplo es:

-Pública

-promovible de oficio

16.La declaración de reincidencia:

-corresponde cuando quien hubiera cumplido en todo o parte pena privativa de libertad, cometiere un nuevo delito punible con la misma clase de pena

-veda la concesión de libertad condicional

17. A los fines de acceder al régimen de salidas transitorias, se refiere entre otras cosas..

-poseer conducta ejemplar o grado máximo

-ser merecedor de un concepto favorable respecto de la evolución del detenido, por parte del organismo técnico-criminológico y del consejo correccional del establecimiento

18. Si Juan Carlos hubiese cometido el mismo hecho, pero a los 15 años de edad:

-sería inimputable

19. Una vez ingresado el condenado al “establecimiento carcelario”, comienza el período de:

-observación

20. Teniendo en cuenta sólo el primer tramo del caso señale (tema unidad 21) “Punibilidad en sentido amplio” implica:

-todas las condiciones de las que la ley hace depender el castigo penal.