Altillo.com > Ex�menes > CAECE > Epistemolog�a

1) Indique si las siguientes afirmaciones son Verdaderas o Falsas.

a) Una generalizaci�n emp�rica Universal posee t�rminos emp�ricos pero no t�rminos te�ricos. (Verdadero)

b) De acuerdo con Hempel una implicaci�n contrastadora es (Verdadero) si es que cumple con las condiciones iniciales se�aladas en el antecedente de un enunciado.

c) Hempel sostiene que las funciones de las Hip�tesis auxiliares es contribuir a refutar las Hip�tesis que se ponen a prueba emp�ricamente. (Verdadero)

d) Para Popper: si varios enunciados B�sicos compatibles con una Teor�a T son aceptados como verdaderos, entonces aumenta el grado de confirmaci�n de T. (Falso)


2) Enuncie a continuaci�n una implicaci�n contrastadora de la siguiente Hip�tesis:
 Todo pa�s con alta tasa de desocupaci�n tiene un alto �ndice de delincuencia.
IC:
 Si Argentina tiene alta tasa de desocupaci�n, entonces tiene un alto �ndice de delincuencia.
 Si Colombia tiene alta tasa de desocupaci�n, entonces tiene un alto �ndice de delincuencia.

Siempre se respeta el antecedente, si el consecuente es falso, es un caso de refutaci�n.

 Inglaterra tiene alta tasa de desocupaci�n, pero no alto �ndice de delincuencia.


a) Que relaci�n l�gica hay entre un Hip�tesis H y sus implicaciones contrastadora.

La relaci�n l�gica que mantiene H con sus implicancias contrastadoras I:

H IMPLICA I
I SE DEDUCE DE H



b) En que circunstancia se determina que una implicaci�n contrastadora es falsa.

Una implicaci�n contrastadora ser� falsa cuando el antecedente sea verdadero y el consecuente falso.


c) El razonamiento que se emplea para refutar H es MODUS TOLLENS.

Forma l�gica: H = hip�tesis central
A = hip�tesis auxiliares
I = implicaci�n contrastadora

H.A entonces I
no I
No (H.A)
Esta forma de razonamiento es DEDUCTIVA.


3) Desarrolle, Explique en que consiste la explicaci�n nomol�gica deductiva de un enunciado singular, referido a un hecho, y enumere los requisitos que debe cumplir.

Requisitos:
a) El explanandum debe ser una consecuencia l�gica del explanans, esto es, el explanandum debe ser l�gicamente deducible de la informaci�n que contiene el explanans.

b) El explanans tiene que contener datos emp�ricos y debe ser verdadero. Puede contener definiciones de t�rminos, tautolog�as, leyes generales, (pero deben ser ciertos) pues es en virtud de ellas es que las condiciones antecedentes incluidas en el explanans adquieren atinencia explicativa respecto del fen�meno explanandum. El requisito de que haya enunciados que describan situaciones singulares en el explanans es una condici�n necesaria solo para el caso de las explicaciones nomol�gico-deductiva de sucesos particulares.

c) El explanans debe tener contenido emp�rico. Como se presupone que el explanandum posee contenido emp�rico y es una consecuencia l�gica del explanans, esta misma circunstancia asegura que el explanans tiene contenido emp�rico. En funci�n de este requisito, toda explicaci�n nomol�gica-deductiva cumple autom�ticamente con el requisito de contrastabilidad.

(En t�rminos generales podr�a decirse que un enunciado tiene contenido emp�rico s� y solo s� su verdad o falsedad puede establecerse gracias a la existencia de consecuencias observacionales).
Hempel lo llama nomol�gico deductivo; Popper hipot�tico deductivo y tambi�n lo llama causal.
En cambio para Hempel para que sea causal debe haber en las premisas leyes causales, sino es nomol�gico deductivo.