Altillo.com > Exámenes > UBA - CBC > Cs. Politicas

CIENCIA POLÍTICA- DOWSE-

LUNES 15/9/08

Orden social-orden político

3 teorías del orden social

Orden social es el proceso por el que las interacciones de los miembros de grupos sociales se convierten en modelos estables en el tiempo.

¿por qué se mantiene el orden social?

1-coacción o fuerza Todas las teorías parten de un supuesto:”creo que el hombre y el mundo son así”. Supone al hombre egoísta y ansioso de poder. No cambia en sociedad, solo cambia el comportamiento distinto a su naturaleza.

2-avanza sobre el control-FREUD-los impulsos naturales serán moldeados por la sociedad. Control del súper yo-valores de la sociedad-El hombre está socialmente condicionado por proceso de socialización. Al violar los valores entra el estado.(estado para Weber es un pueblo, un territorio más el monopolio del uso de la violencia física.

El acuerdo entre los hombres es la satisfacción de los instintos naturales. Van contra los valores de interés general de la sociedad. La sociedad en su conjunto es un mecanismo de coerción- represión. El estado distribuye el poder. ESTADO

DISTRIBUCIÓN DE PODER


SOCIEDAD

Teoría de la élite(ver relación entre estado y pueblo- sociedad

Es buena la interacción para mantener el orden social ¿Cómo se da la relación entre estado y sociedad?

1-coerción de la misma élite(funciona como cuerpo)

2-falta de organización relativa de la sociedad-diferencias entre el pueblo que se estimula desde la élite para perpetuar el poder.

Los teóricos de la élite siguen siendo teóricos de la fuerza pero no la quieren usar todo el tiempo

3-interacción entre 1 y 2

son aspectos del control

5 elementos de la teoría de la élite

a-no se usa la fuerza dentro de la élite sino el interés mutuo.

b-carácter de cuerpo identidades comunes con modelos de educación

c-apoyo de la élite a sectores claves de la sociedad para profundizar las diferencias.

d-pobre idea de la naturaleza de los gobernados(creer que el pueblo es inferior).

e-necesidad de dar símbolos e ideologías a los gobernados-idea de pertenencia general que los incluya, que se sienta parte de un colectivo

INSUFICIENCIA DE ESTA TEORÍA

No ofrece a largo plazo solución al problema generado por el uso de la fuerza.

VENTAJA distingue la relación entre sociedad y estado. Estado como elemento de coacción y sociedad como elemento voluntario y persuasivo

DOWSE-FUNDAMENTOS CONCEPTUALES DE LA SOCIOLOGÍA POLÍTICA

Naturaleza y dimensiones del problema del orden

Social.

Fundamentos, características, alcances y limitaciones

De las diferentes teorías explicativas del orden social

EL PROBLEMA DEL ORDEN

Al analizar la naturaleza y el funcionamiento de las sociedades aparece el orden social como un proceso a través del cual la interacción de individuos de distintos grupos dentro de esa sociedad se convierten en modelos por lo que consideramos que esas mismas interacciones son temporales pero prolongadas y por lo tanto previsibles. Al hablar de orden social surge la idea de desorden como NO orden donde el conflicto está presente ante la ruptura del orden social. Empíricamente toda sociedad, dada la fragilidad humana tan fácil de destruir se siente más inclinada por el orden que le asegura vivir sin la amenaza de la muerte. Para esto es necesario implementar leyes y/o normas que aseguran convivir en orden y asegurarse así no solo que los individuos se reproduzcan sino que perduren modelos de educación. Sin embargo, mantener el orden social no es tan sencillo dado que todas las sociedades han experimentado alguna vez la necesidad de romper el orden establecido .

LA COERCIÓN COMO SOLUCIÓN AL PROBLEMA DEL ORDEN

Esta teoría se basa en HOBBES que veía al hombre al hombre egoísta , individualista y con una desmedida ambición de poder, afirmando que la naturaleza humana no cambia con el hecho de vivir en sociedad. El hombre podrá cambiar su conducta pero no su personalidad.FREUD afirmaba que el niño es básicamente agresivo y que la educación consistía en dominar esos impulsos, Es determinante la influencia que ejerce el entorno sobre la personalidad, porque si al crecer, el adulto no logra dominar esos impulsos, aparece el estado con sus leyes. La sociedad se convierte en el elemento de coerción.

Para MARX lo que genera conflicto es el capitalismo que provoca en el obrero conciencia de su alienación en el proceso de trabajo.

Pero más allá de reconocer el conflicto o las diferencias psicológicas entre los humanos, la teoría de la coerción ratifica el uso de la fuerza para lograr la cohesión social determinando que sus beneficios son factibles por la manera desigual en que se distribuye el poder de la fuerza, lo que supone la TEORÍA DE LA ÉLITE que para Hobbes como era monárquico recaía sobre una sola persona que controlaba ese monopolio.. En la actualidad la teoría de la élite considera que el monopolio del poder está en manos de unos pocos pero supone una situación de negociar con las FFAA,policía,iglesia, para evitar conflictos en la distribución de poder y los beneficios con una garantía de apoyo y tolerancia de ambas partes, lo que en la práctica supone algún tipo de alianza.

RELACIÓN ENTRE LA TEORÍA DE COACCIÓN Y DE LA ÉLITE

La teoría de la coerción avala el uso de la fuerza, la de la élite no la descarta pero la pone en manos de una minoría que pueda regularla. Esto explica el manejo que la élite hace sobre el resto de la sociedad en la distribución del poder sobre los dominados. La élite ha entendido que la relación con “los demás2 no es solo de dominación/sumisión. Considera importante escuchar y dar respuestas para evitar conflictos sociales. Los teóricos de esta teoría consideran 3 aspectos para asegurar el orden social: 1-la cohesión(alianza9de la élite 2-fomentar la No organización de las masas y 3-el manejo de las interrelaciones entre ellos. Estos teóricos consideran que hay otros elementos , además del uso de la fuerza, por eso es tan importante la alianza interna de la élite que de por sí es un grupo homogéneo en cuanto a origen socio-económico, estudio, estrato social, lo que hace importante la influencia de las élites sobre grupos como FFAA y deben unirse aunque el interés común sea solamente resistir a las masas.

Es desmedido el desdén que la élite siente por la masa por considerarla inoperante, inepta e incapaz sin embargo se muestran atentos al control de las técnicas de dominación y control para evitar que los movimientos de masas se desborden lo que podría desembocar en cambios sociales no previstos ni deseados por la élite. Este proceder deja al descubierto la manipulación ejercida sobre los subordinados, inclinados ideológicamente por símbolos o sentimientos usados por los dominantes, cambiando así la fuerza por la autoridad y llegando al orden social por la obediencia basada en el liderazgo.

INSUFICIENCIA DE LA TEORÍA DE LA COERCIÓN

Esta teoría ofrece una mirada simplista respecto al problema de la obediencia porque no garantiza a largo plazo el orden social.

Está comprobado que a la gente le interesa cumplir y respetar normas y leyes porque de ello recibe beneficios, por que no sería necesario usar la fuerza, que tampoco garantiza la cohesión social(La URSS Stalinista, por ej.usó la fuerza para cambiar la sociedad pero luego tuvo que contraponer otros elementos porque toda sociedad se hace insostenible si solo se organiza por la fuerza) se necesita usar también la persuasión, el consenso…

Entre las ventajas está el que no elude la existencia de conflicto social y distingue el Estado de la sociedad en la relación coacción- aceptación : El Estado tiene el monopolio del poder pero la legitimidad tiene el límite impuesto por la sociedad de acuerdo al grado de consenso logrado por el colectivo social.(lealtad).

EL ORDEN SOCIAL:TEORÍA DEL INTERÉS

El orden es considerado resultado de la cooperación . Se basa en la conciliación. Considera que los hombres hacen lo que deben más allá de la coacción ejercida por autoridad pública y este consenso en aceptar por todos ciertas pautas de socialización hace posible el orden social.

LA VARIANTE PRUDENCIAL

Naturalmente los hombres desean alcanzar intereses privados pero saben que deben agruparse para lograrlos y fundar una conciencia colectiva para ver los beneficios de la división del trabajo, lo que implica fijar reglas de derechos y deberes . Esta teoría considera que el interés mutuo hace innecesario el uso de la fuerza paro su insuficiencia radica en que fue usada como justificación del anarquismo al expresar que la fuerza más poderosa contra la felicidad humana es el estado y por lo tanto hay que luchar para que desaparezca.

LA VARIANTE DE LA COMPETENCIA

La importancia de esta teoría es explicar el orden como consecuencia involuntaria

de la interacción social, tomando al orden como resultado de la competencia. Está sustentada en la teoría económica de Adam Smith, sostiene que los hombres persiguen su propio interés y que todo se justifica mientras no se viole la ley.En todo caso el estado solo intervendrá para que la justicia garantice las ganancias logradas en libre competencia.En toda sociedad hay una mano invisible que regula las relaciones humanas y cuya fuerza motriz es la economía en el mercado donde los competidores serán desiguales de acuerdo a sus propias capacidades. La conexión entre el interés económico individual y el social es igual a la conexión entre valores morales que cada individuo refleja en conductas sociales. Esta teoría pone a la sociedad por encima del Estado.

La insuficiencia está dada en que si bien hasta en las sociedades más complejas e industriales el orden es producto del esfuerzo individual puesto para beneficio de todos, esto puede gener ar el conflicto de que algún grupo pugne por su beneficio personal o que haya grupos que se beneficien explotando a otros no organizados.

Hay 3 consecuencias derivadas de estas alternativas:1-retomar la libre competencia quitando los privilegios a las minorías 2-considerar al proceso político como competencia de grupo que mantiene la unidad individual y 3-el orden social se mantiene combiando coerción,ideología y lucha de clases(MARX).

EVALUACIÓN DE LAS TEORÍAS DEL INTERÉS

Dedica especial atención al individuo y desprecia las conductas sociales, sus normas y el fenómeno de la cultura como manifestación social (creencia,costumbres,valores…)que forja a la niñez y es un medio de control social ya que canaliza los impulsos primitivos hacia otras manifestaciones aceptadas socialmente. Otra insuficiencia es que algunas personas estarán por sobre otras para imponer sus fines y esto es así porque los recursos por los que se compite son escasos y están desigualmente distribuidos entre los distintos estratos sociales..

Es posible que los obreros no se interesan por competir con la élite por las mismas aspiraciones y aunque así fuera se les haría imposible la competencia.

El conflicto estallará dentro del mismo orden cuando los oprimidos luchen por una distribución de la riqueza a su favor(MARX)

TEORÍA DEL CONSENSO DE VALORES

Parte de la aceptación de valores comunes y considera al individuo como parte integrante de la sociedad.Estos valores compartidos se reflejan en hechos culturales, una misma identidad y el sentimiento de que vale la pena esforzarse.Para todo esto deben existir normas que son más relevantes que los valores ya que éstos son dados de manera natural en cambio las normas surgen de un trabajo del colectivo social, forman la cultura y la estructura , son necesarias para el orden y la cohesión sociales. Justamente la teoría funcionalista considera la influencia que la sociedad hace sobre el individuo y por lo tanto es necesario mantener al hombre motivado para que siga participando dentro del sistema para que ese orden de valores compartidos siga trasmitiéndose de generación en generación.

INSUFICIENCIAS:

No explica la manera en que tuvieron su origen las normas y los valores.

No explica cómo en una misma sociedad hay distintos valores y por el contrario en distintas sociedades podemos advertir valores comunes.

Se basa en la explicación poco feliz del darwinismo moral sugiriendo que algunos grupos de una misma sociedad poseen valores menos adaptables que otros y esto implica la primacía de unos sobre el resto.

No toma en cuenta los grupos que influyen sobre el sistema de valores y Isasi fuera no hay que dejar de considerar el tráfico de influencias y la explotación de un grupo sobre otro.

Los valores están en la mente de la gente por lo tanto se considera solo observando los valores en acción pero esto es la conducta de la gente y NO su pensamiento y si los valores están distribuidos en la sociedad de manera arbitraria puede haber conflicto porque la gente procuraría alcanzar esos valores y si los valores están asociados a grupos sociales , un grupo se impondría sobre otro y también generaría conflicto.

-Una cohesión total acabaría con la diversidad necesaria para el intercambio y la motivación.

Todas las teorías soslayan la existencia de conflicto social por lo que deben combinarse con la teoría de la coerción.

También en todas aparece la dicotomía estado – sociedad y aquí corresponde poner el acento en las relaciones en las relaciones entre ellos desde el monopolio de la fuerza para controlar hasta ser la última garantía del orden. Para esto son importantes las interacciones en una sociedad democrática:elecciones,votacines,consultas populares,manifestaciones, participación…

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------(apuntes de clase) Teoría del interés:el mecanismo de su conciliación del orden social es la conciliación de los intereses o sea al hombre le interesa mantener el orden social porque le interesa, porque el hombre hace lo que desea y el orden es el resultado de esa interacción no por fuerza sino por motivos internos- concepción individualista- consiste en conciliar intereses individuales o de grupo para mantener armonía con los hombres, el hombre tratará de conciliar sus interese para lograr su deseo particular. MOTIVACIÓN según la teoría individualista orgullo - deseo de seguridad- placer----la teoría parte de estos asuntos privados los medios de coerción social, parten del hombre y va a la sociedad.VARIANTE PRUDENCIAL dirá que para que se alcance lo deseable el hombre se da cuenta de que debe crear un contexto seguro y para eso necesita el orden y se agrupa con otros hombres. Los hombres son concientes del beneficio de la cooperación los hombres son capaces de prever ventajas personales de un esfuerzo común. La igualdad de gratificación es el concepto central de esta variante. Una insuficiencia de esta variante es que no explica la estratificación social y la igualdad. Los teóricos responden diciendo que lo que realmente se produce es que esta organización con el tiempo se corrompe y rompe el equilibrio de la igualdad, se advierte con la división de tareas. VARIANTE DE LA COMPETENCIA considera el orden como consecuencia involuntaria de la interacción humana. El orden es el resultado de la competencia entre los hombres.

El hombre persigue su interés sin preocuparse por los otros hombres. Los hombres estarán motivados por el amor propio siempre que no violen la ley(Adam Smith) la justicia acá protegerá el resultado para la competencia.El hombre compite por recursos limitados(excluido) los hombres competidores se diferencian por naturaleza o nacimiento, la competencia lleva al orden social, intervención mínima del estado(Darwinismo social) TEORÍA DEL CONSENSO DE VALORES plantea una concepción diferente del hombre.Pone el énfasis en distintos aspectos respecto al orden social que se mantiene por todas las concepciones del orden.Rompe con las otras 2 teorías. Explicará el orden social a partir de aceptar los valores comunes y considera sin sentido al individualismo, el hombre es un ser social el hombre sin sistema definido de valores comunes no es hombre es impensado. Participa del sentimiento de identidad común de pertenencia, se piensa parte de la sociedad, su identidad está adentro. Para que la sociedad sea estable se necesita que sus miembros acuerden generalmente sobre las orientaciones sociales. DEFICIENCIA DE LA TEORÍA ¿cómo se llega a la tabla de valores? El cuestionamiento previo porque los valores cambian llegar a lo valioso¿cómo? El orden igual está implícito en los valores los valores están socializados hacia los jóvenes, l fuerza y la coacción son categorías residuales.INSUFICIENCIA no explica cómo aparecen los valores y normas tabulados. Existen sociedades que comparten valores y normas con otra ¿y por qué son 2 sociedades? Defensa a través del darwinismo moral los valores que prevalecen en una sociedad son los mejores por eso no son otros.