Altillo.com > Exámenes > UBA - CBC > Pensamiento Científico

Abducción
Método de los detectives inteligentes.

Varios autores se dedican a la abducción, como un modo de razonamiento, cuya tematización tiene muchos antecedentes, entre los que se destaca el trabajo de Pierce, Edgar Allan Poe, y ConanDoyle (Sherlock Holmes).

Según Popper, Pierce anticipó su imagen de la ciencia como campo de “conjeturas y refutaciones”
En un juzgado, se recurren a testimonios y evidencias que permiten reconstruir conjeturalmente el rompecabezas de lo que ocurrió. Luego de un primer ensayo con los datos disponibles, mediante repreguntas y nuevos elementos de evidencia, se reelabora el rompecabezas tantas veces como sea necesario hasta que las piezas ajusten perfectamente con las evidencias. Cuando el contraste del modelo conjetural con las evidencias se ajuste perfectamente, se dará por probado o validada la conjetura.

Doyle, llamaba deducciones a las investigaciones de su personaje, pero en realidad, es un tipo de razonamiento que requiere diferenciarse tanto del razonamiento deductivo como del inductivo, se trata del razonamiento: abductivo.
Existen tres formas canónicas de razonamiento: Deducción, Inducción y abducción.
Pierce expresaba que: “la abducción, arranca de los hechos y busca una teoría. La inducción busca los hechos. En la abducción, la consideración de los hechos sugiere hipótesis.”

FORMAS DE RAZONAR
DEDUCCION           INDUCCION                ABDUCCION
Regla                              Caso                              Resultado
Caso                               Resultado                        Regla
Resultado                         Regla                              Caso

El detective, se encuentra con los hechos que constituyen el Resultado de una acción a investigar. Debe encontrarle una lógica, una suerte de Regla que conecte unas cosas con otras y arroje luz sobre lo que efectivamente ocurrió para llegar finalmente a resolver el Caso.

Con los indicios que encuentra en el lugar del crimen debe comenzar a utilizar especulativamente su pensamiento, debe recurrir a su imaginación para encontrar las relaciones entre los indicios que encuentra, e ir configurando una primera conjetura. Las huellas de diferente índole, los indicios serán vinculados mediante la imaginación, y esa conjetura deberá ser contrastada con todos los elementos encontrados en la investigación.
Puede ocurrir, que la primera conjetura, no se ajuste a los hechos y debe ser descartada o perfeccionada mediante nuevos elementos de juicio.

Tipos de abducción:
La abducción, no solo es un método de descubrimiento, si no también un método de validación, mediante la meta-abducción.

Según Eco (partiendo del relato de Zadig) hay cuatro tipos de abducción:
a) Hipercodificada.
b) Hipocodificada.
c) Creativa.
d) Meta-abducción.

a) Hipercodificada: improntas, síntomas, indicios.
El significante nos remite a un significado, pero a partir de conocimientos previos que tenemos. (por ejemplo: huellas de un animal en la arena, que dicen que tipo de animal es). Estos tres términos remiten a cierta clase de causas. Las improntas representan para Eco el caso más elemental de producción de signos. “Interpretar una impronta significa ponerla en correlación con una posible causa física. Esa causa física no es imprescindible que sea real.

b) Hipocodificada: La articulación de una configuración.
En este caso de abducción hay diferentes configuraciones o interpretaciones posibles. Varias lecturas de los mismos hechos. De lo que se trata ahora es de encontrar una conexión en la serie de hechos (improntas, síntomas, indicios) que lo conviertan en una secuencia textual coherente. Este proceso conjetural que realiza la imaginación permite articular los hechos de diferentes modos. Se requiere de la observación para esto. En el rompecabezas ahora las piezas ajustaban unas con otras con precisión. Pero, a diferencia de los rompecabezas de cartón, las piezas pueden configurarse de diferentes modos y tanto en la ciencia, como en la investigación criminal se requiere, como veremos, de la meta-abducción.
c) Audaces o creativas:
Según Popper, el avance de la ciencia requiere de hipótesis audaces. Pero luego se requiere disponer de la mayor cantidad de enunciados observacionales para poder contrastar esas hipótesis audaces a fin de mantenerlas o descartarlas. Eco afirma que se encuentran ejenplos de abducción creativa en los descubrimientos “revolucionarios” que cambian el paradigma científico establecido, -Copérnico y su interés por el paradigma aristotélico-(Kuhn)

d) Meta-abducciones: La contrastación para el conocimiento.
Eco expresa que la meta-abducción no sólo es crucial en los descubrimientos científicos «revolucionarios», sino también en la investigación criminal.”Se puede considerar una equivalencia entre la investigación criminal y la investigación científica porque ambas parten de problemas. Como nos muestra hoy la investigación forense, la investigación criminal es, en buena medida, investigación científica. Comparten algunos de los métodos y procedimientos. Uno de ellos es la necesidad de contrastación de la teoría con los hechos. La abducción no da seguridad. La hipótesis tiene que ser verificada. Esta verificación, para ser válida desde el punto de vista lógico, debe emprenderse con honradez, con el examen de las hipótesis y una revisiónde todos los tipos de consecuencias experimentales condicionales que se seguirían de su verdad. Esto constituye la segunda fase de la investigación.