Altillo.com > Exámenes > UBA - CBC > Pensamiento Científico

1-Explicar las diferentes posturas sobre los conceptos universales.

Para Platón, los conceptos universales como Belleza y Justicia, existían “extra anima” (fuera de la mente), es decir, que la esencia de las cosas estaba “separada” de las cosas individuales.

Platón decía que la ciencia no puede hacerse de entidades que estén en continuo cambio porque todo cambio necesita un NO ser y el no ser no existe por eso el cambio tampoco.

Es por esto que Platón creía en las entidades absolutas llamadas “Formas o Ideas”.

Platón no quería acceder a un acto de justicia o a la ropa blanca sino a la JUSTICIA y a la BLANCURA y la única forma de acceder no era a través de la experiencia sino a través del conocimiento. Esta es la llamada teoría escencialista.

En cambio, la teoría nominalista es la que cree que los conceptos universales existen “in anima” (dentro de la mente), es decir, que las especies, los géneros y los universales no son realidades anteriores a las cosas sino que son simples nombres o “flatumvocis” aunque también suponen un signo mental.

2- Diferencia entre lógica teórica y lógica práctica. Explicar contexto dependiente. (Pág. 107)

Según Toulmin, la diferencia

ARGUMENTO TEÓRICO:

-es independiente del contexto

-Justifica la conclusión de manera absoluta

-La conclusión de los teóricos no agrega nada al material contenido en las premisas

-Al usarlos se intenta fundamentar sus conclusiones en principios universales e inmutables.

ARGUMENTO PRÁCTICO

-dependiente del contexto

-ofrece un apoyo probabilístico.

-Para apoyar la conclusión, en un argumento práctico, se proporcionan datos y evidencia empírica

-al usarlos se fundamenta su conclusión en el contexto de una situación particular (argumentos prácticos de la vida social).

3-Defina los signos existentes y su forma.

Signo natural: Cuando existe una conexión natural entre el signo y lo representado. Por ejemplo: La fiebre es un signo de enfermedad

Ícono: Cuando existe una semejanza gráfica entre el signo y lo representado. Por ejemplo: Una fotografía, un mapa, estatua.

Símbolo: Cuando la conexión entre el signo y lo representado es arbitraria y convencional. Por ejemplo: El lenguaje y los números.

Un intérprete (I) emite una señal (S) con designatum, significado de signo (D) “Nike (i) responde al sonido del silbato (s) para acercarse a Brenda (d)”

4-Diferencia entre AXIOMA y TEOREMA

Los axiomas son enunciados verdaderos que no necesitan demostración. Son puntos de partida y son de carácter general. En cambio, los teoremas son proposiciones demostradas a través de los principios, son deducciones que se sacan a partir de los principios. Se puede decir que los teoremas son enunciados verdaderos dado a que los axiomas se admiten como enunciados verdaderos y como se sacan por reglas de inferencia que son razonamientos deductivos, la verdad de las premisas garantiza la verdad de la conclusión.

5-¿Cuáles son los pasos para construir un sistema axiomático?

Primer paso: Hacer una lista de todos los términos sin definición.

Segundo paso: Establecer una relación entre axiomas (proposiciones que no necesitan demostración)

Tercer paso: Deducir las consecuencias lógicas mediante el empleo de reglas de inferencia àTeoremas

6- ¿Por qué un razonamiento es inválido?

Se puede incurrir en una falacia al confundir el uso del condicional con el bicondicional supone incurrir en falacias

8- Definir propiedades de los sistemas axiomáticos

Consistente: Es consistente si desde los axiomas no se puede derivar una formula y su negación

Independiente: Los axiomas deben ser independientes entre sí, no se debe derivar un axioma de otro o del conjunto de axiomas.

Completo: Esto permite derivar de los axiomas todas las leyes del sistema. Si a un sistema completo se le agrega una ley no derivable el sistema se hace inconsistente.

9-Explicar los supuestos de toda ciencia demostrativa

Deducibilidad: Toda ciencia demostrativa debe partir de ciertos principios. Los indefinibles, que sirven para definir a otros y los indemostrables, para demostrar todas las otras verdades de esa ciencia mediante el empleo reglas.

Evidencia: Exige que los axiomas sean verdades autoevidentes que no necesitan demostración y los términos primitivos que no necesitan definición.

Realidad

10- Definir razonamiento deductivo e inductivo

Un razonamiento es deductivo cuando:

-La información de la conclusión viene de las premisas

-La verdad de las premisas garantiza la verdad de la conclusión

-Si las premisas son verdaderas, la conclusión no puede ser falsa

-La validez se determina por métodos puramente lógicos

-La validez la determina su forma lógica y no el contenido

Inductivo cuando la conclusión es independiente de las premisas, es decir, que no es consecuencia lógica de las premisas. Las premisas dan un apoyo parcial a la conclusión, o sea, que las premisas pueden ser verdaderas y su conclusión falsa. Desde el punto de vista de la lógica formal, la generalización de la conclusión no es pertinente y esto hace que pierda la validez.

11- Nombrar y describir todas las falacias informales

Falacia ad verecundiam o “falacia de autoridad” consiste en considerar como premisa justificadora la apelación a la autoridad de alguien que sostenga la conclusión que desea imponer. Shakira que vende perfume

Falacia ad populum Incurre en esta falacia alguien que quiere reforzar su conclusión al sostener que “todos lo dicen” o que “todas las personas lo sostienen”

Falacia ad ignorantium es dar por verdadera una proposición por el sólo hecho de que no ha sido probada su falsedad

Falacia ad Hominem consiste en enfrentar a un actor social que formula un razonamiento o proporciona información, no refutando su discurso, sino agraviándolo personalmente. Las características negativas de una persona carecen de relevancia lógica para invalidar su discurso.

Falacia Post hoc ergo propter hoc o “falacia causal” consiste en establecer una conexión causal erróneamente. Consiste en inferir que un acontecimiento es la causa de otro sobre la base de que el primero ocurrió antes que el segundo.

Falacia ad baculum o falacia del garrote consiste en forzar una conclusión inatinente utilizando como base de sustentación una velada amenaza.

Falacia ad misericordiam consiste en apelar a la piedad para que se acepte determinada conclusión.

Falacia Ignoratioelenchi (conclusión irrelevante) cuando un argumento que pretende establecer una conclusión determinada es usado para probar una conclusión diferente.

Falacia del equívoco cuando una

12- V O F (Justificar)

a-Confirmar una hipótesis es confirmarla como verdadera F probabilística

b-La refutación es un concepto concluyente V

13-Diferencia entre USO y MENCIÓN

La diferencia es que cuando hacemos USO del lenguaje hablamos de entidades extralingüísticas, es decir hablamos de cosas (lenguaje-objeto). Y hablar de MENCIÓN, se relaciona con la noción del metalenguaje, un lenguaje que habla del lenguaje-objeto (No dice nada de modo directo sobre la realidad). Por ejemplo hacemos uso cuando afirmamos: “Dios es omnipotente” y hacemos mención cuando decimos: “”Dios” tiene 4 letras”.

14-Nombre y de ejemplos de errores de clasificación

Vaguedad (mucho ¿Cuánto es mucho?) y ambigüedad (Banco como institución pública de crédito y Banco como asiento)

15- ¿Que significa para Toulmin el modalizador? Enuncie un caso graficando el esquema.

La transición de los datos a la conclusión, a veces, está sujeta a excepciones y nos obliga a anteponer otros términos modales como “probablemente.” Para Toulmin el modalizador (M) es la matiz de la afirmación central, así como como las condiciones de excepción o refutación (E) que establecen en qué caso la garantía deja de justificar a la conclusión.

16 Cual de estas afirmaciones hace referencia a la teoría ESENCIALISTA acerca de los universales:
a- La palabra “hombre” nombra una realidad esencial presente en los seres humanos (masculinos)
b- La palabra “hombre” no denota una entidad existente en el mundo sino una abstracción realizada por nuestras mentes.
c-La palabra “hombre” denota una entidad extra anime.

17- Cuál de estas afirmaciones hace referencia a la teoría NOMINALISTA acerca de los universales:
a- La palabra “hombre” nombra una realidad esencial presente en los seres humanos (masculinos)
b- La palabra “hombre” no denota una entidad existente en el mundo sino una abstracción realizada por nuestras mentes.
c-La palabra “hombre” denota una entidad extra anime.

DUDAS:

1-Teoría nominalista vs Teoría esencialista (platónica)?

2-Otro ejemplo de vaguedad que no este en el libro

3-La refutación es un concepto concluyente

4-Por qué un razonamiento es inválido

5-¿Está bien mi definición de diferencia entre axioma y teorema?

6-¿Un silogismo inductivo es un razonamiento inválido o valido? justifique y de un ejemplo.

7-Cual de estos términos es una proposición ¿A o E?

aNatalia le dijo a Verónica que cierre la puerta

b¡Cerrá la puerta!

c¿Esta abierta la puerta?

dA y C son correctas

eNinguna de las respuestas es correcta

8-Un razonamiento es deductivo si: (E)

A Sus premisas y conclusión son verdaderas.

B Conserva la verdad

C Es imposible que cuando sus premisas sean verdaderas su conclusión sea falsa.

D Sus premisas son falsas, su conclusión también lo es.

E A y C son correctas

F A y B son correctas

9- Un razonamiento es inductivo si: (E)

A Es posible que sus premisas sean verdaderas y su conclusión sea falsa.

B Sus premisas no transmiten la verdad a la conclusión.

C Sus premisas son falsas, su conclusión también lo es.

D A y C son correctas

E A y B son correctas

10- Marque la opción correcta ¿E?

A “No hace frío y hace frío” es una tautología.

B “No es cierto que si hace frío entonces me abrigo” es una contingencia.

C “Hace frío o no hace frío” es una contradicción.

D “Hace frío y me abrigo” es una contingencia.

E B y D son correctas.

F Ninguna de las rtasson correctas.

11 Un sistema axiomático es consistente cuando:

A No es posible deducir los axiomas como teoremas.

B El agregado de una ley no derivable al sistema.

C No es posible deducir un axioma y su negación.

D Ninguna rta es correcta.

C o D porque deducir es sinónimo de derivar pero axioma de fórmula? (CUANDO DESDE LOS AXIOMAS NO SE PUEDE DERIVAR UNA FÓRMULA Y SU NEGACIÓN)

12- ¿Cuál es el silogismo disyuntivo?

ESTUDIAR RAZONAMIENTO INDUCTIVO POR ENUMERACIÓN