Contextualizacion de procesos

Primero que nada comenzaremos contextualizando la historia de la Argentina moderna, dividiéndola en 3 ciclos que al mismo tiempo se articulan con los 3 ciclos del capitalismo. Dichos ciclos se caracterizan acorde a 3 variables:

• El modo de acumulación del capital (modo de producción)
• La estructura social o de clases (vínculos entre el capital y el trabajo)
• Las formas que adopta el Estado

Con esto en cuenta, ahora explicaremos como en cada ciclo se dan estas 3 variables, destacando sobretodo el sistema hegemónico (dominante) que se resalta en cada uno.

1. El sistema OLIGÁRQUICO-LIBERAL (1880-1930) en el cual se destaca el modelo económico agroexportador, en el cual se inserta en el mercado internacional con un capitalismo dependiente de la exportación de las materias primas agrícolas y ganaderas. Este es el periodo en el cual Argentina se conoce como el “granero del mundo”, y donde la estructura política-ideológica era oligárquica y la estructura económica era liberal, es decir, con una economía apuntando hacia afuera. Este sistema entra en crisis en 1930 producto de lo que se conoce como crack de Wall Street, que causa un desplome de los precios internacionalmente. La crisis en Argentina es tomada desde el punto de vista que los sectores dominantes buscaban activar la producción industrial argentina mediante inversiones de capital. La consecuencia directa de la caída de este sistema es el siguiente:

2. El sistema POPULISTA (1945-1976) caracterizado por un modelo económico de industrialización sustitutiva de importaciones (ISI). Este sistema comienza con la primera presidencia de Perón, y se caracteriza por ser

• proestatista (el Estado regula e interviene en la economía)
• mercadointernista (el Estado busca estimular el mercado interno (la producción nacional) y el consumo interno)
• Semiproteccionista (el Estado regula y determina que se importa y exporta en función de su propio beneficio y para proteger la producción nacional)

3. El sistema NEOLIBERAL o RENTISTICO FINANCIERO (1976-2003), en donde se destaca la colocación financiera del capital, con una ideología política neoliberal, una menor intervención del Estado en la economía, la cual al mismo tiempo es desregulada, y un achicamiento del gasto público. Este modelo favorece a los grandes grupos económicos nacionales (grandes empresas) y transnacionales que trajeron capital a la argentina. Redistribuye de manera menos equitativa el capital en la sociedad. Se caracteriza por ser:

Profinanciero (prioriza la colocación financiera del capital, es decir, no va a priorizar las inversiones en la industria ni en el capital productivo, sino que coloca el capital en aquellas operaciones especulativas a través de las cuales produzca dinero con dinero, no con maquinaria ni producción)

Antiindustria

Antitrabajo

Diferenciación de conceptos

Gobierno : el gobierno se refiere a los roles gubernamentales, a la cumbre del aparato estatal. Pero justamente, es la cúspide del mismo (gobierno de Cristina, gobierno de Macri)

Régimen político : el régimen político serian los modos de representación de los gobiernos (democracia o dictadura, gobiernos formales o informales)

Estado : el Estado es la condensación o materialización de las relaciones entre los dominantes y los dominados. Por ende, para que un Estado se modifique, deben modificarse las 3 variables mencionadas en la introducción.

No todo cambio de gobierno indica un cambio en el régimen, ni todo cambio en el régimen indica un cambio en el Estado.

Texto de Feierstein

El texto de Feirstein comienza con una contextualización de los procesos de aniquilamiento de grupos humanos en la 2da mitad del siglo XX. Como los procesos fueron distintos en los distintos países, el va a centrarse exclusivamente en el proceso de aniquilamiento llevado a cabo en la Argentina. Pero en primera instancia, el destaca que los procesos de aniquilamiento se diferencian en cuanto a 3 caracteristicas.

• Duración
• Profundización del aniquilamiento

· Los sectores poblacionales a los cuales el aniquilamiento iba dirigido

Volviendo a la contextualización, Feierstein toma como punto de partida la Guerra Fria, aludiendo a la idea de que la guerra fría no fue un enfrentamiento directo, sino en una guerra ideologica, entre dos visiones distintas de ver la economía mundial que caracterizaron esto que se llamo mundo bipolar, es decir, una guerra entre el capitalismo norteamericano y el comunismo de la URSS. Debido al intento de EEUU de detener la proliferación de las ideas comunistas por el resto del mundo, se propone crear lo que sería la causa inicial de los posteriores aniquilamientos en América Latina: la DOCTRINA DE SEGURIDAD NACIONAL.

La Doctrina de Seguridad Nacional fue una medida tomada por EEUU que consistía en la reformulación del sitio de conflicto. Es decir, plantea trasladar el centro del conflicto ideologico a los países del 3er mundo, pero sobre todo, a America Latina. En America Latina, lo que los estadounidenses buscaban era al enemigo, siendo el enemigo todo aquel que apele a la búsqueda de una sociedad mas igualitaria.

Una de los sentidos del nombre de esta doctrina va hacia la palabra seguridad, entendida como el alineamiento ideologico de los países de Latinoamerica con las de EEUU.

Aparte de esto, Feierstein va a mencionar 2 casos paradigmáticos de aniquilamiento. En cuanto a su concepto de ANIQUILAMIENTO, el se refiere a que este comienza cuando construimos al otro como un enemigo, luego comienza su persecución y finalmente dicho individuo es asesinado.

Los dos casos que Feirstein nombra son:

GUATEMALA, que fue conocido porque en 1954 se instaura una dictadura pro americana que se remarca por su duración (casi 40 años) y la cantidad de asesinatos ocurridos, siendo estos una cifra aproximada a las 200.000 personas. Lo que el autor destaca de este caso es que los enemigos eran políticos y étnicos.

ARGENTINA, cuya dictadura duro desde 1976 hasta 1983, llevada a cabo por las FFAA, pero este caso es destacado porque la Argentina se convirtió en esa época en un centro organizador de los aniquilamientos de America Latina, y aparte por la sistematicidad del aniquilamiento. En este caso, el aniquilamiento iba dirigido hacia la figura del SUBVERSIVO, siendo este todo aquel que busque revelarse contra la ideología que ellos proponían, por ende, los enemigos a los que iba este aniquilamiento fueron muy diversos. Tambien se destaca que estos grupos perseguían específicamente a 2 grandes organizaciones guerrilleras, siendo estas el ERP y los MONTONEROS.

Conceptos de Feierstein

1. ENEMIGO: entendido como todo aquel que se oponga a la ideología norteamericana, es decir, como todo aquel que apele a la búsqueda de una sociedad mas justa e igualitaria . En Argentina, el concepto de enemigo se atribuyo a los movimientos revolucionarios y otros (estudiantiles, sindicales, indígenas, religiosos, barriales, etc)

2. GUERRA: el autor alude a que un enfrentamiento puede considerarse una guerra si existe un control territorial de las 2 fracciones armadas y si esta la presencia de ejércitos profesionales por parte de ambos contendientes . En cuanto a una guerra civil, esta podria darse en caso de que la población se encuentre fragmentada o dividida en cuanto a cierta cuestión que provoque un enfrentamiento. Por ende, Feierstein afirma que en los países de latinoamerica NO HUBO GUERRA para este caso. Sino que dicho concepto se utilizo para desvirtuar lo específico de los procesos de aniquilamiento.

3. GENOCIDIO: en cuanto al concepto de genocidio, primero se hace una aclaración semántica, explicando el prefijo geno (rasgos comunes que comparte un grupo poblacional como tal) y cidio (aniquilamiento, asesinamiento, exterminación). El autor expresa que el genocidio es un proceso que se contruye con el tiempo, pero resalta que en Argentina este concepto no se utilizaba para explicar lo acontecido durante la dictadura. Porque? Por dos posibles razones. La primera razón por la cual no se usaría esta palabra seria por las deficiencias en la redacción de la Convencion para Prevencion y Sancion del delito de genocidio. Esto es debido a que a la hora de definir este concepto, su creador, Rafael Lemkin, no incluyo en la definición la persecución y aniquilamiento de grupos políticos. La segunda razón seria porque en la mayoría de los análisis sobre la dictadura, no se percibe el sentido estratégico que tiene un genocidio.

Para desarrollar su explicación, el pone de ejemplo al nazismo, diciendo que el aniquilamiento implico la destrucción total de judíos y gitanos. PERO esto significa restarle sentido al hecho de que dichos judíos y gitanos eran alemanes. Por eso, Feierstein dice queel verdadero significado del concepto de genocidio es la DESTRUCCION PARCIAL DE UN GRUPO POBLACIONAL COMO TAL, debido a que se modifica su sentido estratégico.

En cuanto al SENTIDO ESTRATEGICO de un genocidio, este busca la RECONFIGURACION DE LA SOCIEDAD, es decir, apunta a la eliminación de ciertos sectores de una misma población para poder imponer cierto paradigma social e ideologico. Un genocidio apuntaría entonces a esto de eliminar un “cáncer” de la sociedad, para volverla mas sana.

Ahora, en Argentina, entonces, hubo un genocidio? Feierstein dice que SI, debido a que se hizo presente el sentido estratégico del genocidio, es decir, en la sociedad argentina se busco reconfigurar la sociedad mediante la eliminación de cualquier individuo o grupo considerado subversivo. El genocidio argentino si bien apunto exclusivamente hacia grupos políticos, también lo hizo contra otros movimientos.

La Dictadura como bisagra

La dictadura militar, también conocida comoProceso de Reorganizacion Nacional, explica parte de lo que fue un proceso de reconfiguración estructural, social, estatal y laboral. Se dice que la dictadura es una bisagra entre dos modelos de acumulación debido a que seria el punto medio entre el ISI, donde la colocación del capital iba hacia la producción, y el modelo de valorización financiera, donde el capital se coloca financieramente. Es en la dictadura donde se comienza a INSTAURAR (no consolidar) la reestructuración económica hacia un modelo rentístico financiero.

El ministro de economía del PRN fue J.A Martinez de Hoz, quien estuvo vigente desde 1976 hasta 1981.

La crisis del petróleo

En plena guerra fria, los paises exportadores de petroleo (que se organizan en la opep (org de paises exportadores de petroleo) incrementan el precio del barril de petroleo. Estos paises ganan mucho dinero. Ese dinero se recibia en dolares. El dinero producto de la crisis del petroleo se llama petrodólares.

La mayor parte de los pep (paises exportadores de petroleo) no tenian la infraestructura necesaria para poder colocar esa cantidad inmensa de dinero en sus propios paises. Las estructuras bancarias de los paises centrales son los que reciben ese capital. Pero estos paises estaban atravesando una crisis. Por ende, estos petrodolares hay que colocarlos financieramente. Los recibidores de esos petrodolares son lospaises del tercer mundo. Los petrodolares vienen en forma de préstamos. Estos petrodolares ponen en funcionamiento el modelo rentista financiero. Gran parte de esos préstamos los toman las empresas. Casi la mitad de estos préstamos se colocaron especulativamente. Esta especulación se transformo en una burbuja que exploto en una crisis en 1981.

La dictadura en sí

En la dictadura militar se pueden diferenciar 4 etapas principales, que coinciden con las 4 presidencias que hubo entre dichos años.

1. Los “años de plomo”, donde el presidente fue Videla, y va desde el 76 al 81

2. El periodo del Gral Viola, que dura 8 meses en 1981

3. El periodo de Galtieri, que dura 6 meses entre 1981 y 1982

4. El periodo de Bignone, que va desde 1982 hasta el fin de la dictadura en 1983.

Pero antes de explicar cada etapa en si, vamos a contextualizar el pasado previo a la dictadura.

La Argentina a lo largo de su historia se caracterizo por tener 6 golpes de Estado (1930, 1943, 1955, 1962, 1966 y 1976). Historicamente, hasta el golpe del 66, los golpes de Estado funcionaban en el sentido de que las Fuerzas Armadas tomaban el control del país para reorganizarlo ante una situación de caos o crisis, pero tenían un lapso o tiempo determinado que duraban en el poder. Sin embargo, el golpe del 66 sirve como antecedente del golpe del 76, debido a que por ejemplo el Plan Conintes buscaba la eliminación del enemigo político interno utilizando las Fuerzas Armadas del propio país., y finalmente el golpe de 76 ocurre en medio de una gran crisis económica. El país estaba en caos, con violencia generalizada y un gobierno peronista debilitado y desprestigiado. Pero este golpe se diferencia de los otros porque este no tenia plazos, sino objetivos. El golpe no era provisorio, sino que venían a resolver lo que ellos llamaban el “vacio del poder”. Por ende, su objetivo eraconquistar el Estado y transformarlo en un Estado Militar. Por esto, se dice que la Dictadura Militar fue un proceso INSTITUCIONAL (las FFAA pretenden constituirse como el nucleo del Estado, se transforman en un poder constituyente, anulando la Constitucion, elaborando sus propias leyes) e IMPERSONAL (debido a que el poder no estaba concentrado en una persona sola, sino en la Junta Militar).

La Junta Militar estaba conformada por los 3 maximos representantes de cada fuerza, siendo estas el ejercito, la marina y la aeronáutica. La Junta designa un Presidente que hara lo que la Junta le ordene, y establecían que la presidencia duraría 3 años a cargo de un representante distinto de cada fuerza. Sin embargo, lo curioso es que durante las 4 etapas, los 4 presidentes de la dictadura fueron todos del ejército.

Lo destacable de la dictadura militar es que esta no solo fue la mas sangrienta sino la mas CLASISTA, en el sentido de que con la instauración del modelo neoliberal, ellos buscaban la RESTAURACION DEL PODER DE CLASE.

Politica económica de la Dictadura

Dos etapas de la politica economica de la dictadura

1) 1976-1977 : se llevan a cabo reformas económicas graduales bajo un enfoque economico de tipo ortodoxo, clasico. Caractetisticas:
- liberación y apertura económica, mercado desregulado del dinero, eliminación de las retenciones (tarifas) a los productos importados
- Recorte del gasto publico
- Levantamiento del control de precios (se eliminan los topes maximos de precios)
- Prohibicion de toda actividad sindical (se anulan las negociaciones colectivas) (el estado impone por decreto el valor de los sueldos y salarios).
- congelamiento de las jubilaciones y salarios
1977 articulacion

2) 1978-1983 : reforma financiera. Se lleva a cabo a traves de los sig instrumentos:
- flexibilizacion de las condiciones que permiten crear bancos e instituciones financieras (se multiplican los lugares donde se pueda especular financieramente)
- Liberación o desregulacion de las tazas de interés (el mercado del capital se desregula) ( taza de interes: precio del dinero) ( se desregula con la intencion de atraer capitales extranjeros , que no se invierten en la industria, sino que se inverten en las instituciones financieras)
- politica monetaria: se fija un tipo de cambio oficial entre el dolar y el peso que se va a pautar a traves de la tablita de martinez de oz (devaluacion programada decreciente del peso con respecto al dolar. El objetivo era que en menos de dos años la inflacion descendiera y se pusiera al nivel de los paises centrales). Fue una ficción porque el peso se reevaluaba constantemente y la inflacion no bajaba.

Diferencias 1ra y 2da etapa en cuento a lo economico : en la segunda etapa se empiezan a dispersar los “ chicago boys”. Eran aquellos jovenes, estudiantes de economia que durante la epoca de los 60/70, fueron a estudiar a la universidad de Chicago. En esta universidad estaba uno de los principales artifices del neoliberalismo, llamado Milton Friedman. A partir de la segunda etapa se empieza a profundizar el plan economico hacia una profunda reforma financiera.

1981 : el peso argentino se devalua un 400% y la inflacion llego al 100% (hiperinflacion). Esto provoca un descontrol economico vinculado a inestabilidad politica. Aparece Viola y ocurre un “golpe dentro de un golpe” contra Viola.
Viola à distencion politica (acercamiento de la dictadura hacia ciertos miembros politicos prohibidos). Esto le cuesta el puesto a Viola.

Asume Galtieri y busca refundar las bases de la dictadura. Ocurre la Guerra de malvinas.
1982: se modifican las condiciones externas. Dos hechos fundamentales:
1) suben las tazas de interes en EEUU
2) moratoria mexicana: Mexico declara la cesacion del pago de la deuda (declara que no puede pagar la deuda que habia contraido).

Con la derrota de la Guerra de Malvinas, las FFAA quedan completamente desprestigiadas. Finalmente en 1983 se termina la dictadura militar y asume Raul Alfonsin, en lo que seria el gobierno de “la vuelta a la democracia”.
En ese momento se inicia en latinoamerica la llamada “decada perdida” (1980). Entra en crisis la deuda externa. Esto provoca que los sectores acreedores (FMI, Banco mundial, etc) empiezen a imponer otras condiciones mas duras a los paises deudores.
Una de ellas es pagar en tiempo y en forma no solo los intereses de la deuda sino el capital prestado.
Se empiezan a acortar los creditos.

Las dos caras de la dictadura

Disciplinamiento social : genocidio politico, terror, abortar la lucha social
Disciplinamineto economico : se lleva a cabo instaurando un modelo economico cuyos resultados son la exclusion de gran parte de la sociedad y la desigualdad social.

El mayor aporte social que hace la dictadura a los sectores dominantes es el aniquilamiento de los cuadros politicos que favorecian la movilizacion y organizacion de los sectores populares . Por ende, es abortar la lucha social de todos aquellos que no estaban de acuerdo con el modelo que estaba por imponerse.

Consecuencias principales de la Dictadura

• Caida de la industria nacional
• Desempleo

· Busqueda del estalecimiento economico neoliberal mediante el disciplinamiento social

· Principal aporte a los sectores dominantes: aniquilamiento de los cuadros políticos que movilizaban a los grupos populares, por ende los mas beneficiados fueron las elites empresariales

• Este aporte se da mediante el aborto de la lucha social
• El sector mas perjudicado es el sector trabajador

· Se INSTAURA el modelo economico rentístico financiero, el cual se consolida en la década menemista y en el gobierno de la Alianza.

• Aumento exponencial de la deuda externa

Alfonsín (1983-1989)

Democracia entrecortada : Quiroga habla de que en la Argentina ocurrió una democracia entrecortada debido a que previa a la Dictadura Militar, los gobiernos democráticos en Argentina siempre se vieron interrumpidos por golpes de Estado. Con referencia a esto, Quiroga habla de que en los argentinos se veía una conducta pretoriana, un pretorianismo, que es la aceptación civil de la participación directa de las fuerzas armadas en el control del gobierno, al mismo tiempo de que entre las democracias se reconoció una constante perdida de legitimidad en los gobiernos.

Los dos problemas de Alfonsin

Corporacion Militar

· Se intenta resolver con la creación de la CONADEP y la reforma del código de justicia militar

· No se resuelve puesto a que en 1987 ocurre el primero de 4 levantamientos militares

· Se vuelve a intentar resolver con dos de las 4 leyes de impunidad, que fueron la de Punto Final y Obediencia Debida.

Corporacion Sindical

· Ley Mucci: buscaba la reforma de los sindicatos. La CGT le hace 13 paros nacionales al gobierno de Alfonsin. Fracasa.

Años de Alfonsin

1983

• En diciembre termina la Dictadura Militar
• Se crea la CONADEP (comisión nacional de la desaparición de personas) que estaba formada por reconocidas personalidades de diferentes ámbitos, con el objetivo de buscar pruebas y evidencia que los llevarían ante la justicia.

1984

• Se publica el informe “Nunca mas” de la CONADEP
• Se reforma el código de justicia militar, que establecia 3 niveles de responsabilidad dentro del juicio a las FFAA.

1er Nivel: aquellos que habían planificado y supervisado el terrorismo de Estado

2do Nivel: los que habían actuado cumpliendo órdenes hacia sus superiores

3er Nivel: los que habían cometido “excesos” cumpliendo órdenes

• Ley Mucci : proyecto de modernización de sindicatos. planteaba lo siguiente:

1. Que el voto sea secreto, obligatorio y directo

2. Que las minorías políticas estuviesen represnetadas

3. Que se limite la reeleccion de dirigentes sindicales

4. Que el Estado supervisara las elecciones de los sindicatos

Como esta ley buscaba una regulación y control estatal por sobre los sindicatos, estos optaron por el rechazo directo de la ley, y lo demostraron mediante una serie de 13 paros nacionales dictados por la CGT entre 1984 y 1988.

1985

• Juicio a las Juntas , el cual fue publico, con difusión mediática masiva, y en el cual se condeno a algunos de los comandantes en jefe.
• Primera etapa del Plan Austral: Buscaba frenar la inflación. La primera etapa se considero un plan ortodoxo. Las medidas fueron congelamiento de precios, salarios y tarifas públicas.
• Creación del consejo para la consolidación de la democracia: Alfonsin se rodea de un consejo asesor para poder llevar adelante las practicas del alfonsinismo, que estaban vinculadas a una modernización de la democracia. Formado por intelectuales, progresistas y laicos. Buscaban que colaboren en la organización de la agenda política.
• Discurso de parque norte: surge del consejo asesor, dado en una convención nacional de la ucr. En ese discurso hay 3 ideas básicas del alfonsinismo. Las 3 ideas son:

a. Modernización social y económica

b. Democracia participativa (ampliar los canales de participación)

c. Ética de solidaridad

1987

• LEY DE PUNTO FINAL , que buscaba acelerar los juicios contra los militares estableciendo plazos predeterminados de tiempo para que la gente pueda presentar sus denuncias.
• LEY DE OBEDIENCIA DEBIDA, que significo que se exculpaban (no se llevaban a juicio) a los militares quienes hayan estado subordinados o con un cargo por debajo del de coronel. No se los llevaba a juicio con la justificación de que ellos estaban simplemente “cumpliendo ordenes”.
• Primer levantamiento militar (carapintadas)
• Derrota en las elecciones parciales (gana menem con el justicialismo). La UCR pierde muchísimo apoyo.
• 2da etapa del plan austral: alfonsin empieza a sentir las presiones de los sectores acreedores externos y de las grandes empresas. El gobierno no puede darle lo que piden (intereses y capital de la deuda). Comienza la reestructuración del Estado

1988

• Plan primavera : se intentan acuerdos y negociaciones entre sectores empresariales, sindicales, estatales, etc. Fracasa el plan primavera. Buscan renegociar los intereses de la deuda
• Comienzan las primeras privatizaciones parciales de AEROLINEAS y ENTEL.
• Moratoria de hecho (Alfonsin declara que no puede pagar la deuda externa). Consecuencia: los sectores dominantes y acreedores realizan un golpe de mercado.
• Levantamientos militares (dos veces en el año)

1989

• Gobierno desprestigiado, abatido, reducido apoyo social

· Descontrol social: el gobierno de alfonsin termina con saqueos y revueltas sociales.

• Descontrol económico: desencadena la hiperinflación.
• Hiperinflacion : es un aumento desmesurado de los precios. Es traumático xq implica mucha imprevisibilidad. Es imposible prever algo. Consecuencia de un proceso de transformación iniciado en la dictadura. Es el desencadenante de una nueva cuestión social. Esa nueva cuestión social tendrá como actores protagónicos a los “nuevos pobres”. El proceso hiperinflacionario significo una crisis, porque:

1. Significo una crisis de gobierno, ya que en mayo de 1989 se producen en arg las elecciones presidenciales, en las cuales triunfa el justicialismo (menem-duhalde). Alfonsin renuncia anticipadamente.

2. Significo una crisis de régimen político, en el sentido de q los sectores dominantes internacionales (fmi, banco mundial, etc) no les va a alcanzar con q un candidato del partido opositor al gobierno triunfara en las elecciones, sino que van a pretender la cooptación o la subordinación del sistema bipartidista argentina a los reclamos de los sectores dominantes . A ellos les importaba q los 2 partidos políticos mayoritarios (ucr y el peronismo) garantizaran la transformación económica. Esto se va a ver en el pacto de olivos.

3. Significo una crisis del modelo de acumulación. El golpe de mercado lo q pretende es quebrar la economía de tal modo que lo que se lleve adelante luego sea la instalación o profundización de un nuevo modelo económico . Lo que los sectores dominantes pretenden es remover todos los obtaculos que impiden la consolidación del modelo rentista-financiero. Buscan profundizar que sea profinanciero, antiindustria y antitrabajador.

Serulnikov

Explique la frase “Los argentinos, por mas pobres que fueran, siempre tenían para comer”

Esa idea se consolidaba en las clases dirigentes y el sentido comun. Pero esta idea se transformó. Los argumentos que sostenian esta idea era que por las medidas peronistas, protecciones sociales y pleno empleo, lograron que argentina sea uno de los paises con mayor integracion social de latinoamerica. Pero esta idea se debilita con el proceso de crisis económica, que lleva a la sociedad a experimentar niveles de pobreza nunca antes vistos.

Saqueos : disturbios urbanos desencadenados por lahiperinflacion que tienen comoprotagonistas a lo que serulnikov llama " los nuevos pobres" (personas trabajadoras empobrecidos por culpa de la hiperinflacion). estos saqueos tienen un tercer elemento que es un estado Inepto para controlar el orden y la desvalorizacion de la moneda argentina.

Simultáneamente, los saqueos son un sintoma, de que la pobreza en la argentina ya no va a ser un fenomeno circunstancial, sino que estos anuncian que la pobreza en la argentina llego para quedarse y se volvio un problema general.

Los nuevos pobres y los pobres estructurales

Nuevos pobres

• Compartían con los no pobres el nivel sociocultural (educación, alfabetización, no tienen demasiados hijos, etc).
• Compartian con los pobres estructurales el hecho de que no pudieran satisfacer sus necesidades básicas (alimento, salud, vivienda, serv publicos, agua potable, etc).

Pobres estructurales

Eran los conjuntos de la población que se encuentran por debajo de la línea de indigencia, que no pueden satisfacer sus necesidades básicas ya que sus ingresos son menores a los requeridos para poder pagar la canasta básica de alimentos

Esta nueva pobreza hace que la línea entre pobreza estructural y nueva pobreza se difumine.

Saqueos de 1989

Eran motines de subsistencia. Respuesta desesperada a una situación de extrema necesidad vinculada a la falta de alimento. (Comienza a tomar relevancia la palabra HAMBRE). Los saqueos tienen dos momentos diferenciados:

1. La gente en grupos reducidos, mas q nada mujeres, iba a los supermercados y consumía dentro de ellos, o iban de forma pacífica y se llevaban las cosas sin pagar.

2. Son grupos mucho más grandes y está presente la idea de violencia. Si bien saqueaban alimentos esencialmente, se llevaban otras mercancías también, como electrodomésticos.

Explicación del título

Serulnikov explica el título de "como si estuvieran comprando" ya que el saqueo se producía a cara descubierta, la mayoría eran vecinos de barrio, conocidos entre ellos, y agarraban los alimentos y se iban sin pagar, como si estuvieran comprando.

Esta imagen vincula dos lógicas: material (las personas al no poder obtener el alimento de la forma tradicional capitalista que es pagando, como no tienen un salario digno, lo toman por la fuerza y sin pagar) y simbólica (como si estuvieran comprando)

Organización del saqueo

Los saqueos tuvieron un liderazgo y una organización social débil, y aparte, no tenían marcos conceptuales preconcebidos, no tenían antecedentes. Los medios de comunicación lo que planteaban era que detrás de los saqueos estaban ideas políticas (peronismo, grupos de izq, etc) que alentaban a realizar estas acciones , cuando en realidad esto no fue así para nada.

El rol del rumor

El rumor fue un recurso, una estrategia utilizada por las fuerzas de seguridad y los servicios de inteligencia para instalar el panico y prevenir que ocurrieran los saqueos . (Inmovilizar a la poblacion).

Relación saqueos-violencia

Determinados grupos violentos y criminales podían aportar su conocimiento para la realizacion de los saqueos (como entrar a los locales, etc). La relacion entre saqueo y violencia es de coexistencia, pero no de asimilacion. Coexisten en el mismo lugar, pero no se asimilan, porque tienen distintos objetivos.

Serulnikov señala que el saqueo es en sí mismo unapráctica ambigua, porque se combina por un lado elbeneficio individual y por el otro la protesta social.

Diferencias saqueo-violencia

· la intención del saqueo es limitarse a apropiarse de alimento. "robar comida es necesidad"

· el esfuerzo colectivo de los saqueadores por evitar la destrucción de comercios. La destrucción no es un objetivo, sino una consecuencia

· los saqueadores no ocultaban su identidad

· los partícipes pretendían hacer públicos todo el tiempo sus problemas y razones para hacer eso.

Las revueltas, ¿fueron políticas?

Según Serulnikov, las revueltas de 1989 si fueron políticas, debido a que simbolizaban una nueva forma de protesta, de reclamo hacia el Estado, por la mera cuestión de la subsistencia

Relación saqueos-otro tipo de revueltas

Serulnikov explica que tanto los saqueos como los otros tipos de revueltas (piquetes, ocupaciones ilegales de tierras, etc) tuvieron 5 caracteristicas particulares:

1. Acciones extramercantiles: no vinculadas a las relaciones salariales clásicas.

2. Anclaje territorial: se refiere a la concentración espacial de la pobreza, que esta vinculada a la contracción del aparato industrial, produciendo desempleo. Este desempleo es una consecuencia directa de las reformas estructurales del capitalismo. La contracción del aparato productivo produce lo que Wacquant llama desproletarizacion, que produce descolectivizacion (se rompen las relaciones industriales), y en consecuencia se da una recolectivizacion, en la cual las relaciones laborales se trasladan al barrio. Las principales consecuencias del anclaje territorial son ladiscriminación y la inmovilización de la pobreza,

3. Nueva relación con el Estado: en los 90 la nueva cuestión social se centra en los pobres y sus necesidades, a diferencia de los trabajadores y sus derechos. El rol del Estado se transforma en un estado proveedor, mediante la entrega de planes de ayuda social, entre los cuales están planes de trabajo y reparto de alimento.

4. Modificacion en los roles de género: frente a la contracción del aparato industrial, como los hombres dejan de ser la fuente principal de sustento economico, estas revueltas resaltaron porque el rol de las mujeres adquirió poder.

5. Relación protesta-criminalidad: frente a la cuesiton del desempleo, se favorece la búsqueda de ingresos complementarios que provenían de un origen economico o no. La frontera entre las actividades legales e ilegales comienza a difuminarse, aumentan los trueques, y en consecuencia, el desempleo se vincula a una nueva cuestión de violencia cotidiana, que debilita el tejido social, produciendo también un debilitiamiento de la educación.