Altillo.com > Exámenes > UBA - CBC > Sociedad y Estado

Sudicaro: La crisis del Estado Capítulos 2, 3 y conclusiones.


1976 a 1983

Intervención estatal en crisis

Se caracteriza al Estado como un “no Estado” , un Estado sin derecho ya que el poder judicial es sometido al poder del ejército.

Entonces, el Estado es repartido entre las tres armas: ejército, marina y aeronautica.

Objetivos: - reestructuración general de la sociedad

- reforma del Estado: achicarlo

Actores socioeconómicos predominantes: - patria contratista (capitalistas de origen nacional, grupos económicos nacionales).

- acreedores externos: presionan constantemente al Estado para que pague la deuda dejando de invertir en el gasto público (salud, vivienda, educación). La situación empeora con la estatización de la deuda en 1982.

Por lo tanto, existe una relación de fuerzas asimetrica entre los acreedores externos y el Estado (quien se debilita cada vez más).


1983 a 2001

Gestión de Alfonsín (1983 - 1989)

objetivo: reestablecer el Estado de derecho. Para lo que era necesario despolitizar burocracias militares (juicio a las juntas de 1985)

Actores socioeconómicos predominantes: - patria contratista

- acreedores externos


Gestión de Menem (1989 - 1999)

Objetivos: - privatización

- apertura comercial


Actores socioeconómicos predominantes: - patria contratista y grupos económicos nacionales (controlaban muchas empresas de diferentes sectores productivos)

- acreedores externos

A los acreedores externos se los caracteriza como empresarios absentistas ya que no tienen vínculos estables con el sistema político local, se manejan por medio de embajadores o los mismos Estados extranjeros.

Se los compara con los terratenientes del siglo XX, quienes también eran absentistas por no estar en sus chacras o irse al exterior, pero a diferencia de los empresarios neoliberales, se vinculaban con el Estado, ya que ellos formaban parte del mismo y además no podían amenazar con irse ya que su fuente de capital se encontraba en el país (la tierra).



Gestión de De La Rua (1999- 2001)

“Alianza” entre el FREPASO y el radicalismo.

El FREPASO se define como “partido agarra todo” ya que suaviza sus enunciados, no se compromete con ningún sector social específico lo que genera mayor adhesión.

El partido de De La Rua se caracterizaba por criticar a la corrupción.

Reforma laboral:

política déficit cero: por lo que se aplicó un recorte del 13% a jubilados y empleados públicos.
Confiscación de los ahorros (corralito): se aplicó para proteger a los bancos.
Se sigue evidenciando entonces, la relación de fuerzas asimétrica entre los empresarios privados y el Estado.


Partido de negocios

Integrado por lobbystas, empresarios y operadores mediáticos.

Defienden el modelo liberal

Tienen un discurso antipolítico

Realizan un diagnóstico político: la crisis del modelo se da por la corrupción de los políticos.


Actores socioeconómicos predominantes en el período 1930 – 1976: empresarios, en su mayoría de capital extranjero que influyen en el Estado para beneficiarse, pero lo hace incorporando otros intereses aparte de los propios, como los de la sociedad argentina, quien era su única fuente de ganancia.


Actores socioeconómicos predominantes en el período 1976 – 2001: consideran que no tienen lugar otros intereses fuera de los propios, ya que se podría vivir con los servicios que ellos brindan. Se benefician del Estado en crisis y consideran innecesaria la figura del Estado. .