Los correos electrónicos se reciben hasta las 8.30 horas del día del parcial. Los presentados fuera de ese horario no serán considerados.
Durante el horario de examen, quedan abiertas las vías de comunicación exclusivamente para dudas que puedan surgir sobre el enunciado de los casos o el entendimiento de las consignas.
Al día, siguiente, se acusará recibo por las vías de comunicación señaladas de los exámenes que han sido recibidos.
Formalidades y evaluación:
El parcial debe ser enviado en Word, y tener en su encabezado, nombre, apellido, DNI del alumno, y numero de comisión a la que pertenece.
Los casos son cortos, puntuales y contienen una consigna que es lo que deben responder.
Fuera de la consigna no serán consideradas otras cuestiones a la hora de la evaluación.
No es necesario que hagan una sentencia. Lo que interesa es que la pregunta de la consigna esté debidamente respondida, y fundamentada.
Esperamos una respuesta de estudiante que entendió los conceptos y resuelve como aplicarlos. No un escrito judicial o un texto de doctrina.
Hay absoluta libertad de extensión para contestar, no habiendo mínimo ni máximo. Tengan solo en cuenta que se evalúan mejor precisiones y calidades, que cantidad de palabras.

Calificaciones:
Serán informadas a los alumnos mediante las vías de comunicación antes señaladas.
El examen


CASO UNO

DERECHO NATURAL Y DERECHO POSITIVO

Planteo:

Equis sufrió un accidente automovilístico, motivo por el cual se encontraba en estado vegetativo y era alimentado en forma artificial. Sus padres en calidad de representantes solicitaron autorización para retirar la misma, hecho sobre el cual los médicos se negaban. La hermana y una amiga declararon que Equis les había manifestado que en caso de quedar en estado vegetativo no quería continuar su vida en esas condiciones. El hecho sucede en un país Zeta, donde no está autorizada la eutanasia.

Consigna:

Resuelva como juez si autoriza o no el retiro de la alimentación, en los siguientes roles:

Como Juez iusnaturalista con base religiosa.

Como juez iuspositivista.

En ambos casos, para decidir, hay que valorar o considerar de alguna manera: 1) la decisión de los padres de pedir la desconexión, y 2) el testimonio de la hermana y la amiga.


CASO DOS: reforma constitucional

Una provincia argentina va a reformar su constitución y el gobernador proyecta que el nuevo texto constitucional establezca expresamente que en la Provincia está prohibido el matrimonio igualitario, entre personas del mismo sexo.

La oposición al gobernador le pregunta a usted para ver con qué argumentos jurídicos pueden enfrentar esa idea.



CASO TRES

PREMIO

Planteo:

El municipio del pueblo de Bienpago dispone que sus empleados cobrarán un premio especial en dinero en el mes de Agosto 2020, por única vez, junto con el salario, siempre y cuando no tengan sanciones laborales.

El Sr. Erre, trabaja en la municipalidad y el día siete de julio tiene un altercado con un compañero, que termina a las trompadas. El jefe del área, y luego el intendente presta conformidad, ordenan que comience un sumario administrativo de investigación para determinar las responsabilidades por la pelea.

Erre está furioso porque dice que se pierde el premio especial, que pensaba destinar a cancelar las ultimas cuotas de su auto nuevo y considera afectado su derecho de propiedad.

Consigna:
Lo calmamos y tranquilizamos o lloramos con él? En su caso, debemos dar los motivos o razones para uno u otro sentimiento.


CASO CUATRO: TE CONSULTAN

Si su cliente está a punto de ser desalojado, después de un juicio iniciado por el dueño de la propiedad que alquila, motivado por la falta de pago del canon locativo, y viene a su estudio a asesorarse, porque le han dicho que puede interponer un amparo, atento que lo están privando del derecho a la vivienda ya que es inminente el lanzamiento por la fuerza pública.

Consigna:

Usted, como abogado, ¿que le contestaría? Fundamente.

CASO CINCO: Opine

Planteo: la siguiente frase
“En la Argentina, los tratados internacionales de derechos humanos del artículo 75 inciso 22 CN, tienen jerarquía superior a la Constitución Nacional misma”.

Consigna:
¿Que opinión te merece la frase? ¿A favor o en contra? ¿Por qué?