1) Lea atentamente el caso y resuelva. Ud. es un reconocidx especialista en derecho internacional, es por ello que el gobierno de Lite lo contacta. Analice los argumentos jurídicos por los cuales Lite podría dar por terminado el tratado con Firppa. Utilice normativa internacional aplicable, doctrina y jurisprudencia. *Nota: - Lite es parte de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados desde su entrada en vigor. Firppa ratificó la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados el 5 de enero de 1999. El tratado celebrado entre ellos (Lite Firppa) tiene una duración limitada a cinco años. CASO: El famoso pintor Pablo Trebol era ciudadano de Lite, pero ha vivido y trabajado prácticamente toda su vida en Firppa. Como consecuencia, el Museo Nacional de Firppa es el orgulloso propietario de la colección más grande del mundo de obras de arte de Trebol. Sin embargo, también Lite está muy orgulloso de “su hijo más famoso”. Es por ello que el estado Lite planea organizar una gran exposición de la obra de Trebol con motivo del centenario de su muerte. Desafortunadamente, son solo 12 pinturas tempranas de Pablo Trebol las que se pueden encontrar en Lite, claramente no las suficientes para hacer una importante exposición. Dado que la misma es una cuestión de orgullo nacional, el gobierno de Lite decide negociar con el gobierno de Firppa, a fin que le presten algunas de las pinturas y estatuas del renombrado pintor del Museo Nacional de Firppa. Firppa acepta prestar a Lite 30 de las mejores obras de Trebol durante cinco años a cambio de un considerable apoyo financiero por parte de Lite a la mundialmente famosa Academia de Conservación y Restauración de Bellas Artes en Firppa. Los pagos se realizarán en cinco cuotas por un periodo de cinco años, debiendo la primera parte del importe ser abonada tres semanas después de la entrada en vigor del tratado. Los dos Estados rápidamente acuerdan y concluyen un tratado en forma simplificada el 14 de septiembre de 2019, entrando en vigor el mismo día.Sin embargo, aproximadamente una semana después, la tragedia golpea a Firppa. Un terremoto destruye partes de la ciudad capital, donde también se encuentra el Museo Nacional. Como consecuencia del terremoto, se producen varios incendios, incluso en el Museo Nacional. Aunque los bomberos intervinieron lo más rápido posible no logran controlar el fuego y gran cantidad de obras, incluidas todas las obras de Trebol que poseía el Museo Nacional, se han quemado, sin posibilidad alguna de ser restauradas. Tanto Firppa como Lite están conmocionados y entristecidos por esta pérdida cultural. Después de unas semanas, a fines de octubre de 2019, el gobierno de Firppa observa que el ha vencido el plazo y que Lite no ha pagado su primer monto pactado en el tratado, el cual debía ser pagado tres semanas después de la entrada en vigor del mismo a la Academia de Bellas Artes Conservación y Restauración. Firppa contacta con Lite, insistiendo en el pago. Lite reacciona desconcertado y declara que no pagaría, dado que no ha obtenido las pinturas y estatuas que se había acordado a cambio de esos recurso, por lo consideró que el tratado había terminado.

2) Lea la siguiente noticia e identifique y explique brevemente cuáles son los sujetos del derecho internacional que surgen en la misma. MYANMAR: ONU ADVIERTE SOBRE EL "BAÑO DE SANGRE INMINENTE" Y AUMENTA EL EXODO DE PERSONAS *Extracto de la noticia "...La enviada especial de la ONU a Myanmar alertó este miércoles al Consejo de Seguridad sobre un “baño de sangre inminente”, por lo que urgió a tomar acciones que reviertan la represión del Ejército contra la población civil tras el golpe de Estado del pasado 1 de febrero. Ante el recrudecimiento de la violencia, aumentan los llamados de varios gobiernos a sus ciudadanos para que abandonen Myanmar y ACNUR urge a los países vecinos a acoger a los birmanos que deben huir de su nación. Ya van al menos 512 personas muertas a manos de las fuerzas armadas de Myanmar desde que comenzaron las protestas contra el golpe de Estado del pasado 1 de febrero, según la Asociación de Asistencia a Presos Políticos (AAPP). Pero la situación podría ser aún peor. La ONU advierte sobre un “baño de sangre inminente” y sin precedentes. Ante el recrudecimiento de la violencia por parte de los militares, quienes hasta ahora demuestran que las sanciones de algunos países, como Estados Unidos y Reino Unido, no son suficientes para hacerlos detener la represión contra todo aquel que se manifieste en contra. En las últimas horas, el Gobierno de Estados Unidos hizo un llamado a China para que utilice su cercanía con la junta birmana, para ayudar a detener el derramamiento de sangre. Aunque el Consejo de Seguridad de la ONU ha condenado la violencia, aún no ha considerado posibles medidas contra los militares, lo que requerirá del voto dentro del organismo del vecino y amigo de Myanmar: China. El fin de semana, en la zona fronteriza con Tailandia, se registraron ataques aéreos del Ejército que forzaron la salida de alrededor de 3.000 personas de la minoría étnica más antigua de Myanmar, la Unión Nacional Karen (KNU). Los rebeldes Karen, organizados en la (KNU), que viven cerca de la frontera con Tailandia en Myanmar, han realizado ataques a las bases militares birmanas. Aunque, según reportes de Karen Peace Support Network, un grupo de organizaciones de la sociedad civil que trabaja a favor de esa comunidad, la mayoría fue forzada después, por las autoridades tailandesas, a retornar a su lugar de origen...." Abril 2021 Fuente: https://www.france24.com/es/asia-pac%C3%ADfico/20210331-myanmar-golpe-manifestaciones-represion-militares-onu *
Con el extracto del periodístico cuentan con la información suficiente para responder la consigna satisfactoriamente. Si aún así, necesitaran profundizar podrán acceder al link. https://elpais.com/internacional/2019/02/26/actualidad/1551155881_442013.html

3) En una declaración emitida el 23 de junio de 1980 por la Conferencia del G-7 , entre sus párrafos destacan: “El Estado de Francia reafirma que la ocupación militar soviética del Afganistán es inaceptable y no estamos dispuestos a aceptarla, ni ahora ni después. Es incompatible con la voluntad de independencia nacional del pueblo afgano, como lo demuestra su valiente resistencia, y con la seguridad de los Estados de la región” Analice qué tipo de acto unilateral del Estado refiere la declaración mencionada. Justifique.