ANÁLISIS DEL CASO FAYT:
1) Identifique la vía procesal utilizada por Fayt, indique cuál es su objeto procesal y si Fayt debía haber acudido a otras vías atento lo que se resuelve. Señale qué tipo de cuestión federal está en juego en el caso.
2) Ver pág. 1639 párrafo 4° del dictamen del Proc. Gra. “…antes bien la Constitución debe ser interpretada…”. Identifique las técnicas utilizadas en el párrafo. Explique qué significa que la dinámica de la realidad es reacia a ser captada mediante fórmulas inmutables.
3) Ver pág. 1655 parrafo 1° del Dictamen del Procurador General “…Por otra parte entiendo que…” Explique la diferencia entre atribuciones explícitas e implícitas del Poder Constituyente. Fundamente el carácter necesario o no de las implícitas.
4) Ver pág. 1666 apartado n° 8 del voto mayoritario del fallo “…Que tanto es esencial…” qué técnicas de interpretación se utilizan, qué principios constitucionales se desprenden del texto y en qué tipo constitucional de la tipología de García y Pelayo se estarían ubicando los jueces según sus afirmaciones.
5) Analice los párrafos 2° de pág. 1667 “…en la adecuación o en el exceso…” con el párrafo 3° de pág. 1670 “…que esta sentencia no comporta…” y el párrafo 2° y final de pág. 1671 “… por ello, oído el señor Proc. Gral.” Y opine qué tipo de análisis del conflicto va a hacer el tribunal y diga si encuentra algún tipo de objeción procesal o contradicción entre lo expresado en los párrafos y lo que se resuelve.
CASO BALBÍN:
1) Cuál argumento y apoyado en qué principio, lleva a la alzada a otorgar un alcance extensivo del instituto del desafuero, para no abarcar sólo los casos judiciales por los cuales se lo solicitó y según la opinión de la disidencia, cuál es la consecuencia institucional que se derivaría de la aplicación del desafuero de tal modo.
2) Qué cabe entender por la locución “orden público” considerando que el fallo lo confronta con la función legislativa.
CASO VARELA CID:
1) Justifique la interpretación extensiva sobre “privilegios parlamentarios” que realiza el fallo de la cámara teniendo en cuenta que la regla general hace recaer la interpretación restrictiva sobre los privilegios. Que circunstancia particular de la situación dada ofrece dificultad para determinar la naturaleza del acto impidiendo que se aplique los precedentes (Martínez Casas y Solari).
2) Qué técnica y qué regla complementaria se tienen en cuenta en la conclusión del considerando 12 “no parece absolutamente irrazonable encontrar un mínimo de ligamen entre las opiniones y la labor de Varela Cid”
-NOTA: SE PUEDE TENER TODO TIPO DE LEYES Y TAMBIÉN LOS FALLOS IMPRESOS Y SUBRAYADOS. LAS NOTAS SUELEN SER BAJAS.