Altillo.com > Exámenes > UBA - Económicas > Metodología de las Ciencias Sociales

La doctrina del empirismo lógico
Los miembros del Círculo de Viena seguían las ideas del empirismo lógico, quienes estaban a favor del progreso social y el desarrollo científico. Además usaban como herramienta la matemática y la física, conocimientos universalmente validos.
El empirismo lógico empieza en la segunda guerra mundial y dura alrededor de 5 años. Los empiristas lógicos reformulaban sus ideas continuamente y sus opiniones iban cambiando.
Los empiristas lógicos distinguieron las ciencias formales (La lógica y la matemática) por un lado y las ciencias fácticas (tanto las naturales como las sociales) por el otro. Los enunciados de la lógica son verdades a priori y no dicen nada del mundo físico. Los enunciados de las ciencias fácticas brindan información del comportamiento humano. Son enunciados a posteriori, su verdad se establece atraves de la experiencia.
EL empirismo lógico partió de que todo conocimiento tenía que ser verificado. Es por eso que distinguieron los enunciados teóricos (procesos no observables como átomo) de los observacionales/ básicos.
El empirismo lógico distinguió el contexto de descubrimiento y el de justificación.
Contexto de d. aquí se inventa una hipótesis y se usa la subjetividad.
C. de j: lógica y racionalidad
Sostenían que las hipótesis de las ciencias sociales tienen que ser contrastadas del mismo modo que las ciencias naturales.
Los empiristas separaban la ciencia de la metafísica.

Ciencias sociales y Naturales
Las ciencias sociales su objeto de estudio: Mundo físico y biológico y las ciencias naturales actividades humanas. También algunos autores las diferenciaron por su método.

Características de las ciencias naturales y que diferencian con las ciencias sociales
1 Las ciencias naturales como la física o la biología hicieron un progreso (avances tecnológicos) mucho más que las ciencias sociales
2 Suelen tener un gran consenso entre los investigadores. Esto no significa que los acuerdos sean unánimes y que existan discrepancias teóricas entre los científicos
3 Tiene una gran capacidad para explicar y predecir los hechos (astronomía)
Monismo y Pluralismo Metodológico
Esas diferencias produjeron que se cuestione el carácter científico de las ciencias sociales.
Pesimismo epistemológico: consideran que las investigaciones sociales no tienen conocimiento científico. Esto lleva a decir que las ciencias sociales no son ciencias.
Monismo metodológico: postula la existencia de un único método para todas las ciencias fácticas aplicable tanto al estudio de fenómenos naturales como sociales. El monismo está asociado con el naturalismo, es decir, la idea de que las ciencias naturales como las ciencias sociales deben usar el mismo método.
Los pluralistas metodológicos se los llama conformistas: creen que las ciencias sociales tienen un método diferente que las ciencias naturales.
También existe la posibilidad de creer que las ciencias tanto sociales como naturales no tienen un método identificable y no tienen reglas que guíen la investigación (lógica inductiva o Khun)