La especificidad de las ciencias sociales  - Javier Flax

 

• Caracterice las posturas naturalistas, interpretativistas y del enfoque critico

 

Naturalismo: La ciencia moderna aparee con un claro interés técnico. Las ciencias sociales, para algunos, deben tomar como modelo de fundamentación epistemológica a las ciencias naturales. Deben establecer reglas generales que expliquen la acción social. Este tipo de ciencia social cuasinatural esta orientada por un interés técnico de instrumentalización del hombre, y de su control y disciplinamiento. No atiende plenamente la especificidad de los objetos de las ciencias sociales que estudian desde diferentes perspectivas el fenómeno humano. El enfoque naturista estará interesado en generalizaciones acerca de lo social

Interpretativista o Comprensivismo: El mundo cultural está construido por el hombre y la subjetividad del hombre es moldeada por su mundo cultural. Este enfoque analiza las motivaciones de la acción de los agentes, atendiendo a su naturaleza significativa. El mundo social tiene carácter simbólico y la interacción comunicativa esta mediada por el lenguaje. El enfoque interpretativista apuntara a creenias y accionesespecificas e intentara comprenderlas en elmarco de los deseos, razones y metas de los agentes.Apareceran motivaciones y significaciones particulares.

Enfoque crítico: Las ciencias sociales tienen un interés practico en el sentido de comprender las motivaciones de la acción social. Pero como la acción social puede estar motivada tradicionalmente y encubrir relaciones sociales opresivas o de sumisión, las ciencias sociales tienen que tener un interés emancipatorio, para lo cual deben realizar una critica de la ideologia dominante, y a la vez establecer criterios que orienten la accion social en el sentido de la emancipacion.

 

2) ¿Por que la insuficiencia de datos iniciales y la indeterminacion son problemas relevantes en la investigacion cientifica?

En las ciencias sociales se debe tener en cuenta una mayor cantidad de variables y el problema de los datos iniciales se complica. Los mismos, pueden estar incompletos. Puede significar una gran dificultad no haber tenido en cuenta un dato inicial en las ciencias sociales, no porque no se lo conocia, sino porque desde el marco epistemico no se estimo relevante tenerlo en cuenta.                                                                                                                 Esto se complica si a la multiplicidad de los datos iniciales se le agrega el problema de la indeterminacion. El mismo puede aparecer de dos maneras:                                                               -a traves del principio de incertidumbre, en donde se debe modificar al objeto para observarlo y lo observa modificando.

-a traves de los sistemas dinamicos complejos. Los sistemas tienen una perdida de energia y tienden al desorden.                                                                                                                               En los sistemas complejos inestables, pequeños cambios en los datos iniciales producen grandes cambios en los resultados.

3)¿ Cual es la version que tienen de la economia el naturalismo y el comprensivismo?

El naturalismo plantea que la economia se puede constituir como ciencia cuasinatural, estableciendo leyes desde las cuales se deducen enunciados ebservacionales que se pueden contrastar.                                                                                                                               La comprensivista establece la especificidad de la economia como una ciencia social, que implica la nececidad de la convergencia interdisciplinaria con otras ciencias sociales como la historia, la politica, etc. precisamente para evitar errores en los que incurren modelos que no tienen en cuenta esa especificidad.                                                                                    Hay que mostrar la especificidad de las ciencias soociales, pero no de un modo dualista, sino estableciendo posibilidades de complementacion con metodos naturalistas (que pueden encontrarse regularidades de alcance limitado), aun cuando hay que tener en cuenta las regularidades especificas de cada cultura, su confiuracion simbolico cultural, su sistema de integracion social, sus formas de poder y sus procesos historicos.

4) ¿Que es el homo economicus?

Para que la economia se construya como ciencia cuasinatural tuvo que reducir los metodos de motivacion social al homo economicus. Esto supone considerar que hasta las elecciones colectivas se reducen a elecciones indiviudales (individualismo metodologico) y que las elecciones individuales deben considerarse como si fueran motivadas unicamente por un calculo de costos y beneficios que tiende a una maximizacion de sus utilidades. Asi, se pueden establecer leyes de comportamiento humano como si fueran correlaciones regulares.                 

5) ¿Que funcion cumple en el enfoque naturalista de la economia la clausula ceteris paribus?

Se logro hacer de la economia una ciencia casual, establecer una serie de leyes de tendencia y disponer de criterios de selección de variables que deja al resto de las variables bajo la clausula ceteris paribus. Es decir, permaneceran constantes o se las considera como factores distorsivos, no necesariamente atendibles.

6) ¿Cual es la principal consecuencia de la modelizacion del hombre como homo economicus?

La modelizacion del hombre como homo economicus permite establecer una serie de leyes de tendencia en la economia. Para aproximarnos al estudio de una situacion economica, recurrimos a esas leyes, pero luego se requiere su complementacion mediante los factores  distorsivos.

7) ¿Por que dice el autor que las recomendaciones metodologicas de J, S. Mill no son tenidas en cuenta por la economia neoclasica?

Porque desprecia cualquier otra motivacion, particularmente aquellas correspondientes a otras formas de vida. Cualquier expresion cultural diferente aparece como carente de relevancia para la autocomprension mercantil y para la ciencia economica que no pone sobre la mesa los supuestos valorativos de su marco epistemico.

8) ¿Que problema conlleva para la ciencia economica la libertad de los actores?

En la libertad de los actores, los sujetos no estan completamente sujetados por la logica de una estructura que los determina completamente sino que son portadores de una voluntad. La libertad no es incompatible con la causalidad. Un agente puede agregar un eslabon a la cadena causal y reorientarla con sus decisiones y elecciones. Puede empezar una cadena causal a prtir de su iniciativa. Los sujetos son libres, no son reductibles a un modelo causal eficiente.                                                                                                                                  El comportamiento de los actores economicos, estructurados como sujetos en el mercado, puede responder a diferentes motivaciones, no solo a la maximizacion de sus beneficios.

 

9) ¿Por que el teorema de Thomas dificulta las predicciones?

Si se considera que algo es real, aunque no lo fuera, sera real en todas sus consecuencias. Esto genera un problema. Lo que esta condicionando las creencias en el teorema de Thomas es la mayor o menos confianza o desconfianza que atravieza a la sociedad. Y la confianza es un valor. La perspectiva cuasinatural se considera neutralmente valorativa. Pero el mercado no funciona sin dos valores fundamentales: la libertad y la confianza.

10) ¿Cuales son los diferentes tipos de motivaciones sociales según M. Weber?

Los tres tipos de motivacion social son:

-TRADICIONAL: expresa los valores y las costumbres de una cultura, asi como sus creencias relgiosas. Esta presente tanto en culturas tradicionales cerradas como en la cultura moderna.                                                                                                                                              -CARISMATICO: corresponde a periodos de transicion en los que se requiere liderazgos aglutinadores para llevar adelante las transformaciones de una situacion a otra.                                 -RACIONAL CON RESPECTO A VALORES Y CON RESPECTO A FINES: inicialmente fue una accion reacional con respecto a valores pero luego se fue convirtiendo en mera accion racional con respecto a fines y los fines son medios para otra cosa, como la maximizacion de las ganancias. Es decir, se transformo en accion instrumental. (fijarme si es imporante el final de pagina 192)

11 ¿Que se entiende por critica racional de los valores? ¿Por que según el actor la economia debe tomar en cuenta dicha critica?

En esta actividad critica se pone en juego el esclarecimiento de los propios valores, y esto supone una doble critica:                                                                                                                             -Una critica de la ideologia: supone comparar los valores de la propia cultura con valores de las otras culturas. Esta actividad posibilita un dialogo con enfoques alternativos y el esclarecimiento de los propios valores. Propia del dialogo intercultural, esta critica se puede extender a las diferencias de la misma sociedad. Al poder comparar las diferencias con la otra cultura, soy autoconsciente de la peculiaridad y de los valores de mi propia cultura, los desnaturalizo.                                                                                                                               -Una critica empirica: que supone evaluar la coherencia entre los diferentes valores que sostengo o su prioridad. No se trata meramente de coherencia logica, sino de coherencia practica. Por otro lado, tambien supone evaluar las posibles consecuencias deseables o indeseables de mis acciones. Esto vale para las acciones individuales y para las politicas y las implementaciones de politicas, las cuales pueden adolecer del defecto de no prever consecuencias indeseables previsibles si se aplica una metodologia interdisciplinaria y se realizan audiencias publicas.                                                                                                                                 Evaluar la factibilidad y sustentabilidad de lo que pretendemos. En la medida en que no se realice esta evaluacion, se puede iniciar una accion irrealizable, que ademas puede ser contraproducente si no se midieron los medios para su realizacion. Luego hay que evaluar que otros recursos se requieren para hacerlo sustentable en el tiempo.

12) ¿Cual es la critica que hace K. Polanyi a los modernos mercados autorregulados?

Karl Polanyi considera que los modelos de mercados autorregulados son insuficientes. Se requiere tener en cuenta las instituciones del sistema politico, las relaciones facticas de poder; entre ellas, las posiciones de dominio en el mercado, el sistema de integracion social, los estudios de la antropologia economica, etc. Las ciencias sociales deben converger interdisciplinariamente para evitar efectos indeseables previsibles.

13) ¿Por que el caso de Indonesia ilustra de manera adecuada la insuficiencia del enfoque  metodologico?

 

 

 

14) ¿Cual es la postura del autor en relacion al abordaje metodologico y epistemologico de las ciencias sociales?