Altillo.com > Exámenes > UBA - Económicas > Metodología de las Ciencias Sociales
Metodología de las Ciencias Sociales- Cátedra Weisman 1er Parcial Tema A
Profesora Adjunta Eleonora Baringoltz 22 de mayo de 2017
Completar con tinta, letra clara, mayúscula e imprenta.
Primera parte:
De acuerdo con el contenido del capítulo 1 “El concepto de ciencia” del libro Las desventuras de conocimiento científico,
resuelva los siguientes ejercicios:
|
Ejercicio I (1 punto) NO SE OTORGA PUNTAJE PARCIAL |
Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con
una “X” la opción que la justifica)
|
Según Klimovsky: El conocimiento en sentido antiguo apela a la justificación como criterio para dirimir si hay o no conocimiento |
Verdadero
|
Porque |
|
Platón propone en el Teetetos tres requisitos para establecer que existe conocimiento: creencia, verdad y prueba |
|
|
El problema también forma parte de los requisitos, ya que se lo considera “motor de la investigación científica” |
|||
|
Falso |
x |
Es suficiente con los argumentos ofrecidos en la contrastación para determinar la existencia o no de conocimiento. |
||
|
|
Si se verifica la hipótesis puesta a prueba hay conocimiento. |
|
Ejercicio II (1 punto) NO SE OTORGA PUNTAJE PARCIAL |
Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con
una “X” la opción que la justifica)
|
Según Klimovsky: el enfoque teórico es la unidad de análisis del pensamiento contemporáneo |
Verdadero
|
Porque |
|
El enfoque disciplinar al estar conectado con enunciados de distintos nivel permite mensurar los cambios del conocimiento científico auténtico. |
|
|
Cada uno de los enunciados que componen una disciplina están orientados hacia un tipo de saber que tienen como meta el conocimiento y sus cambios. |
|||
|
Falso |
|
El enfoque teórico permite ver los cambios que hay dentro de una disciplina al contrastar las teorías que componen la disciplina refutarlas, corroborarlas o confirmarlas. |
||
|
|
Permite verificar que la meta incluida en la hipótesis puesta a prueba se mantiene. |
|
Ejercicio III (1 punto) NO SE OTORGA PUNTAJE PARCIAL |
Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con
una “X” la opción que la justifica)
|
Los términos específicos de una teoría se caracterizan porque siempre son designativos |
Verdadero
|
Porque |
|
Al ser vagos se desconoce su alcance empírico |
|
|
Lo que se expresan es incontrastable porque se trata de términos teóricos que no existen en el espacio tiempo |
|||
|
Falso |
|
Toman su significado mediante definiciones de la teoría que los introduce y además denotan alguna entidad en el espacio tiempo. |
||
|
|
No es forzoso que todo término específico sea designativo |
Segunda parte:
|
Ejercicio IV (2 puntos) NO SE OTORGA PUNTAJE PARCIAL Dado el siguiente enunciado:
“Este trozo de hielo se derritió al sumergirlo en agua” (entienda que sólo es observable aquello que es captado en forma directa sin mediar aparatos o teorías marco ) Resuelva el siguiente ejercicio de acuerdo con la caracterización de los diferentes tipos de enunciados presentados en el capítulo 4 de Las desventuras del conocimiento científico (En cada uno de los cuadros marque con una “X” la opción correcta).
|
|
|
|
|
Singular |
|
|
Los términos que contiene no son ni teóricos ni observables |
|
|
Enunciado básico |
|
|
Universal |
|
|
Tiene sólo términos teóricos |
|
|
Generalización empírica |
|
|
Existencial |
|
|
Tiene sólo términos observables |
|
|
Enunciado teórico puro |
|
|
Estadístico/probabilístico |
|
|
Los términos que contiene son de ambos tipos a saber: términos teóricos y algunos observables |
|
|
Enunciado teórico mixto |
Segunda Parte:
|
Ejercicio V (2 puntos) SE OTORGA PUNTAJE PARCIAL |
De acuerdo con lo estudiado en los capítulos de Introducción a la Lógica de Irwin Copi realice la tabla de verdad del
siguiente razonamiento e indique si es válido o inválido, tautológico o no tautológico.
V.1
(p v q) ۸ p] → q
V.2
↕ se corrige de acuerdo al resultado de la tabla ofrecida
|
El razonamiento es |
|
válido |
ya que su condicional asociado es |
|
tautológico |
|
|
inválido |
|
contingencia |
|
Ejercicio VI (1 punto) NO SE OTORGA PUNTAJE PARCIAL |
Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con
una “X” la opción que la justifica)
|
En el razonamiento deductivo lo que se dice en la conclusión estaba dicho de algún modo en las premisas |
Verdadero
|
Porque |
|
Expresa que dadas ciertas condiciones de verdad de las premisas, siendo el razonamiento válido, la conclusión no puede ser falsa. |
|
|
La conclusión habla del caso particular que ya estaba contemplado en la premisa mayor y la premisa menor. |
|||
|
Falso |
|
Se parte de enunciados particulares que dados con regularidad permiten obtener una conclusión general dada para todos los casos. |
||
|
|
Por razones empíricas al basarse en consecuencias observacionales puede establecerse que la conclusión esté probada. |
|
Ejercicio VII (2 puntos) SE OTORGA PUNTAJE PARCIAL |
De acuerdo con lo estudiado en el capítulo VIII de Introducción a la Lógica de Irwin Copi, elabore la tabla de verdad
del condicional asociado correspondiente a la siguiente estructura de razonamiento e indique si es válido o inválido
|
Forma del razonamiento |
Tabla de verdad del condicional asociado |
||||||||||
|
p→q p q |
p |
q |
[(p→q ). p] →q |
||||||||
|
V |
V |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V |
F |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F |
V |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F |
F |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
↕ se corrige de acuerdo al resultado de la tabla ofrecida
|
El razonamiento es |
|
válido |
ya que su condicional asociado es |
|
tautológico |
|
|
inválido |
|
contingencia |
Preguntas y Respuestas entre Usuarios: