Altillo.com > Exámenes > UBA - Psicología > Psicología Educacional

LAS TEORÍAS PSICOLÓGICAS Y EL CAMPO EDUCATIVO: UNA RELACIÓN EN DEBATE

LA APLICACIÓN DE TEORÍAS PSICOLÓGICAS AL CAMPO EDUCATIVO

La psi educacional surge a fines del siglo XIX como una ciencia estratégica que provee a los educadores la estructura o la secuencia de sus intervenciones y todo un saber relativo a las condiciones de sus decisiones.

Procura posibilitar el funcionamiento de un nuevo dispositivo: la escuela.

La escuela pasa, en representación del Estado y mas allá de la voluntad de los padres a hacerse cargo de la educación de os nuevos ciudadanos en beneficio de la unidad nacional y la eficiencia en la producción.

Para ello se encierra a miles de niños durante largas horas y se regula y disciplina su mente y su cuerpo.

Se pretende que estas poblaciones heterogéneas alcancen logros homogéneos.

Si bien la institución escolar no forma parte de la “naturaleza de las cosas” y es una construcción social reciente, una vez naturalizada, los procesos que allí tienen lugar no se nos presentan como históricos ni como producto de contextos sociopolíticos.   La familia, entonces, pasa a compartir un objetivo común con el Estado, por el bien del niño.

A psi de la educación será a encargada de asegurar los medios para el logro de los objetivos pedagógicos y garantizar una pedagogía con bases científicas, para ello proveerá un cuerpo de especialistas y un arsenal de técnicas.

Esta disciplina resulta de la aplicación de tres vertientes distintas pero complementarias.

1. La psi de las diferencias individuales: busca que los éxitos o fracasos en el test. coincidan con los escolares.  La inteligencia queda definida llevando en su raíz el desempeño del alumno.  Sin embargo, después será la inteligencia el factor que explique ese desempeño.  Si al niño le va mal en la escuela es por su falta de inteligencia, una inteligencia que nuevamente por un proceso de naturalización se ha transformado en a explicación causal del fracaso del niño, quien se ha desviado de la norma y se ha distanciado de la media definida para él.  La escuela no es igual para todos y ha sido establecida de acuerdo a una “homogeneidad” que es familiar para algunos pero resulta violenta para otros.
2. La psi del niño: estudia el desarrollo natural del niño para luego prescribirle ese desarrollo natural de acuerdo a lo esperable, a o normal para su edad.  A diferencia de a concepción empirista, que considera al niño una tabula rasa en la cual mediante a repetición de experiencias se inscribirían los conocimientos, los alumnos traen cosas que deben ser respetadas y tenidas en cuenta por el maestro para que el niño se desarrolle y logre el aprendizaje.  Se convierte al niño a través de una teoría de la evolución infantil.
3. La psi del aprendizaje, la cual llego a ser considerada la “reina” de las cs de la educación. Aquí el desarrollo psicológico equivaldría a o aprendido, y el aprendizaje a la suma de las respuestas posibles en una determinada situación.  Desde esta perspectiva, es imposible pensar en un sujeto educativo.  Otras psicologías como las que surgen en Alemania proponen una psicología de la Conciencia, donde reconocen la importancia de la mente humana.  Sin embargo investigan a partir de experiencias realizadas con animales cuyos resultados se generalizan al hombre.

La psi educacional que resulta de la aplicación directa de los conocimientos psicológicos al campo educativo entra en crisis y en los últimos años comienza a pensar e investigar sobre contextos específicos.  Las teorías psicológicas se resitúan y muchos de sus conceptos deben ser resignificados en una nueva interfaz entre los conocimientos psicológicos y la práctica educativa.  Se replantea la unidad diádica de experimentador – experimentado o en el mejor de los casos, docente – alumno y se sustituye por un enfoque que centra la mirada en el aula, con los alumnos, docentes y contenidos concretos interactuando a partir de practicas específicas.

La complejidad de los procesos interactivos en el aula.

Docentes y alumnos cierran la puerta del aula para hablar de un mundo que esta allá afuera.  Pero en las instituciones educativas el estilo institucional opera como mediador entre las condiciones y los resultados.  Las condiciones se refrieren a los aspectos preexistentes al fenómeno de estudio que establecen con el alguna relación de determinación, mientras que los resultados atañen a los aspectos que aparecen derivados de esas condiciones.  El estilo institucional entiende los aspectos de la acción institucional que por su reinteracion, caracterizan al establecimiento como responsable de una cierta manera de producir y provocar juicios e imágenes, enfrentar y resolver dificultades, relacionarse con el mundo material y simbólico.  Su consolidación en ele tiempo se traduce en rasgos del modelo institucional y en fundamentos del conjunto de concepciones que constituyen la ideología de la institución. (esto no es para la escuela)

La institución no se encuentra aislada sino que esta inserta en el entramado del sistema educativo y de las transformaciones y pujas propias del contexto político y económico.

Por otra parte una vez situados en el aula, debemos tomar en cuenta las interacciones que se plantean entre contenidos, docentes y alumnos.

Nuestras sociedades se preocupan por asegurar que sus nuevos miembros adquieran las experiencias y conocimientos históricamente acumulados y culturalmente organizados, ente los cuales esta el conocimiento científico.  A partir de decisiones de política educativa esos conocimientos se han convertido en contenidos curriculares.

La enseñanza escolar tiene:

ü       curriculum oculto: se refiere a las condiciones y rutinas cotidianas que en el funcionamiento de la clase y del establecimiento escolar originan aprendizajes ajenos a los que la escuela conoce y declara querer favorecer y que no figuran entre los objetivos oficiales.  Hacen que los alumnos aprendan a satisfacer expectativas del docente, ser evaluados o compartir códigos y valores.

ü       Currículo real: se refiere a una transposición pragmática del curriculum formal.  Depende de una educación personal del maestro que determina una interpretación del curriculum formal, de a planificación de su clase, pero también de las reacciones e iniciativas que presentan los estudiantes y que hacen que la clase resulte un trabajo negociado entre maestros y alumnos.

ü       Currículo nulo: se refiere a lo que se enseña y lo que se ha decido excluir de la enseñanza.

La relación entre contenidos, docentes y alumnos se rige por contratos implícitos, que solo se hacen notar cuando son transgredidos.  Estos contratos didácticos son específicos de cada contenido y regulan las acciones que maestros y alumnos mantienen con el saber y establecen los derechos de unos y otros con respecto a los contenidos.

Vemos que los conocimientos que se enseñan son difícilmente aprensibles por fuera del marco en el cual cobran sentido.  Estos conocimientos luego son evaluados y por ejemplo la manera de estudiar, puede estar orientada por la forma que adoptara la prueba, la manera de evaluar puede estar determinada por las consideraciones previas acerca de ese alumno o de lo que se espera de él.

El docente se le plantean dilemas ligados al tipo de ayuda que debe brindar al niño para que pueda apropiarse de los contenidos que encierran debates teóricos y concepciones personales,  estos dilemas pueden ser: como lograr que el niño haga aquello que aun no puede hacer, como enseñar, como diferenciar la ayuda que necesita cada alumno de un grupo numeroso o como cumplir con un programa preestablecido, etc.

Las tareas escolares representar ritos o esquemas que suponen un marco de conducta para quien actúa dentro del mismo.

El alumno aprende a ser evaluado y a vivir en un grupo regido por una organización graduada y simultanea.  Aprende a responder preguntas sobre algo que quizás desconoce, el sistema le organiza al niño el tiempo y el espacio, le quiebra su cotidianeidad y le crea una cultura propia obligatoria pero atribuida a él como proyecto propio.

En este contexto, el alumno intentara relacionar sus saberse previos con los nuevos que la escuela le ofrece.  Esta construcción de nuevos conocimientos tendrá avances, retrocesos y errores constructivos que no siempre son tomados en cuenta.

Esta forma de aprender implica un esfuerzo de memoria y atención activas, hecho de manera consciente, autorregulada y voluntaria e involucrando procesos meta cognitivos. 

Los niños aprenden no sólo a dirigir su atención a lo que les atrae, sino también a razonar sobre la manera de realizarlas, de recordarlas y de comunicarlas a otros.  La descontextualización de los instrumentos de cognición produce así, procesos cognitivos diferenciales, tales como estrategias de memorización, clasificación lógica definiciones pro comprensión. 

Si la tarea concluye con éxito, la escuela permite el acceso a instrumentos semióticos fundamentales como el cálculo y la escritura.

Parecería entonces que la escuela puede ser un espacio privilegiado, para que esto ocurra con menos costo y riesgo que en la vida laboral, un espacio que debería ser un área de seguridad que le permita a uno ser más atrevido, tener hipótesis y ponerlas a prueba.