Altillo.com > Exámenes > UBA - UBA XXI > Introd. al Pensamiento Científico
Introd. al Pens. Científico |
1º Parcial |
2º Cuat. de 2010 |
Altillo.com |
1) Determine qué reglas no se cumplen en las siguientes definiciones:
ESPIRITUAL: dícese de todo aquello que no es materia – RESPUESTA: POR SER NEGATIVA
AUTORIDAD: poder que poseen los que van armados - RESPUESTA: DEMASIADO ESTRECHA
2) De ejemplos de uso y mención del lenguaje con la palabra Ascensor,
3) Dado el siguiente razonamiento determine si se trata de un caso de falacia o Regla lógica. Justifique su respuesta.
Si Belgrano cruzó los Andes a caballo entonces liberó Chile
No cruzó los Andes
Por lo tanto no liberó Chile
SU CONCLUSION ES VERDADERA
FALACIA - RTA: X ES UN CASO DE NEGACION DEL ANTECEDENTE – rta.-X
ES UN MODUS TOLLENS
REGLA LOGICA SUS PREMISAS SON VERDADERAS
4) Determine si la proposición dada expresa una ley lógica, Cuál de las siguientes opciones lo justificarían
SI X ES UNA TAUTOLOGIA
El sol gira alrededor de la tierra ES UNA CONTINGENCIA rta. X
NO ES UNA CONTRADICCION
TIENE CONTENIDO EMPIRICO rta. X
5) Dado el siguiente argumento:
Juan comió mariscos contaminados por la marea roja por lo tanto Juan tiene una infección estomacal, porque “todos los mariscos contaminados por la “marea roja” causan infección estomacal.
Determine qué función cumple el enunciado subrayado según la propuesta de Toulmin
Proporciona datos de respaldo que justifica la transición a la conclusión
Proporciona inferencia fáctica a partir de la cual se extrae la conclusión
Proporciona un puente que legitima el tránsito de los datos a la conclusión RTA. X
Otra opción que no recuerdo como era…
6) Del siguiente razonamiento establezca qué falacia material se realiza:
Todos estamos de acuerdo con que hay que resolver el problema de las salideras bancarias, por lo tanto hay que aprobar el proyecto del diputado…
Daba varias opciones de falacias, la RESPUESTA correcta es FALACIA DE LA CONCLUSION IRRELEVANTE
7) Teniendo en cuenta las relaciones que se establecen entre Verdad y Validez determine la VERDAD O FALSEDAD de cada uno de las siguientes afirmaciones:
De premisas v, solo puede haber conclusión V
De premisas V puede haber conclusión F
En un razonamiento deductivo de premisas F se sigue necesariamente conclusión F
Y otra que no recuerdo
8) la falacia de probabilidad estadística insuficiente es:
Da distintas 4 opciones: es cuando se concluye en base a escasos casos probabilísticos
Es cuando el nro. De casos es insuficiente
( maso menos eran así… no recuerdo exactamente)
9) Un sistema axiomático es consistente cuando:
-ningún axioma debe derivarse de otros
- desde los axiomas se pueden derivar una formula y su negación
Y otras dos más que no eran seguro
10) no recuerdo cuál era.