Altillo.com > Exámenes > UBA - UBA XXI > Introd. al Pensamiento Científico

La responsabilidad social del científico 
 

La ciencia y la tecnología se independizan de la sociedad y cobran un poder autónomo sobre el resto de las fuerzas sociales. 
 

Aspectos éticos de la ciencia y/o tecnología 
 

Se debe asumir una perspectiva ética donde se considere el riesgo desde una dimensión humana. La ética se ocupa de la justificación de las normas morales que regulan la conducta humana, nos adhiere al concepto de responsabilidad.

La intencionalidad aparece en la responsabilidad consecuencia de una acción. 
 

Responsabilidad colectiva: Causados por los problemas socio-ambientales. 
 

Distinción entre responsabilidad retrospectiva referida al resultado de acciones ya realizadas y responsabilidad prospectiva basada en la exigencia de prever los resultados de las acciones. 
 

Se debe poner en relieve los valores de la investigación, al darles cumplimiento se da forma a la responsabilidad ética del investigador. 
 

La ética de la investigación científica 
 

Cuestiones sobre la responsabilidad científica del investigador:

• Errores cometidos en el transcurso de la investigación: Pueden ser errores honestos debido a las circunstancias, o errores debidos a la negligencia del investigador, o errores que involucran engaño por parte del científico.
• La adjudicación de créditos: Es reconocido en tres lugares: en la lista de autores, en el reconocimiento por las contribuciones de los otros o referencias en las citas textuales.
• Conflictos de intereses: El juicio de los científicos se ve influenciado por sus valores, se combate con mecanismos correctivos de la ciencia y con la formación profesional del científico.
• El tratamiento de las técnicas experimentales: Permite la verificación independiente de los datos pero debe someterse a continua revisión.
• La publicación y la apertura: Para la publicación de los trabajos se debe haber superado  el control de calidad de los colegas.

La ética de la investigación es insuficiente, debido a que mide la adecuación moral del científico sobre el contexto de la ciencia como una entidad autosuficiente. 
 

El cientificismo, el anticientificismo y la ética 
 

Para Bunge la ciencia ofrece una comprensión fundamentada de la realidad y en si misma la ciencia es modelo de ética.

Objeciones contra el cientificismo( ciencia como conocimiento universalmente válido, racional y objetivo):

• La fragilidad del conocimiento inductivo: Son factores no epistémicos los responsables de las teorías aceptadas.
• Relativismo: Una teoría científica encuentra justificación según su contexto particular.
• La carga teórica de la observación: Lo que se percibe proviene de las impresiones sensibles y del conocimiento previo.
• Infradeterminación: La evidencia empírica es insuficiente para determinar la solución de un problema dado.
• Clausura metodológica: Se produce un vacío entre la evidencia empírica y las teorías respectivas, para llenarlo se recurre a factores no epistémicos.

Se debe ver a la ciencia como una actividad humana más, lejos de la idealizada perspectiva del cientificismo. Se debe disminuir su pretensión hegemónica para ponerla al servicio de la sociedad. 
 

Ciencia básica, ciencia aplicada, técnica y tecnología 
 

Ciencia básica: Obtención del conocimiento mediante el método científico, trabaja por motivos cognoscitivos. Es independiente de cualquier interés externo y su conocimiento es descriptivo. 
 

Ciencia aplicada: Obtención del conocimiento mediante el método científico, estudiando problemas de interés social. Es independiente de cualquier interés externo y su conocimiento es descriptivo. 
 

Técnica: Ofrece un plan de acción con valor práctico y produce efectos reales en el mundo. 
 

Para Rescher el conocimiento científico es solo descriptivo, mientras que el conocimiento tecnológico presenta una vertiente cognitiva referida al saber como hacer y otra vertiente normativa el saber si es razonable hacer algo respecto de las circunstancias. 
 

Para Agazzi la constitución de la tecnología es consecuencia de la ciencia moderna.

Diferencia entre técnica y tecnología. La técnica genera un integración paulatina de los artefactos al ambiente natural de las condiciones humanas, se adaptaba la naturaleza a las necesidades humanas. En cambio en la tecnología la naturaleza es sustituida por los artefactos de un mundo artificial, creado de forma independiente respecto la naturaleza. 
 

El control responsable del científico no es suficiente, se necesita control ético- político y social. 
 

Para Olive y su Principio de precaución se debe suspender la implementación de determinadas tecnologías si existen bases razonables para ello. 
 

Reflexiones generales 
 

Los beneficios sociales de la ciencia y tecnología son varios pero están rodeados de riesgo, relacionados a una responsabilidad científica. La sociedad toma conciencia de los riesgos y los descubrimientos, sin embargo los controles son resistidos por la autonomía de la ciencia. El conocimiento científico carece de objetividad, sujeto a sus fuentes de financiación.

La solución consiste en que la investigación y el desarrollo tecnológico sean puestos a consideración de los afectados por ellos. 
 

La ética aplicada 
 

Es la aplicación de la ética teórica que analiza filosóficamente las normas morales a casos particulares. Se debe apelar a ella para resguardar la vida en el planeta, debido a la relación entre ciencia, tecnología y ética.