Altillo.com > Exámenes > UBA - UBA XXI > Introd. al Pensamiento Científico

TEMA 1

El parcial tiene dos partes. En la primera se evalúan los conocimientos teóricos desarrollados; en la segunda la aplicación de tales conocimientos en el análisis de la contrastación. Cada pregunta vale un punto. En todos los casos la selección de una respuesta correcta y una incorrecta no tiene puntaje.

Primera Parte :

Ejercicio I

De acuerdo a la distinción clásica entre enunciados presentada en el apunte de cátedra “Conceptos e hipótesis”, indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.

(Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica)
El enunciado “Existen cisnes negros” es una generalización empírica.

Verdadero

Porque

Es un existencial y por lo tanto se refiere a un caso en particular. Es por lo tanto un enunciado básico.

X

Se refiere a una clase de manera general, la clase de los cisnes, y no tiene términos teóricos, es una generalización empírica existencial.

Falso

Todos sus términos son teóricos. Es por lo tanto un enunciado teórico. No puede ser verificado pero sí refutado.

Ejercicio II

De acuerdo al análisis de la contrastación presentado en el apunte de cátedra “Concepto e hipótesis”, indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.

(Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica)
Según Hempel si se verifican las consecuencias observacionales de una hipótesis, la hipótesis se vuelve más probable.

Verdadero

Porque

Si una consecuencia observacional se verifica, la hipótesis se refuta. Hempel rechaza la inducción, y piensa entonces que las hipótesis sólo pueden refutarse, pero no incrementan su probabilidad.

Falso

Hempel es inductivista y piensa que las hipótesis se descubren inductivamente.

X

Para Hempel la inducción funciona en el contexto de justificación incrementando la probabilidad de la hipótesis cuando los resultados son positivos.

Ejercicio III

De acuerdo a la presentación de la concepción clásica de teoría realizada en el apunte de cátedra “Estructura y cambio de teorías”, indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.

(Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica).

Las reglas de correspondencia permiten dotar de significado empírico a las hipótesis fundamentales teóricas de las teorías científicas.

Verdadero

Porque

X

Las reglas de correspondencia son enunciados mixtos, es decir, enunciados con términos observacionales y teóricos, que permiten relacionar las afirmaciones no observacionales con la base empírica de la teoría.

Las reglas de correspondencia se deducen de los enunciados teóricos para permitir contrastarlos.

Falso

Las hipótesis fundamentales de las teorías científicas adquieren significado sin necesidad de apelar a lo observacional.

Las reglas de correspondencia son enunciados mixtos, verificables y refutables sin necesidad de apelar a la experiencia.

Ejercicio IV

De acuerdo a la presentación de Kuhn realizada en el apunte de cátedra “Estructura y cambio de teorías”, indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.

(Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica).
Según Kuhn es posible comparar de manera objetiva y concluyente paradigmas diferentes como el copernicano y el ptolemaico.

Verdadero

Porque

X

este es, según Kuhn, un caso de inconmensurabilidad, que significa justamente que no existe ningún argumento lógico o empírico concluyente para decidir cuál paradigma en superior.

para Kuhn es posible idear algún experimento para poder decidir de manera objetiva cuál paradigma es superior.

Falso

según la posición refutacionista de Kuhn los paradigmas se pueden refutar pero no verificar. según su punto de vista, los científicos no realizan experimentos de ningún tipo.

Ejercicio V

De acuerdo a la presentación del estructuralismo metateórico realizada en el apunte de cátedra “Estructura y cambio de teorías”, indique

si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.

(Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción
que la justifica)

Según la distinción de T-teoricidad del estructuralismo metateórico, un concepto es T-teórico en una teoría si no es observable.

Verdadero

Porque

Los conceptos T-teóricos son los no observables según esa teoría.

X

La distinción de T-teoricidad es independiente de la observabilidad.

Falso

Los conceptos T-teóricos son los que se podían observar  en el momento en que se propone la teoría.

Según el estructuralismo las leyes fundamentales de las teorías no son refutables.

Segunda parte:

Resuelva los siguientes ejercicios (del VI al X) de acuerdo al análisis clásico de la contrastación presentado en el apunte de cátedra “Conceptos e hipótesis” y considerando el siguiente experimento:

Para determinar si es cierto que el agua se expande al congelarse tomamos un vaso con agua, marcamos en el vidrio el nivel del agua y lo introducimos en el congelador. A las dos horas nos fijamos si el agua superó el nivel o no.

Ejercicio VI

De los siguientes enunciados marque la consecuencia observacional extraída en el experimento relatado y justifique su elección:

(De las opciones siguientes marque con una cruz la opción correcta y luego marque con una cruz la justificación de su elección)

X

El agua del vaso superará el nivel marcado.
El agua del vaso no superará el nivel marcado.
Siempre que se ponga un vaso con agua en el congelador el agua subirá su nivel.
En el congelador hace menos de 0º.

Porque

es un enunciado universal empírico que es el que se quiere contrastar. es un enunciado singular presupuesto para extraer la hipótesis. es un enunciado observacional y singular incompatible con la hipótesis a contrastar.

X

es un enunciado singular observacional que se deduce de la hipótesis en cuestión y de las hipótesis presupuestas.
Ejercicio VII

De los siguientes enunciados marque una condición inicial presupuesta en la contrastación y justifique su elección:

(De las opciones siguientes marque con una cruz la opción correcta y luego marque con una cruz la justificación de su elección)

El agua se congela a temperaturas por debajo de los 0º.

El agua superará el nivel marcado en el vaso.

X

En el congelador hace menos de 0º.
No existen factores relevantes no tomados en cuenta.

Porque

X

es un enunciado singular presupuesto en la deducción de la consecuencia observacional de la hipótesis.
es un enunciado general, que puede pertenecer a otras teorías científicas, presupuesto en la deducción de la

hipótesis.

es un enunciado presupuesto en toda contrastación.

es un enunciado singular que se deduce de la hipótesis.

Ejercicio VIII

De los siguientes enunciados marque una hipótesis auxiliar presupuesta en la contrastación y justifique su elección:

(De las opciones siguientes marque con una cruz la opción correcta y luego marque con una cruz la justificación de su elección)

El agua se expande al congelarse.

X

El agua se congela a temperaturas por debajo de los 0º.
El agua no se expande al congelarse.

El vaso es de vidrio.

Porque

es la hipótesis que se quiere contrastar.

X

es un enunciado general, que puede pertenecer a otras teorías científicas, presupuesto en la deducción de la
hipótesis.

es un enunciado singular presupuesto en la contrastación.

es un enunciado general que se deduce de la hipótesis.

Ejercicio IX

De los siguientes enunciados marque el que podría funcionar como hipótesis

ad hoc en caso de que el resultado de la
contrastación resultara negativo y justifique su elección:

(De las opciones siguientes marque con una cruz la opción correcta y luego marque con una cruz la justificación de su elección)

En el vaso el agua superó el nivel marcado.

El agua se congela a temperaturas por debajo de los 0º.

El agua no se expande al congelarse.

X

La temperatura en el congelador no era menor a 0º.
Porque

es un enunciado general que se deduce de la hipótesis para salvarla.

X

es un enunciado que niega alguna de las hipótesis presupuestas permitiendo salvar a la hipótesis contrastada.
es la nueva hipótesis que reemplaza a la hipótesis refutada.

es un enunciado general que se deduce de la hipótesis.

Ejercicio X

Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.

(Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica)

Si el agua no supera el nivel

marcado en el vaso, la

hipótesis “el agua se expande

al congelarse” queda refutada

sin lugar a dudas.

Verdadero

Porque

la asimetría de la contrastación dice justamente eso, que las

hipótesis se pueden verificar pero no refutar.

las hipótesis universales nunca se pueden refutar dado que

hablan de infinitos casos.

Falso

el

modus tollens, a diferencia de la falacia de afirmación del
consecuente, es una forma de razonamiento válida.

X

si bien el

modus tollens permite refutar, lo que se refuta es la
conjunción de todo lo presupuesto para extraer la hipótesis en

cuestión, y no a la hipótesis de manera aislada.