Altillo.com > Exámenes > UBA - UBA XXI > Introd. al Pensamiento Científico
IPC
2PCI2014
Tema 1 - 06-03-14
APELLIDO:
SOBRE Nº:
NOMBRES:
Duración del examen: 1.15hs
DNI/CI/LC/LE/PAS. Nº:
CALIFICACIÓN:
Apellido del Evaluador:
E-MAIL:
TELÉFONOS part: cel:
Completar con tinta, letra clara, mayúscula e imprenta
•
Los criterios de asignación de puntaje parcial en los casos en que corresponda, se indican en cada ejercicio.
•
En todos los casos la selección de una respuesta correcta y con una justificación incorrecta no tiene puntaje.
•
El parcial tiene dos partes, una teórica y una de aplicación.
Primera Parte (1 punto cada ejercicio):
Ejercicio I
De acuerdo a la distinción clásica entre enunciados presentada en el apunte de cátedra “Conceptos e hipótesis”, indique si la
siguiente afirmación es correcta o no y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la
opción que la justifica) - Objetivo: Distinguir entre distintos tipos de conceptos que pueden presentarse en una teoría científica.
El concepto de presión
atmosférica es cualitativo.
Verdadero
Porque
Se ofrece a la observación directa.
X
La presión representa una magnitud, se trata en realidad
de un concepto cuantitativo.
Falso
Establece un mero orden.
No permite el uso de operaciones matemáticas de un
modo empíricamente significativo.
Ejercicio II
De acuerdo al análisis de la contrastación presentado en el apunte de cátedra “Conceptos e hipótesis”, indique si la siguiente
afirmación es correcta o no y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la
justifica) Objetivo: Distinguir enunciados de acuerdo a su universalidad y a la distinción teórico-observacional.
El enunciado “Los osos son
omnívoros”, que considerando
la distinción teórico-
observacional
clásica no tiene términos
teóricos, es un enunciado
básico.
Verdadero
Porque
Los enunciados básicos sólo contienen términos observacionales.
Los enunciados básicos pueden tener términos teóricos.
Falso
X
Es un enunciado general, y los enunciados básicos son singulares.
Es un enunciado mixto, por tener sólo términos cualitativos.
Ejercicio III
De acuerdo a las críticas a la distinción teórico-observacional presentadas en el apunte de cátedra “Estructura y cambio de
teorías”, indique si la siguiente afirmación es correcta o no y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y
marque con una cruz la opción que la justifica) Objetivo: Comprender las críticas a la distinción teórico-observacional clásica.
Popper defiende la carga
teórica de la observación en el
sentido de que dos científicos
pueden ver cosas distintas al
mirar un mismo evento.
Verdadero
Porque
X
Popper considera en realidad que los enunciados
básicos no pueden verificarse a partir de la experiencia.
Las creencias que tienen los científicos al respecto del
fenómeno en cuestión pueden modificar el modo en que
lo configuran.
Falso
Las posiciones de los diferentes científicos pueden ser
inconmensurables.
Popper considera que los enunciados básicos se
verifican, pero no inductivamente.
Ejercicio IV
De acuerdo a la presentación de Kuhn realizada en el apunte de cátedra “Estructura y cambio de teorías”, indique si la
siguiente afirmación es correcta o no y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la
opción que la justifica) Objetivo: Comprender la posición de Kuhn al respecto del cambio científico.
Según Kuhn hay un progreso
acumulativo hacia la verdad a
lo largo de la historia de la
ciencia.
Verdadero
Porque
Cada vez los paradigmas resuelven una mayor cantidad
de rompecabezas.
X
El progreso es discontinuo, con revoluciones en las que
se abandona gran parte de lo sostenido, y no tiene una
meta prefijada.
Falso
Los paradigmas son cada vez más verdaderos.
El progreso en la historia de la ciencia es acumulativo
pero no se dirige hacia la verdad.
Ejercicio V
De acuerdo a la presentación del estructuralismo metateórico realizada en el apunte de cátedra “Estructura y cambio de
teorías”, indique si la siguiente afirmación es correcta o no y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y
marque con una cruz la opción que la justifica) Objetivo: Comprender la posición del estructuralismo metateórico al respecto de
la estructura de las teorías científicas.
Según los estructuralistas
metateóricos los términos no
teóricos son aquellos que
nombran entidades
observables directamente.
Verdadero
Porque
X
La distinción de T-teoricidad del estructuralismo
metateórico es independiente de la observabilidad.
Los términos no teóricos en una teoría T son aquellos
que son observacionales según esa teoría.
Falso
Los términos no teóricos son aquellos que se encontraban disponibles
con anterioridad a la teoría.
Los términos no teóricos son los que no provienen de teorías
científicas.
Preguntas y Respuestas entre Usuarios:
Segunda Parte:
De acuerdo al análisis clásico de la contrastación presentado en el apunte de cátedra “Conceptos e hipótesis” y
considerando el siguiente experimento :
Para contrastar la hipótesis “El agua en estado sólido ocupa más volumen que en estado líquido”, lleno
completamente una botella de agua, la tapo con un corcho, la pongo en un congelador a -5 grados y, luego de un
tiempo, veo qué ha ocurrido.
R
esuelva los siguientes ejercicios
:
Objetivo: Aplicación de herramientas clásicas para el análisis de la contrastación
Ejercicio VI
De los siguientes enunciados marque la consecuencia observacional extraída en el experimento relatado y
justifique su elección: (De las opciones siguientes marque con una cruz la opción correcta y luego marque con una cruz la
justificación de su elección)
X
La botella explota.
Porque
es un enunciado singular presupuesto para
extraer la hipótesis
La botella junto con el corcho se congelan
X
es un enunciado singular y observacional que
describe una predicción hecha a partir de la
hipótesis.
Las botellas que se congelan explotan
es un enunciado observacional y singular
incompatible con la hipótesis a contrastar.
La botella no explota
es un enunciado general que describe un tipo de
fenómenos implicados por la hipótesis.
Ejercicio VII
De los siguientes enunciados marque una condición inicial presupuesta en la contrastación
y
justifique su elección:
De
las
opciones siguientes marque con una cruz
la
opción correcta
y
luego marque con una cruz
la
justificación de su
elección
X
Lleno una botella de agua, la tapo con un corcho
y la congelo durante un tiempo
Porque
es la ceteris paribus, presupuesta en toda contrastación.
La botella explota
es un enunciado que si resulta verdadero no verifica la
hipótesis.
El agua está constituida molecularmente por
hidrógeno y oxígeno
es un enunciado general, que puede pertenecer a otras
teorías científicas, presupuesto en la deducción de la
hipótesis.
Tomo una botella con agua, la tapo con un
corcho y la someto a condiciones de evaporación
X
es un enunciado básico presupuesto en la deducción de
la consecuencia observacional de la hipótesis.
Ejercicio VIII
De los siguientes enunciados marque una hipótesis auxiliar presupuesta en la contrastación
y
justifique su elección
De
las o
pciones siguientes marque con una cruz
la
opción correcta
y
luego marque con una cruz
la
justificación
de su
elección
La botella junto con el corcho se congelan
Porque
es la hipótesis que se quiere contrastar.
X
El agua se congela por debajo de los 0º.
es una hipótesis introducida para salvar a la hipótesis en
un caso de refutación.
El agua de esta botella está constituida
molecularmente por hidrógeno y oxígeno
X
es un enunciado general presupuesto en la
contrastación de la hipótesis.
El corcho salió despedido de la botella
es un enunciado general que se deduce de la hipótesis.
Ejercicio IX
De los siguientes enunciados marque el que podría funcionar como hipótesis ad hoc en caso de que el resultado de
la constrastación resultara negativo y justifique su elección: (De las opciones siguientes marque con una cruz la
opción correcta y luego marque con una cruz la justificación de su elección)
El corcho es de caucho
Porque
es un enunciado general que se deduce de la hipótesis,
y que permite salvarla.
El agua está compuesta molecularmente por
hidrógeno y oxígeno
X
es un enunciado que permite salvar a la hipótesis
principal culpando, en este caso, a una condición inicial.
X
En el congelador no hacía el suficiente frío
es un enunciado que modifica a la hipótesis
fundamental.
El agua en estado sólido no ocupa más volumen
que en estado líquido
es un enunciado que afirma que nada relevante ha sido
dejado de lado en el experimento.
Ejercicio X
Indique si la siguiente afirmación es correcta o no y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y
marque con una cruz la opción que la justifica)
Si la botella se rompe
entonces la hipótesis queda
verificada
Verdadero
Porque
la asimetría de la contrastación dice justamente eso, que las
hipótesis se pueden verificar pero no refutar.
X
si las predicciones de una hipótesis se cumplen, la hipótesis no se
verifica, porque se cometería una falacia de afirmación del
consecuente
Falso
si bien el modus tollens permite refutar, lo que se refuta es la
conjunción de todo lo presupuesto para extraer la
consecuencia
observacional en cuestión, y no la hipótesis de manera aislada.
si se rompe, entonces, la hipótesis principal en conjunción con todas
las hipótesis presupuestas quedarían refutadas.