1. El Estado “A” ha resuelto participar en una Conferencia Internacional promovida por la Organización de Estados Americanos con la finalidad de celebrar un tratado para prevenir la contaminación ambiental en el continente; para ello ha designado una comitiva de tres funcionarios nombrada a esos exclusivos y específicos efectos.
a. ¿Los funcionarios designados cuentan con algún régimen especial de tratamiento en el ámbito internacional?, en su caso: ¿Cuál es?, ¿existe algún tratado internacional que regule la actividad de tales representantes especiales?, indique la norma a la que se refiere. Justifique su respuesta desde el Derecho Internacional.
b. A su llegada a la Conferencia: ¿qué documentación deben presentar para participar de ella? ¿Quiénes estarían exceptuados de presentarla? Justifique su respuesta.
c. En el supuesto que en la mencionada Conferencia no se hubiera acordado la manera en que se tomarían las decisiones para la adopción del texto acordado: ¿cuál sería la solución prevista para tal situación? Indique la norma jurídica internacional que fundamente su respuesta. ¿La adopción del texto implica de por sí el otorgamiento del consentimiento del Estado para obligarse, cuáles son sus efectos jurídicos? Justifique su respuesta.
d. En el caso que el Estado “A” no esté de acuerdo con alguna cláusula acordada y aprobada por los demás Estados partes en el tratado ¿qué acciones puede llevar a cabo para ser parte del tratado?, ¿cuáles son los requisitos que debe cumplir para ello?, ¿cuáles serían las consecuencias respecto del Estado “B” si éste se opusiera a las acciones llevadas a cabo por “A”? Justifique su respuesta
e. En el supuesto de que el tratado se encuentre en vigor, y el Estado “A” crea conveniente enmendarlo, ¿qué acciones debe llevar a cabo? Justifique su respuesta desde el Derecho Internacional.
Extensión máxima de la respuesta para toda la consigna: treinta (30) renglones. Justifique sus respuestas.

2. La Dra. MARÍA JOSÉ era una magistrada del Estado latinoamericano “D” designado en el cargo de Jueza de Cámara Civil Nacional siguiendo los procedimientos previstos en la Constitución de dicho país; a los dos años de su designación se produce un golpe de estado en su país encabezado por las fuerzas militares regulares, entre las medidas que dispone el nuevo gobierno se encuentra la destitución de todos los jueces de cámara nacionales, situación que se hace efectiva y en su reemplazo son designados otros jueces de conformidad con la normativa impuesta por el gobierno de facto. Transcurridos tres años de aquellos hechos, retorna el estado de derecho y la vida democrática al país, con plena vigencia del orden constitucional.
La Dra. MARÍA JOSÉ se presenta ante las autoridades judiciales de su país y solicita la anulación del decreto de su remoción, al pago de salarios caídos y una indemnización por los daños sufridos, atento a la vigencia constitucional y en razón de que en su oportunidad había asumido el cargo conforme a ella; luego de recorrer los diversos carriles procesales llega al máximo tribunal judicial del país el que se expide por la negativa, aduciendo al igual que las instancias inferiores que se trata de “cuestiones políticas no justiciables”. Ante esta situación:
a) ¿Qué derecho puede haber sido vulnerado ante la decisión judicial?, dicho derecho ¿tiene protección internacional? Justifique su respuesta y mencione el instrumento internacional que puede tutelar el derecho conculcado.
b) De tratarse de una lesión a un derecho humano, ¿qué vías de protección tiene la Dra. MARÍA JOSÉ? ¿Cuál es el Órgano al que puede acudir? Justifique su respuesta desde el Derecho Internacional.
c) ¿Cuál es el procedimiento previsto para obtener una decisión judicial internacional que ampare su derecho?, ¿cuál es el fundamento por el que dicho pronunciamiento sea operativo a pesar de la decisión del tribunal superior de justicia nacional? Justifique su respuesta desde el Derecho Internacional.
Extensión máxima de la respuesta para toda la consigna: veinte (20) renglones. Justifique sus respuestas

3. Tras un intenso proceso de negociaciones finalmente el Estado “C” ha declarado su independencia respecto del Estado “D”, hecho que quedó plasmado en un tratado internacional celebrado entre ambos países; no obstante ello no ha quedado claro lo relativo a la delimitación territorial del nuevo Estado, ya que el Estado “H” (limítrofe con “C”) reclama una importante porción territorial que incluye un grupo de islas que con pertenecían al Estado “D”:
a. Desde el derecho internacional: ¿Cuál sería el fundamento que puede esgrimir el Estado “C” para justificar su derecho sobre el territorio reclamado? Justifique su respuesta desde el Derecho Internacional.
b. Para su existencia, el Estado “C”: ¿requiere del reconocimiento de los demás Estados o de la sociedad internacional? Justifique su respuesta, mencione la teoría desarrollada por la doctrina en la que basa su respuesta.
c. ¿El hecho de que una Organización Internacional reconozca al Estado “C”, obliga a que sus Estados miembros también lo reconozcan? Justifique su respuesta.
d. En función del territorio transmitido, el Estado “D” había tomado una importante deuda con Organismos Internacionales de Crédito; a partir del nacimiento del nuevo Estado “G” ¿Quién se hará cargo de la deuda? Justifique su respuesta, mencione instrumentos internacionales que prevén tal situación.
Extensión máxima de la respuesta para toda la consigna: veinte (20) renglones. Justifique sus respuestas