3 preguntas MC valor 1,5 puntos; 2 preguntas a desarrollar en no más de 10 renglones, valor 2,75 puntos. Para aprobar el examen se requiere responder correctamente al menos una pregunta a desarrollar

1. ¿cuál/es de los siguientes son postulados de la dogmática jurídica?

a) la definición del derecho no puede prescindir de una instancia valorativa de las normas para poder decir sobre su justicia o injusticia

b) la ley, como paradigma de las normas jurídicas, esto es, la norma general y abstracta, constituye la fuente exclusiva de calificación jurídica

c) En los casos de lagunas el juez debe crear derecho

d) Todas son correctas

e) Ninguna es correcta

f) a y c

g) a y b

h) b y c

2. “ En efecto, no considero aceptable la posición de los recurrentes en cuanto sostienen que el art. 13 de la ley 21.541 no prohíbe la ablación de órganos de un ser vivo en menores de 18 años. El sentido y alcance de dicho artículo se encuentra claramente explicado en el mensaje de elevación de la mencionada ley cuyos párrafos pertinentes transcribo a continuación: "... Uno de los aspectos sobre los que no se advierten discrepancias importantes entre quienes han abordado el estudio de esta materia, es el relativo a la disposición de órganos o materiales anatómicos provenientes de personas vivas, cuya supervivencia se trata de asegurar, por lo que la cuestión no ofrece dificultades verdaderamente importantes en el plano conceptual..." No obstante, en ese orden creemos que los antecedentes estudiados señalan adecuada atención en lo relativo a los menores de edad, punto que consideramos verdaderamente crucial dadas las especiales características de inestabilidad emocional, dependencia de influencias externas, inexperiencia para valorar certeramente las consecuencias de sus actos, etc., etc., circunstancias todas que hacen de ellos, sujetos que requieren muy especial protección jurídica. Esa protección debe extremarse a todos los efectos previstos en el proyecto ” El fragmento citado del fallo Saguir y Dib corresponde a un ejemplo de directriz:

a) gramatical?

b) económica?

c) voluntad del legislador?

d) a fortiori

e) analógica?

f) a contrario ?

g) apagógica o de reductio ad absurdum?

h) sistemática?

3. Los jueces Lorenzetti y Zaffaroni en la causa “Simón”

a) Entienden que es necesaria siempre una supralegalidad

b) La existencia de un derecho internacional de los derechos humanos hace perder en buena medida el sentido del debate entre iuspositivismo e iusnatualismo

c) Ambas anteriores

d) Ninguna de las anteriores

4. Enuncie y explique los tipos de casos y los tipos o modelos de jueces. ¿Existe alguna correlación entre ambas características? Brinde ejemplos si lo estima pertinente.

5. Al tratar la Hermenéutica filosófica, se hace alusión a las “precomprensiones”. ¿Cuál es su contenido? Ejemplifique tales contenidos con el caso “Vera Barros”

 

res

4. Enuncie y explique los tipos de casos y los tipos o modelos de jueces. ¿Existe alguna correlación entre ambas características? Brinde ejemplos si lo estima pertinente.

5. Al tratar la Hermenéutica filosófica, se hace alusión a las “precomprensiones”. ¿Cuál es su contenido? Ejemplifique tales contenidos con el caso “Vera Barros”