1. tp 2 penal 1 Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “normativista” analizaría los elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de: la antijuridicidad ninguna respuesta es correcta la culpabilidad la punibilidad la tipicidad 2. Si el juez hubiese determinado que Miguel cometió el hecho “conociendo que probablemente se produciría el resultado típico, sin dejar de actuar por ello”, estaría haciendo referencia al: ninguna respuesta es correcta Dolo indirecto Dolo directo Culpa inconsciente Dolo eventual 3. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…suprimida la acción o conducta del autor, el resultado de muerte de la víctima no hubiese ocurrido…”, estaría haciendo referencia principalmente a… ninguna respuesta es correcta la teoría de la causalidad adecuada la teoría de la imputación objetiva la teoría de la equivalencia de las condiciones la teoría de la relevancia típica 4. Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “finalista”, analizaría los elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de: ninguna respuesta es correcta la antijuridicidad la culpabilidad la punibilidad la tipicidad 5. Si el juez señalase que la definición de acción que abarcaría la conducta de Miguel pertenece a los elementos denominados “…estructuras lógico objetivas …”, estaría haciendo referencia a: la definición “causalista” de la acción penal la definición “finalista” de la acción penal la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista) la teoría social de la acción ninguna respuesta es correcta 6. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es manifestación de la personalidad …”, estaría haciendo referencia principalmente a: la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista) la definición “finalista” de la acción penal ninguna respuesta es correcta la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista) la definición “causalista” de la acción penal 7. Si Miguel fuese “inimputable” y el que juez tuviese a su cargo la resolución de la causa, fuese “positivista o causalista”, debería analizar esta situación en el segmento: de la antijuridicidad ninguna respuesta es correcta previo al análisis de la culpabilidad de la punibilidad de la tipicidad 8. El juez que tiene a su cargo la resolución de la causa sostiene que con los elementos de prueba colectados no necesita –dogmáticamente- analizar la conducta de Miguel mediante el sistema que proporcionan las “teorías del delito”. No obstante lo dicho por el Juez de la causa, lo que debería hacer es: en líneas generales y siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito, constatar si hubo acción, si esa acción es típica, si es antijurídica (no justificada) y si es culpable. siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito, constatar si obró antijurídicamente ninguna respuesta es correcta siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito, constatar si obró puniblemente 9. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción consiste en la causación individualmente evitable …”, estaría haciendo referencia principalmente a: ninguna respuesta es correcta la definición “finalista” de la acción penal la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista) la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista) la definición “causalista” de la acción penal 10. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción humana es ejercicio de actividad final …”, estaría haciendo referencia principalmente a: ninguna respuesta es correcta la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista) la definición “finalista” de la acción penal la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista) la definición “causalista” de la acción penal 11. Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “positivista o causalista” analizaría los elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de: la punibilidad la culpabilidad la antijuridicidad ninguna respuesta es correcta la tipicidad 12. Si Miguel fuese “inimputable” y el juez que tuviese a su cargo la resolución de la causa fuese “normativista” debería analizar esta situación en el segmento de la... de la tipicidad de la antijuridicidad ninguna respuesta es correcta de la culpabilidad de la punibilidad 13. Si la conducta de Miguel fuese “inculpable”, este análisis debería ser realizado en el segmento de: la punibilidad la tipicidad ninguna respuesta es correcta la culpabilidad la antijuridicidad 14. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es toda conducta humana socialmente relevante …”, estaría haciendo referencia principalmente a: la definición “causalista” de la acción penal la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista) la teoría social de la acción ninguna respuesta es correcta la definición “finalista” de la acción penal 15. Si Miguel hubiese cometido el hecho sin pretender lesionar el bien jurídico, por una conducta descuidad, el tipo penal sería… preterintencional. ninguna respuesta es correcta doloso, con dolo indirecto culposo doloso, con dolo directo 16. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es toda conducta humana voluntaria que causa un cambio en el mundo exterior …”, estaría haciendo referencia principalmente a: la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista) la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista) la definición “finalista” de la acción penal la definición “causalista” de la acción penal ninguna respuesta es correcta 17. Si el juez hubiese utilizado y adoptado el concepto de “dolo malo” para definir la faz subjetiva del accionar de Miguel, estaría haciendo referencia al: sistema finalista sistema funcionalista sistema causalista ninguna respuesta es correcta sistema ecléctico 18. La conducta de Miguel es constitutiva de un tipo penal de: culposo lesión resultado ninguna respuesta es correcta pura actividad 19. Si la conducta de Miguel estuviese “justificada”, este análisis debería ser realizado en el segmento de: la culpabilidad ninguna respuesta es correcta la punibilidad la antijuridicidad la tipicidad 20. Miguel actuó: culposamente, con culpa inconsciente inimputablemente culposamente, con culpa consciente ninguna respuesta es correcta dolosamente nota 75%