1. 

Si Miguel hubiese cometido el hecho sin pretender lesionar el bien jurídico, por una conducta descuidad, el tipo penal sería…

2. 

Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es toda conducta humana voluntaria que causa un cambio en el mundo exterior …”, estaría haciendo referencia principalmente a:

3. 

Miguel actuó:

4. 

Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción humana es ejercicio de actividad final …”, estaría haciendo referencia principalmente a:

5. 

Si el juez señalase que la definición de acción que abarcaría la conducta de Miguel pertenece a los elementos denominados “…estructuras lógico objetivas …”, estaría haciendo referencia a:

6. 

Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es toda conducta humana socialmente relevante …”, estaría haciendo referencia principalmente a:

7. 

Si la conducta de Miguel fuese “inculpable”, este análisis debería ser realizado en el segmento de:

8. 

Si el juez hubiese utilizado y adoptado el concepto de “dolo malo” para definir la faz subjetiva del accionar de Miguel, estaría haciendo referencia al:

9. 

Si el juez hubiese determinado que Miguel cometió el hecho “conociendo que probablemente se produciría el resultado típico, sin dejar de actuar por ello”, estaría haciendo referencia al:

10. 

Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “positivista o causalista” analizaría los elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:

11. 

Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “finalista”, analizaría los elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:

12. 

El juez que tiene a su cargo la resolución de la causa sostiene que con los elementos de prueba colectados no necesita –dogmáticamente- analizar la conducta de Miguel mediante el sistema que proporcionan las “teorías del delito”. No obstante lo dicho por el Juez de la causa, lo que debería hacer es:

13. 

Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…suprimida la acción o conducta del autor, el resultado de muerte de la víctima no hubiese ocurrido…”, estaría haciendo referencia principalmente a…

14. 

La conducta de Miguel es constitutiva de un tipo penal de:

15. 

Si Miguel fuese “inimputable” y el juez que tuviese a su cargo la resolución de la causa fuese “normativista” debería analizar esta situación en el segmento de la...

16. 

Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “normativista” analizaría los elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:

17. 

Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción consiste en la causación individualmente evitable …”, estaría haciendo referencia principalmente a:

18. 

Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es manifestación de la personalidad …”, estaría haciendo referencia principalmente a:

19. 

Si Miguel fuese “inimputable” y el que juez tuviese a su cargo la resolución de la causa, fuese “positivista o causalista”, debería analizar esta situación en el segmento:

20. 

Si la conducta de Miguel estuviese “justificada”, este análisis debería ser realizado en el segmento de: