Trabajo Práctico III | Derecho Procesal III (2016)

La declaración testimonial de Pablo Sosa –hermano del imputado-, debe ser considerada:

		Anulable, puesto que puede ser valorada por el Fiscal si no hay oposición de la defensa
		Inadmisible, por no haber sido prestada con control de la defensa
		Nula, porque no se le hizo conocer la facultad de abstención
		Válida, ya que fue prestada bajo juramento
		Válida, ya que fue prestada en sede judicial

En caso de que la defensa del imputado ofreciera como prueba varios testimonios que declararían sobre una misma cuestión, el Fiscal de Instrucción podrá:

		Denegar esos testimonios pues son impertinentes y superabundantes
		Receptar esas declaraciones, pues hacen al derecho del imputado
		Receptar solo un testimonio, pues versan todos sobre la misma cuestión
		No hacer lugar a ningún testimonio, ya que estos deben exponer solamente en el debate
		Denegar esos testimonios pues el imputado ya confesó el hecho

La confesión del imputado Sosa es suficiente para alcanzar la probabilidad requerida para el dictado de la prisión preventiva.

		Verdadero
		Falso

La orden de allanamiento librada contra el domicilio de los padres del imputado Sosa es nula, pues dicha medida no fue notificada a la defensa del imputado.

		Verdadero
		Falso

La declaración del imputado Sosa puede ser considerada:

		Nula, pues fue receptada en ausencia de abogado defensor del imputado, vulnerando la garantía de defensa en juicio
		Válida, pues fue producto de la libre voluntad del imputado de ejercer su autodefensa
		Anulable, en tanto puede ser ratificada por el imputado y su abogado defensor
		Anulable, ya que fue receptada sin la presencia de un abogado particular
		Ninguna de las otras opciones es correcta

El allanamiento practicado en la casa de los padres del imputado podrá ser declarado nulo, en virtud de que:

		Ninguna de las otras opciones es correcta
		Fue realizado sin autorización de los moradores
		Fue dispuesto fuera de los casos establecidos por la ley
		Fue dispuesto sin notificación a la defensa
		Fue dispuesto directamente por el Fiscal

En caso de que el defensor del imputado deseara oponerse a la prisión preventiva deberá:

		Presentar recurso de apelación ante el Juez Correccional
		Presentar el escrito de oposición por ante el Fiscal que dictó la medida quien, en caso de mantener su criterio, deberá remitirlo al Juez de Control para que resuelva
		Presentar recurso de apelación por ante la Fiscalía de Cámara de apelación
		Presentar el escrito de oposición directamente por ante el Juez de Control para que resuelva
		Presentar el escrito de oposición por ante el Fiscal que dictó la medida, quien remitirá las actuaciones de inmediato al Juez de Control para que éste resuelva

El testigo Pablo Sosa, por disposición de la ley, tenía:

		La facultad de comparecer y la facultad de declarar.
		La obligación de comparecer y el deber de abstenerse de prestar declaración en razón al parentesco
		La obligación de comparecer y de prestar declaración
		La obligación de comparecer ante la Fiscalía, pero la facultad de abstenerse de declarar en función de su relación de parentesco con el imputado.
		La facultad de comparecer ante el Fiscal, pero en caso de concurrir tenía la obligación de prestar declaración bajo juramento

En el caso de que la declaración del testigo Pablo Sosa fuese declarada nula, pues no se le hizo conocer la facultad de abstención de que gozaba, el allanamiento que dio como resultado el secuestro del arma utilizada en el hecho, solo será considerado igualmente válido cuando:

		Ninguna de las otras opciones es correcta
		Proceda la excepción de la regla de exclusión probatoria de “buena fe”
		Proceda la excepción de la regla de exclusión probatoria de “la fuente independiente”
		Proceda la excepción de la regla de exclusión probatoria de “la prueba ilegal beneficiosa”
		Proceda la excepción de la regla de exclusión probatoria del “descubrimiento inevitable”

10.

En caso de asumir la defensa del imputado ¿Qué haría frente al dictado de la prisión preventiva por parte del Fiscal de instrucción?:

		Solicitaría el recupero de libertad del imputado
		Solicitaría la nulidad de dicha medida de coerción, ya que la declaración del imputado resulta nula en virtud de no contar en ese momento con un abogado defensor.
		Todas las otras opciones son correctas
		Solicitaría un cese de la prisión preventiva por el tiempo transcurrido desde la detención y el dictado de la prisión preventiva (3 meses)

11.

El arresto del testigo Pablo Sosa fue dispuesto por el Fiscal:

		Legalmente, ya que dio haber sido ordenado por el Juez de Control
		Legalmente, ya que la ley obliga al testigo pariente del imputado a abstenerse de prestar declaración.
		Legalmente, ya que procedía la aprehensión del imputado por estar cometiendo una delito flagrante, cual es negarse a prestar declaración cuando la ley lo obliga a declarar
		Ilegalmente, toda vez que la ley autoriza al testigo Sosa a abstenerse de declarar en contra de su hermano, en razón al parentesco
		Legalmente, ya que se negaba a prestar declaración

12.

En caso de que el Fiscal temiera que el imputado Sosa, aún detenido, se pudiera comunicar con terceras personas y de esa manera poner en riesgo los fines del proceso, podrá:

		Ordenar la incomunicación del imputado
		Impedir que tenga contacto con persona alguna, aún con su abogado defensor
		Solicitar al Juez de control la incomunicación del imputado por el término máximo de 48 horas
		Intervenir el teléfono que pudiera usar el imputado
		Solicitar al Jefe del servicio penitenciario que no autorice que el detenido sea visitado por terceros

13.

En el caso de que los herederos forzosos de la víctima tuvieran interés en ser parte del proceso, a fin de acreditar el hecho y la participación del imputado deberán:

		Iniciar una querella en contra del imputado
		Constituirse en querellante particular en cualquier momento pero antes del dictado de la sentencia.
		Ninguna de las otras opciones es correcta
		Constituirse en actor civil
		Constituirse en querellante particular antes de la clausura de la Investigación penal preparatoria

14.

Para poder determinar si el arma utilizada por el imputado era efectivamente la utilizada por Sosa en el hecho, el Fiscal deberá ordenar como prueba:

		La declaración de por lo menos dos testigos
		Un reconocimiento de objeto por parte del imputado
		Una pericia balística
		La reconstrucción del hecho
		Todas las otras opciones son correctas

15.

El imputado no podrá ser obligado a efectuar una reconstrucción del hecho, aún cuando hubiese admitido su participación en el hecho, ya que no está obligado a actuar como órgano de prueba.

		Falso
		Verdadero

16.

En el caso de que la prisión preventiva del imputado Sosa quedase firme, la misma:

		No podrá durar más de dos años, prorrogable excepcionalmente por uno más en casos de suma complejidad
		Podrá durar hasta que la investigación penal preparatoria quede clausurada
		Podrá durar hasta que un Fiscal de grado superior al que dictó la medida, ordene la libertad del imputado
		No podrá durar más de tres meses
		Podrá durar hasta el dictado de la sentencia condenatoria firme, sin importar el tiempo que transcurra

17.

La detención del imputado fue ordenada en virtud de que las pruebas reunidas hasta ese momento, brindaban un estado intelectual de:

		Duda sobre la participación del imputado
		Sospecha leve sobre la existencia del hecho y participación del imputado
		Certeza sobre la existencia del hecho y participación del imputado
		Motivos bastantes para sospechar la existencia del hecho y la participación del imputado.
		Ninguna de las otras opciones es correcta

18.

Para ordenar la detención del imputado Sosa, era necesario receptarle previamente declaración.

		Falso
		Verdadero

19.

La confesión de Sosa, al momento de ser citado por el Fiscal, es válida:

		Porque fue voluntaria
		Ninguna de las otras opciones es correcta
		Porque ya había confesado previamente el hecho ante personal policial
		Porque fue sincera
		Porque el Fiscal de Instrucción se encontraba presente en el acto

20.

El imputado Sosa podía ejercer su autodefensa siempre que:

		No perjudique la eficacia de su defensa y no obste a la normal sustanciación del proceso
		La víctima no se haya constituido en querellante particular
		Se hubiese abstenido de declarar
		Se encontrara presente en el acto no solo el Fiscal de Instrucción sino también el Juez de Control para darle garantías
		En ningún caso