SITUACIÓN PROBLEMÁTICA

Miguel mato a Pedro. Realizó su conducta en forma voluntaria y consciente. No obstante ello, Miguel alegó ante el juez que había matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo, y que actuó para poder salvar su vida. El Fiscal de la causa alegó que Miguel se había excedido en su conducta, pero esta afirmación no pudo ser corroborada. Asimismo, el abogado defensor de Miguel señaló que la conducta de su cliente no superaría el estrato de la “culpabilidad”, siendo esto fundamental en virtud de las garantías constitucionales que establecen nuestro ordenamiento legal. El Fiscal en su alegato señaló que Miguel era culpable, y por ende, imputable, señalando además que el hecho estaba consumado (no existiendo la posibilidad de tentativa o desistimiento).

PREGUNTAS

1. Miguel argumentó que mató a Pedro debido a que su vida se encontraba en peligro ¿Qué requisitos deberían concurrir para que esa argumentación sea jurídicamente admisible?

2. El fiscal alega que hubo exceso en la legítima defensa ¿Cuáles consideras que podrían ser los argumentos que respaldan su razonamiento?

3. La defensa alega que la conducta de Miguel no superaría el estrato analítico de la “culpabilidad” ¿Cuáles consideras que podrían ser los argumentos utilizados para razonar de ese modo?

TP 3

1. Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción fáctica “Miguel mató a Pedro”, Ud. diría que:

-Tal como se menciona, no concurren causas de atipicidad o que neutralicen el tipo penal.

2. Teniendo en cuenta sólo el segundo tramo de la descripción “Realizó su conducta en forma voluntaria y consciente”, Ud. diría que Miguel:

-Actuó dolosamente.

3. Si el autor de tentativa desistiere voluntariamente del delito:

-no estará sujeto a pena

4. Si Miguel hubiese actuado matando a Pedro, pero para salvar la vida de su hijo que estaba a punto de ser asesinado por éste, nos encontraríamos ante un supuesto de:

-legítima defensa de un tercero

5. En nuestro ordenamiento penal, el Art. 1º de la Ley 22.803 (Régimen Penal de la Minoridad), ha establecido que la madurez mental se alcanza:

-a los 16 años

6. El exceso en la legítima defensa supone (Art. 35 del CP)...

-Que la conducta del autor vaya más allá de lo permitido por la ley penal

-Que el autor obre dentro de la justificante

7. Con la expresión “alteraciones morbosas de las facultades mentales” se hace referencia a:

-las enfermedades mentales que trastornas las facultades ya desarrolladas

8. El estado de necesidad requiere:

-un peligro actual

-que se pongan en peligro intereses legítimos

9. Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción fáctica “Miguel mató a Pedro”, Ud. diría que:

-la conducta de Miguel es típica

-hubo acción penalmente relevante

-la conducta de Miguel es punible

10. La imputabilidad puede identificarse básicamente como:

-la capacidad de culpabilidad

11. Las hipótesis de inimputabilidad por intenso trastorno de la conciencia, aun de carácter transitorio son:

-Patológicas

-Fisiológicas

12. Son requisitos del Estado de necesidad justificante, los siguientes (“…no son punibles…”)…

-Que el autor sea extraño al mal que en definitiva causará

-Que el autor no esté obligado a soportarlo

13. Teniendo en cuenta sólo el tercer tramo de la descripción “Miguel alegó ante el juez que había matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actuó para poder salvar su vida”, Ud. diría que:

-Miguel actuó justificadamente

14. Teniendo en cuenta sólo el tercer tramo de la descripción “Miguel alegó ante el juez que había matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actuó para poder salvar su vida”, Ud. diría que:

-De concurrir una causal de justificación, esta sería la legítima defensa

15.En la tentativa, las teorías objetivasjustifica la menor escala penalutilizada en...

-La falta de resultado de daño efectivo

16. Suponga que Miguel es “culpable”. Este principio (culpabilidad) posee jerarquía constitucional en virtud de:

-La incorporación realizada en el año 1994 de distintos tratados internacionales que versan sobre derechos humanos

17. La fijación de la madurez mental tiene alcance de:

Presunción iuris et de jure

18. Si Miguel hubiese creído erróneamente que podía o debía actuar de esa forma, matando a Pedro, temiendo por su vida, nos encontraríamos ante un supuesto de:

-Legítima defensa putativa

19. La tentativa presupone:

-el comienzo de ejecución

-la finalidad del autor

20. Son requisitos del Art. Estado, los siguientes (“…no son punibles…”)…

-causar un mal para evitar otro mayor inminencia del ma