Altillo.com > Exámenes > UBA - CBC > Cs. Politicas

1) Explique los dos metodos que utiliza Montesquieu para analizar la historia (sincrónico y diacrónico) legitimidades e ilegimitadades de los gobiernos.

2) Compare compare la concepción de Weber y Gramsci sobre el poder. Centrar atención en dominación y hegemonía.

3) Explique la concepción de Estado de Helle, analice cual es la tensión que según el autor parece poner en crisis la concepción de soberanía que esta presente en cada uno de ellos.

4) Definir poder como posesión y poder como relación.

Respuestas
1) Los dos métodos que utiliza Montesquie son el diacrónico y el sincrónico. Realiza una síntesis de ellos. El método sincrónico es el método que se utiliza para crear tipos ideales; prescindiendo del transcurso del tiempo. El otro método que utiliza es el método diacrónico; éste es el método central de los historiadores, tiene en cuenta los distintos momentos temporales, tiene que ver con los conceptos contingentes. Este autor considera legítimas tres formas de gobierno (monarquía, democracia, aristocracia) y considera ilegítimo al despotismo.

Según Botana esta clasificación "constituye el núcleo básico del credo de la libertad: la división entre los gobiernos moderados, regulados por la ley, las instituciones sociales o la costumbre, y los gobiernos arbitrarios sujetos al capricho de la voluntad. Y esta es la diferencia crucial entre legitimidad e ilegitimidad".

2) Heller define al Estado Moderno como "una unidad de dominación, independientemente en lo interior como en lo exterior, que actuará de modo continuo con medios de poder propios y claramente delimitada en lo personal y en lo territorial". La unidad de dominación hace referencia a la existencia de un centro de decisión, un monopolio de la coacción física y un orden legítimo. Ella es independiente en lo interior porque se encuentra por encima de todos los sectores enfrentados para arbitrar por encimas de ellos para obterner consenso o subordinarlos mediante el ejercicio de la violencia. Es independiente en lo exterior, cuando rompe con la concepción de la reconstrucción del Sacro Imperio Romano y cuando se aleja del reconocimiento del Papado como autoridad "internacional" que pretende subordinar el poder "temporal" de los príncipes. El actuar de modo continuo con medios de poder propios quiere decir que el estado tiene que tener siempre el control sobre el aparato estatal (admnistrativos y de autoridad). La delimitación personal es el alcance de la soberanía, en una primera instancia residía en las dinastias y luego se trasladará al pueblo. La delimitiación en lo territorial tiene que ver con el área de injerencia del poder soberano establecido.

Según este autor el Estado pretende arbitrar los conflictos de sectores enfrentados. El estado moderno no termina con los enfrentamientos de clases sociales, sino que justamente esto es lo que le da sentido. En su tarea de arbitrar los conflictos debe lograr un equilibrio entre ambos intereses de manera evitar generar una resistencia que los desestabilice. Por eso las concpeciones mas modernas del Estado buscan maneras de legitimarlo.

3) No existe una única definición de poder, aunque hay quienes sostienen que es una posesión, mientras otros dicen que es una RELACION.

Como posesión se puede citar a Hobbes, que lo considera como un medio actual para obtener lo que parece un bien futuro. Pero para Giménez el poder es un concepto relacional históricamente determinado, el poder se ejerce dentro de un juego de relaciones desiguales y moviles. Como relacion, es evidente que el poder va cambiando a lo largo de la historia dependiendo de las diferentes formaciones sociales.

El estado moderno tiene algunas peculiaridades específicas. Una de ellas será la de generar legitimidad, como forma de lograr aceptación y al mismo tiempo garantizar la segunda peculiaridad. Esta será pretender y lograr el monopolio de la utilización de la violencia y esta función la va a consolidando de manera paulatina pero de manera constante, lográndola como un producto histórico capaz de dar respuesta a sociedad vada vez mas conflictivas, que lenta, pero inevitablemente, están en permanente cambio.

Weber encuentra que los motivos por los cuales actúan los hombres obedecen por lo general a los siguientes tipos de causas:

Racional con arreglo a fines: determinada por expectativas que son condiciones o medios para el logro de fines propios racionalmente perseguidos.

Racional con arreglo a valores: determinada por la CREENCIA conciente en un VALOR propio o absoluto, sin relación alguna con el resultado.

Afectivas: son aquellas que se guían por las emociones.

Tradicionales: están determinadas por una costumbre arraigada.

4) Las invasiones de los pueblos guerreros imposibilitaron entre los siglos VIII y XI el desarrollo en Europa de los reducidos nucleos urbanos, produciéndose una tendencia a la ruralización en señoríos cerrados para garantizar la autodefensa.

Quienes trabajaban la tierra eran CAMPESINOS, en relación a los cuales los SEÑORES FEUDALES instauraban su dominio, brindando protección armada. Se puede ver que la política y la economía estaban unificadas. La explotación económica del señor sobre sus siervos iba unida a su dominio político y militar.

El Estado Moderno occidental se caracteriza por un monismo del poder. El poder si se encuentra en un único centro de poder. El Estado logra la concentración de los instrumentos de mando, militares, burocráticos y económicos, en una unidad de acción política.

El estado moderno para poder perdurar reclamaba un sistema impositivo reglamentado a fin de disponer de ingresos suficientes para el sostenimiento de la administración y el ejército.

En el estado moderno se produjo una racionalización técnica de la concentración del poder político. El estado se apropió de los medios reales de autoridad y admnistración.