Altillo.com > Exámenes > UBA - CBC > Derecho

Unidad 8
Problema de la aplicación, interpretación e e integración de las leyes (derecho)

Aplicación del derecho
Poder judicial
Aplicarlas normas para dirimir pacíficamente una controversia.


Poder ejecutivo
Aplicar leyes dictadas para llevar adelante la gestión y cumplimiento cotidiano del derecho.
Poder legislativo
Aplicar atribuciones que otorga la constitución nacional para sancionar una ley.


Los jueces y la aplicación del derecho. Razonamiento silogístico y su critica
Jueces tribunales: son los encargados cuando se produce un conflicto entre dos partes que no puede resolverse de otro manera o bien cuando alguien ejecuta una conducta contraria a la que el derecho ordena.
*definen a quien le asiste la razón jurídica y,a su vez, a quien la sanción jurídica
*su actividad consiste en un razonamiento intelectual denominado silogismo, donde:
-premisa mayor es la norma aplicable
-premisa menor descripciones al echo a juzgar
-conclusión es la solución del caso
*verificar si el echo cae dentro de la hipótesis de la norma. A quien debe atribuirse la sanción. Si la norma esta vigente si no hay ninguna excepción que autorice o permita la conducta realizada. Deberá garantizar la imparcialidad del juzgador y la igualdad entre ambas parte.
*tiene oportunidad de efectuar una reelaboración de tales reglas.
*exige una interpretación y reelaboración para eliminar imperfecciones.
*cuando existe “vacio legales” acudir a la solución de casos análogos o guiarse por los principios generales del derecho.
EL JUEZ ES AJENO AL PLEITO Y DESCONOCE LOS PORMENORES
Interpretacion del derecho
1-El problema del alcance y contenido de loas normas
La labor de determinar y precisar su contenido implica una tarea de interpretación de las normas jurídicas.
Interpretación de las normas jurídicas
.

Significa desentrañar el sentido y el alcance de los derechos contenidos en ellas. “delimitar el campo de su aplicación”.
Optar entre varias soluciones posibles y elegir la más adecuadas
Pueden ser
doctrinario cuando la realización los juristas, los especialistas en determinada rama
Jurisprudencial cuando la realizan los jueces o tribunales en el ejercicio de dictar resoluciones o sentencias
Que podrían servir como elementos de convicción para la solución de casos futuros



2-métodos y reglas de interpretación jurídica
· Se trata de alcanzar un resultado con capacidad de convencer lograr el mayor grado de precisión posible.
· Existe desde a mediado del siglo XIX distintas reglas de interpretación jurídica.
a-método gramatical:
*se procura iniciar el examen de la norma teniendo en cuenta lo que surge de la letra de la ley.
*se analiza las palabras utilizadas en el texto normativo conforme a la regla de la semántica (significado de las palabras) y/o de la sintaxis (combinación de las palabras) signo de puntuación conjugación,etc.
*este método se formo en la creencia que las palabras y frases empleadas reflejan con ciertas exactitud el pensamiento del legislador.
b-método dogmatico o lógicos:
Exige una tarea de interpretación y reelaboración tendiente a eliminar tales imperfecciones.
Se impone una investigación mas profundo y complejo, orientado a descubrir lo que se denomina “el espíritu de la ley”.
a) la ratio legis(“la razón de la ley”) es un procedimiento lógico mediante el cual se intenta descubrir cual es un fundamento cual es su esencia, que se quiere regular, que se permite y que se prohíbe, cuales han sido las necesidades sociales.
b) la voluntad del lesgilador: indaga sobre la razón de la ley,recurir a los antecedentes parlamentario que origino la propia ley. Consiste en el examen y estudio del proceso de elaboración de las normas con la intención de descubrir cual ha sido la voluntad expuesta por el legislador.
c) el método de la evolución histórica en ciertas ocasiones considerar su devenir histórico, con el objeto de analizar el estado del derecho existente sobre la materia en la época en que la norma o la ley ha sido dada.
d) la finalidad que cumple la ley: las leyes tienen locación de perdurabilidad, son sancionadas con la intención de regular para el futuro determinadas conductas.
*la finalidad que cumple la ley en el aquí y ahora.
*se procura así adoptar el contenido de las leyes a las exigencias colectivas actuales sin por ello alterar la esencia, en un intento por adecuar las soluciones legales a ls siempre cambiante requerimientos sociales.
e) el método de análisis contextual o sistemático: las normas integran un determinado ordenamiento jurídico.
Una norma o ley esta inserta dentro de un determinado contexto jurídico-normativo, dentro del cual encuentra su ubicación su razón y su validación.
*atender al lugar que ocupa cada derecho en el conjunto del sistema (interpretación sistemática),bien dentro del mismo texto (interpretación sistemática interna: ubicación relaciones con otras normas), bien en el contexto donde se integra(interpretación sistemática externa)
*completar el análisis teniendo en cuenta el marco constitucional, los lineamientos generales del ordenamiento donde ella esta inserta.
Integración del derecho
1-el problema de los vacios legales
*ocurre cuando el sistema jurídico carece, respecto de ciertos casos ,de solución normativa especifica.
*aun cuando el derecho aspire a prever todas las hipótesis posibles es probable que el lesgilador omite u olvide regular ciertos casos, sea por imprevisión o por imposibilidad de imaginarlo
*pareciera ser que, en cierta medida, el derecho esta “condenado” a correr detrás de los acontecimiento sociales
*no son pocos los juristas y filósofos del derecho que, partierondo de la noción de que los sistemas jurídicos deben ser completos y autosuficientes, niegan por tanto la existencia de lagunas en el derecho.
*tales como KELSEN sostiene que el sistema jurídico resulta necesariamente verdadero el llamdo principio de clausura, cuyá formulación mas conocida es la que reza “lo que no esta prohibido esta permitido”
Articulo 15 del derecho civil ,atraves del cual se procura suplir el silencio de las normas,”llenar el vacio legal” completando su preceptoa mediante la elaboración de otras que no se encuentran formuladas en las normas vigentes se llama “INTEGRACION DEL DERCHO”

INTEGRACION DEL DERCHO
Significa fijar las reglas o métodos a las que debe recurrir el juez para solucionar de manera racional y no arbitrari.
Por lo común, la comunidad jurídica admite la utilización de dos herramientas básica.
a) la analogía
Es un procedimiento lógico por el cual se trata de inducir de otra soluciones particulares ya conseguida por el derecho.
*Por similitud, a un caso concreto no específicamente legislativa
*en el derecho penal la integración analógica esta prohibida.
b) los principio generales del derecho
*desde una visión iusnaturalista del derecho se alude a los principio generales del derecho natural (lo integran racionalmente)
*desde una visión uispositivista, hablan sobre los principio generales sobre los cuales se ha constituido el derecho positivo,es decir, las bases fundamentales en que se apoya la organización política social y económica de una comunidad.
*por ejemplo + indubio pro operario (favorable al trabajador)(laboral)
+ Buena fe (código civil) (contrato civil)
+ El deber de reparación integral del daño causado
+ Alterum non ladere (romano)(prohibición de causara daño a otro)
+ Derecho a la salud integral (OMS)
+ principio de litigar sin gastar
+ Principio objetivo de la derrota
*es probable que aparezcan contradicciones entre distintas normas que integran un mismo ordenamiento. Así, hay contradicciones entre normas de un mismo sistema cuando dos normas imputan al mismo caso soluciones dispares o incompatibles
*mismo caso mismo ámbito de aplicabilidad
Lex superior: ante dos normas contradictorias, de distinto nivel jerárquico, debe prevalecer la de nivel superior.
Lex posterior: debe referenciarse a la norma sancionada con posterioridad prevalece sobre la anterior. Siempre y cuando estemos ante dos norma de igual nivel jerárquico.
Lex specialis: debe referenciarse a la norma especifica por sobre la norma cuyo campo de aplicación es mas general siempre y cuando no sea de nivel superior o de sanción posterior.