Altillo.com > Exámenes > UBA - CBC > Filosofía

2 PREGUNTAS:

1) Señale los tipos de absolución indicados por el personaje Titorelli y que significados tienen en el proceso de K.

2) Características de la Sociedad Panóptica según Foucault.


 

RESPUESTAS

Solo la 1)

Absolucion real:

Todos los documentos relativos al caso son anulados, todo es destruido (la acusación, el proceso entero, el veredicto de absolución.)

La mejor, solo que titorelli no tiene la menor influencia para lograr esta clase de veredicto, de hecho reafirma que no conoce a nadie que tenga esa influencia para poder conseguirla, que el único factor que cuenta es la inocencia del acusado; dice que quizás si K se apoya en su inocencia no necesitaría la ayuda de nadie.



*K dice al pintor que se esta contradiciendo ya que en un principio titorelli había dicho que la corte no admitía pruebas y que los jueces obraban a impulso de sus relaciones personales, en tanto el pintor niega que la absolución real pueda lograrse mediante relaciones.



*titorelli respondio que hay dos cosas que se deben distinguir y no confundir: lo que esta escrito en la ley y lo que ha llegado a saber por experiencia personal. Dice que el nunca se ha encontrado con una practica de absolución real, pero si ha visto muchos donde las influencias intervinieran. Cuenta que ha asistido a innumerables procesos y que jamás se ha encontrado con una absolución real. Se dice que ha habido casos parecidos pero que es muy difícil corroborarlo ya que las sentencias del tribunal no se publican y los jueces mismos no tiene el derecho de verlas. Por lo que esto se interpreta como una simple leyenda con algo de verdad.



Absolucion aparente:

Exige una seria dedicación. Si k se decidiera por esta absolución titorelli escribiría en una hoja la declaración jurada de su inocencia. El texto para esta declaración se lo lego su padre y dice que es inatacable, cuando este escriba la declaración iría a ver a los jueces que conoce, comenzando por el juez que esta retratando ya que lo iría a ver esa misma noche; entonces le presenta la declaración le explica que K es inocente y que el mismo responde de su inocencia: esto no se trata de una garantía formal si no real y escriturada.

Luego de que un numero mayor de jueces firmen la declaración se la pasara al juez que esta al mando de su proceso y este la firmaría, entonces las cosas se arreglarían con mayor rapidez. El juez se vería garantizado por el respaldo de los otros jueces por lo tanto no tendría ningún problema en absolver a K. es así entonces que K quedaría en libertad; pero en libertad provisional porque los jueces de rango inferior que son con los que tiene relación el pintor no tiene la facultad de dar la absolución real. Este mandato es propio del tribunal superior donde no tiene alcance ninguna de estas personar, ni k, ni el pintor. Los jueces subalternos no tienen el privilegio de la absolución absoluta si no que pueden librarlo de las intranquilidades que les da esta acusación. Todo esto queda en suspenso hasta que venga la orden de arriba y se vuele a abrir el proceso contra K.

El expediente sigue igual e intacto solo que se le adjunta la declaración jurada de inocencia, luego el procesos sigue en camino, muchos pensarían que se dio por olvidado o que los papeles se perdieron pero no es así, los documentos no se pierden y el tribunal no olvida, por lo que un juez cualquiera un día puede agarrar el expediente y examinarlo, se percata de que la acusación tiene vigencia y manda a arrestar al acusado y el procesos vuelve a empezar, se tiene la oportunidad de pedir una nueva absolución, y así sucesivamente. Se arresta otra vez se pide una nueva absolución, se arresta otra vez y se vuelve a pedir otra absolución.





Absolucion retardada indefinidamente:

Impone un menor grado de atención pero demanda esfuerzos continuos, esta absolución es por tiempo ilimitado.

Consiste en prevenir que el caso siga mas allá de sus fases iniciales. Para poder lograr esto es indispensable que el acusado y su representante estén en el mayor contacto personal con la corte. No se debe perder de vista el proceso y se debe visitar al juez bastante seguido. Si a este no se lo conoce es imprescindible tratar de llegar a el por otros jueces a los que si conocen, si esto lo pueden llevar a cabo, el caso no pasara de sus primeras fases. Esto no quiere decir que el proceso perderá su vigencia, si no que le dará la oportunidad al acusado de escapar de la sentencia como si no estuviese encausado.

Esta absolución tiene la ventaja de que el futuro del acusado es incierto y este se evita de sufrir todas las consecuencias que trae estar acusado. Pero esta absolución trae complicaciones, el proceso no puede estar parado indefinidamente mientras exista, por lo que a veces lo interrogaran, se acumularan pruebas, etc…igualmente el acusado tiene la libertad de que si no quiere asistir a un interrogatorio el mismo podría excusarse con algún juez.





Ambos metodos tiene en comun que impiden la condena del acusado. Pero tambien impiden la absolución real.







1) Significados de "ante la ley" según Kafka.

2) Importancia de el tiempo y el cuerpo en el texto de Focault.



Respuesta 1)

Analizar ante la ley:



Ante la ley esta en el capitulo 9 del proceso.

en este capitulo k. tiene una charla con un sacerdote donde este lo encara preguntándole si era Joseph K y si el era un acusado, K respondió que si y el sacerdote le dijo que lo estaba buscando y este mismo se presento como el capellán de la prisión y le dijo que lo hizo ir hasta alli para que tengan una conversación.

Allí el sacerdote lo interrogo a k diciendo que si el sabia que su proceso estaba llendo por mal camino y que su proceso terminaría mal; el aclaro que se esta engañando con respecto a la corte y le dijo que para llegar a la ley hay que pasar por el ujier …



"un provinciano le dice al ujier que lo deje entrar, el hombre responde que en ese momento no lo podía dejar pasar, el provinciano le pregunto si mas tarde era posible pasar y el ujier le respondió que talvez pero que ahora no. La puerta que da a la ley siempre esta abierta y el ujier lo invito a pasar pero le advirtió que el era poderoso y que no era el ujier de menor categoría, que a medida que valla pasando las puertas habrían mas ujieres y mas poderosos aun, el provinciano confundido pensó que la ley debería ser accesible a todo el mundo y en todo momento. Este se detuvo un momento y miro al ujier que tenia un aspecto de hombre poderoso a lo cual decidió esperar hasta que le den el permiso para pasar, por lo que el ujier le da un taburete para que espere sentado (espero muchos años). Durante esos años el ujier iniciaba conversaciones básicas pero con tono de indiferencia. El provinciano trato de sobornarlo el ujier aceptaba todos los regalos pero solamente para que no se inquiete pensando que había dejado de reparar un daño. Finalmente su vida se va debilitando y le surge una pregunta que nunca se le había ocurrido…¿si todo el mundo procura entrar a la ley, porque el era el único que había ido a pedirle que lo dejara pasar? El ujier le respondió nadie mas que tu podría conseguir entrar por esta puerta pues esta puerta esta designada para ti. Ahora me voy y la cierro"



Análisis:



El ujier pudo ser engañado (mediante la ingenuidad), ya que el no conoce el interior de la ley, el es un simple guardián de ella, toda su vida estuvo dedicada solo a servir al provinciano pero lo mas importante es que en todo caso, sirve a la ley y no esta sujeto a los hombres.

* Muchas teorias deducen, como ya detalle arriba, q no conoce el interior, solo conoce el camino donde transitan los policías, el le teme a los otro ujieres quizás mas que el hombre,

*otro argumento seria el que el, si conoce el interior ya que el esta al servicio de la ley y la única forma de quedar corroborado es entrando.

*Una ultima argumentación en contra es que lo contrato una voz

Por otro lado podemos resaltar que el provinciano si es libre, nadie lo obliga ir hacia la ley, mientras que el ujier esta encadenado a ella; solamente su servicio se reduce a impedir el paso al provinciano hasta que se muera, así que estará dependiendo de el. El provinciano ya casi al morir ve el resplandor de la ley pero el ujier no porque esta de espaldas. Con todo esto podemos decir que el hombre es superior a este guardián y que no sabe nada de la ley y vive en un engaño.



K, argumenta al revés, dice que el hombre es engañado, ya que el ujier no cumplió con su deber de mantener alejados a los extraños y brindarle el paso al provinciano; también le dio la "salvación" cuando ya era muy tarde y el lo sabia. Aunque este ujier es una persona de naturaleza amigable, que desde el primer momento dio lugar al chiste, le presto una banqueta al provinciano, acepto regalos, no se irrito y sobre todo tiene paciencia

Sobre este argumento que presenta k se dice que existiría una posibilidad de afirmar el engaño si existiera la contradicción entre lo que el ujier dice al principio y lo que revela al final; pero el ujier nunca hablo de que el acceso estaba denegado definitivamente, si no que por ahora el no podría entrar.



También se resalta que si hay que adherirse a la ley, hay que hacerlo mediante el ujier que esta a su cargo, pero que cuando hablaron, el provinciano no estaba en lo cierto, también falla y no conoce la ley. El ujier no dice lo cierto pero si lo necesario. Si este se engaña también, en este caso la ley es falsa, por lo tanto el provinciano no podría llegar nunca a la verdad y al sentido.

Por otro lado el provinciano juzga la ley, dice que debe estar abierta para todos en cualquier momento, pero como esto no se da implica claramente que la ley no es general, las puertas no son las mismas para todos, aunque la la ley podría ser un objetivo personal, algo relativo.