Altillo.com > Exámenes > UBA - CBC > Pensamiento Científico

1) Si Juan es hermano de Jimena, entonces no es su padre biológico si respeta a su madre.

2) V o F: justificar
Una de las razones por las cuales las implicaciones contrastadoras pueden llamarse implicaciones consiste en que las implicaciones contrastadoras son enunciados condicionales cuyo antescedente es la hipótesis contrastadora y cuyo consecuente describe un fenómeno empírico Falso

3) V o F
a) Según Popper una teoría para ser científica, debe ser refutada por la experiencia F.
b) Según Popper las teorías con una elevada probabilidad lógica poseen un contenido informativo demasiado elevado como para ser auténticas teorías científicas F
c) Según Popper un enunciado universal verdadero no es falsable, pues si se encuentra un contraejemplo de dicho enunciado sería falso, no verdadero F
d) De la definición de verosimilitud comparativa de Popper se sigue que ninguna teoría falsa puede ser mas verosimil (mas cercana a la verdad) que una teoría verdadera V
e) En el período de ciencia normal, según Kuhn; se articula un paradigma que está siempre puesto en cuestión mediante contrastaciones empíricas F
f) Según Kuhn, las anomalías son aparentes violaciones de las expectativas generadas por un paradigma y surgen sólo en períodos de crisis F
g) Según el problema de la inconmesurabilidad entre paradigmas se resuelve teniendo en cuenta que la experienecia perceptiva proporciona un ambito neutral en el cual se pueden resolver discusiones entre dichos paradigmas F entre las condiciones para que un programa de investigación científica sea progresivo, no se encuentra el que tenga la aprobación de toda la comunidad científica V.

4) Diferencias entre una explicación nomológica deductiva y otra de un hecho particular y una explicación inductiva estadística de tal hecho: (marcar con V o F)
a) En el tipo de ley que aparece en el explanans (probabilístico o no) F
b) En el valor de verdad en el explanans F
c) En que solo una de ellos (la nomologica) puede haber términos teóricos en el explanans F
d) En el tipo de enunciado del explanandum (probabilístico o no)

¿Por que la siguiente no es una explicación nomológica deductiva del explanandum "esta pera esta verde". Señalar requisitos de por que la viola...
"esta pera está verde porque es una pera que está en la canasta de picnic de Jose, y todas las peras en la canasta de picnic de Jose estan verdes".