Altillo.com > Exámenes > UBA - CBC > Pensamiento Científico

Thomas Kuhn

EEUU, siglo XX. 
 

Su idea es cómo se produce el fenómeno de cambio de una teoría a otra.  
 

Términos fundamentales de la teoría de Kuhn:

• Revolución científica
• Paradigma
• Progreso
• Ciencia normal
• Inconmensurabilidad

Pre-ciencia: distintas ideas circulando q intentan describir fenómenos

Paradigma: Modelo de teoría q sirve para desarrollar el resto de las ideas. El proceso de establecimiento de un paradigma es irracional. El paradigma puede ser + o – aceptado según las ideas sociales de la época. Se va acentuando x convencimiento, y no xq explique mejor. El parad es algo espontáneo.

Período de ciencia normal: No es una etapa crítica, sino conservadora. La mayoría de la comunidad científica está de acuerdo con el parad vigente. Se hacen investigaciones para explicarlo y se explican casos particulares à Se desarrolla el parad. Se plantean enigmas y los cientif intentan explicarlos con el parad.

Enigmas: categoría especial de problemas q puede servir para poner a prueba el ingenio o habilidad para resolverlos.  
 

Si hay una anomalía que contradice al paradigma, se la ignora, o sea la trata de solucionar o explicar. Si no se puede explicar, y se acumulan anomalías, la comunidad cientif comienza a perder fe en el parad vigente y aparecen nuevos parad. 
 

Pre-ciencia à Se establece un parad à Ciencia normal à Anomalías à Crisis à Nuevo parad à Ciencia normal à …  
 

Paradigma:

• Es un logro científico q permite explicar uno o varios fenómenos. Sirve como modelo y guía para explicar nuevos fenómenos relacionados entre sí.
• Incluye leyes teóricas, prácticas, especificaciones de q instrumentos utilizar y cuales no, etc.
• Cada parad establece qué estudiar y qué no. De qué problemas se va a ocupar
• Son inconmensurables. No puedo comparar un parad con otro
• El significado de los términos depende del parad. Cuando cambiamos de parad cambia todo.
• No es completo y perfecto, sino q es parcial. Es un proyecto en desarrollo. Nunca tiene todas sus soluciones desarrolladas.
• No es posible decidir q paradigma está más cerca de la verdad. No hay un “arbitro” neutral. Nadie puede tener una visión de la realidad q no este condicionada x un paradigma. (Idealismo)

Progreso:

• No hay progreso de una ciencia a otra.
• En la ciencia normal hay progreso y es acumulativo.
• Kuhn cree q hay progreso en la ciencia pero sus argumentos son débiles: 1. El nuevo parad resuelve problemas q el primero no podía resolver. Pero esto se contradice xq cada parad define sus propios problemas. 2. Cada nuevo partidario va a creer q él tiene la verdad, y q su parad es mejor q el anterior. 3. Referido a la evolución: cambia el concepto de progreso. Los nuevos parad tienen más poder adaptativo, tienen alguna ventaja respecto del anterior (Como la teoría de evolución de las especies de Darwin)

El cambio de un parad a otro no es acumulativo xq ciertos problemas pierden vigencia. Pero los datos sensibles se acumulan.  
 

Reglas

El parad consta de reglas q nos dicen como actuar en determinadas condiciones.

• Compromisos conceptuales y teóricos. Nos ayudan a identificar cuáles son los enigmas y a explicarlos.
• Compromisos q tenemos q asumir con los instrumentos
• Compromisos metafísicos que debemos aceptar
• Compromisos metodológicos: Cómo vamos a llevar a cabo la explicación cientif

Concepto de mundo

Kuhn à Realismo metafísico à hay distintas realidades. Hay algo más afuera del mundo realista. Cuando cambiamos de parad, vivimos en un mundo distinto, ya q este depende de la interpretación. Existe una realidad externa a todos nosotros.

Kuhn está influido x la teoría de Gestalt (= Lo que vemos depende de los condicionamientos naturales y psicológicos de cada uno)  
 

Etapas 
 

1º  etapa: 1962 a 1969. “La estructura de la revolución científica”

Se opone fuertemente a Popper y a los positivistas.

- Paradigma. – Cambio revolucionario.

Inconmensurabilidad fuerte

Las teorías son completamente inconmensurables, incomparables.

No hay forma de q los cientif de un parad se comuniquen con los de otro, porque usan distinto léxico o con distinto significado: Incompatibilidad del lenguaje.

Relativismo: Cada teoría construye un mundo distinto. Las reglas, los métodos, etc son distintos. Cada parad establece q problemas estudiar.

Nunca voy a poder decidir si una teoría es mejor q otra. La elección de las teorías está  influenciada x cuestiones externas.

1. Dimensión perceptual: Los seguidores de distintos parad perciben la realidad de distinta manera.
2. Dimensión conceptual lingüística: Tesis del holismo (“totalidad”) semántico (significado de las palabras). Kuhn dice q las palabras aisladas no tienen un significado propio, sino q este depende del parad.

2º  etapa: 1969 a 1982. “La postdata”

Período de transición 
 

2 significados de Paradigma:

      1- Matriz disciplinar

Incluye 4 elementos:

• Generalizaciones simbólicas: fragmentos de discurso simbolizados o fácilmente simbolizables. (Expresados en forma matemática o fácil de formalizar). En general expresan leyes, principios, hipótesis o definiciones.
• Modelos: simplificaciones de la realidad q ayudan a obtener explicaciones aproximadas de los datos empíricos.
• Valores implícitos en un parad: su objetivo es mantener una cohesión/ unión en la comunidad científ.
• Compromisos metafísicos: filosofía de la época, q influye en los científ sobre qué investigar, qué filosofía tener en cuenta durante la investigación.

      2- Ejemplar

Es una resolución específica a un problema específico. Un ejemplo de resolución, q se va a adaptando para resolver cada vez problemas + complejos.  
 

Sigue siendo externalista: las influencias sociales y psicológicas siguen siendo las m´sa importantes para elegir entre varias teorías.  
 

Inconmensurabilidad: Tésis débil

El científ también tiene en cuenta cuestiones internas (coherencia lógica) y la coherencia externa. Los parad ya no son tan inconmensurables. La inconmensurabilidad se refiere a q no puedo tener un lenguaje q contenga el léxico de 2 parad.

Distinción entre traducción (de un viejo parad a uno nuevo) e interpretación (1º se interpreta. A veces dsp se puede traducir) En algunos casos va a hacer incapacidad de traducción à Inconmensurabilidad Local.

Se elimina la dimensión perceptual. Y respecto de la dim conceptual lingüística, si bien no es posible la traducción completa, sí es posible interpretar (entender) el otro parad.  
 

Kuhn se defiende de las críticas q lo acusaban de relativista. Piensa q el nuevo parad es mejor q el viejo (siempre).  
 

3º  etapa: 1990 hasta que murió. El camino desde la estructura.

Reformuló algunas de sus ideas.

Nueva definición de inconmensurabilidad:

Inconmensurabilidad Taxonómica: Cada parad tiene su propia taxonomía (Definiciones, clasificaciones). Va a haber conmensurabilidad si las tax. son similares à Puede haber comparación parcial. El cambio de parad (cambio revolucionario) se reduce a un cambio de taxonomía.

Críticas a Kuhn

• Da distintos significados de “paradigma”
• El término parad es tan amplio y ambiguo q no termina explicando nada
• Kuhn decía q sus teorías no eran aplicables a las cs. Humanas xq aún estaban en el período de pre-ciencia. Sin embargo, fueron las primeras en ser aplicadas.
• Algunos criticaban q Kuhn decía q el parad surge “de la noche a la mañana”
• Popper dice que Kuhn describe al científ normal como un científ idiota q sólo resuelve casos particulares.
• Kuhn es externalista: dice q el cambio de parad está más influenciado x los factores externos (sociales…) y le da poca importancia a los internos (matemática, lógica…).
• Su primer libro fue muy desprolijo y recibió críticas x su forma de explicar.