Altillo.com > Exámenes > UBA - CBC > Pensamiento Científico

Filosofía Clásica de la ciencia

Positivismo: concepción heredada (Hempel, Carnap…)

Falibilismo: Popper 
 

Nueva filosofía de la ciencia

Relativista: Kuhn…

Falsacionismo sofisticado: Lakatos 
 

Hay términos teóricos y observacionales. 
Popper à Los términos están cargados teóricamente. Hincapié al contexto de justificación.

Nueva filosofía de la ciencia à No hay una base empírica neutral.  
 
 

Popper trabajó en 2 cuestiones: Cómo distinguir la ciencia de la metafísica y cómo justificar los enunciados de la ciencia.  
 

Popper

Capítulo 4: La falsabilidad 
 

Falsabilidad: Se pueden deducir (I) y éstas pueden ser falsas. (Se hace un acuerdo intersubjetivo para decir que las Ha son V y por ende H es F) 
 

Convencionalistas (S. XIX y XX)

Para ellos la armonía y belleza d la naturaleza no viene de la naturaleza misma sino q mediante nuestras leyes se crea un mundo bello imaginario. La ciencia natural no es un imagen de la Naturaleza, sino q determina un mundo artificial q es del q habla la ciencia. Las leyes no pueden ser falsadas. Nadie garantiza q las cosas del mundo sean como lo dicen ntras leyes, sólo se hace un acuerdo intersubjetivo fuerte (invención). Todo es convención y las H no pueden ser falsadas, ya q se le puede echar la culpa a los instrumentos del mundo, a la lógica, a las mediciones del científico, o inventar H ad hoc (Los convencionalistas las aceptan). No es posible dividir las teorías en falsables y no falsables.

Popper no ve la forma de refutar al convencionalismo estrictamente hablando, dice q es completo y defendible, pero totalmente inaceptable. Él no le pide a la ciencia ninguna certidumbre definitiva, mientras q los convencionalistas sí. Popper propone ciertas

Reglas Metodológicas para eludir el convencionalismo:

• Si se presenta una amenaza para la teoría, no salvarla x ningún estratagema convencionalista. Si una T fue rescatada x una estratagema convencionalista, someterla de nuevo a contraste.
• Se considerarán aceptables sólo las Ha q no disminuyan el grado d falsabilidad del sistema. à Se rechazan las H ad hoc xq su grado de falsabilidad es muy bajo o cero.
• Los experimentos contrastables intersubjetivamente se aceptarán o se rechazarán a la luz de otros experimentos de rdo opuesto. (Convención inocua)

Una H es faslable cuando divide todos los posibles enunciados básicos en: compatibles y incompatibles. Y el conjunto de enunciados básicos incompatibles con la teoría no está vacío.  
 

Contrastación:

1. Se averigua la H falsadota
2. Se averiguan los falsadores potenciales
3. Si por acuerdo intersubjetivo se considera cierto el enunciado falsador potencial y se acepta q las Ha están bien corroboradas, entonces H ha sido falsada

Se hacen 2 acuerdos: Aceptar el rdo experimental y aceptar las Ha como verdaderas.  
 

Forma más realista de lo propuesto x Popper:

-Acontecimiento: Cada caso particular de un fenómeno.

-Evento: hecho abstracto, lo q de un acontecimiento pueda describirse mediante nombres universales.

Las H científicas prohíben ciertos acontecimientos q son descriptos x los EBFP y otros no (los compatibles).

Un enunciado singular representa un acontecimiento, el enunciado afirma q el evento acontece en determinada posición espacio-temporal.

Una teoría excluye no solo un acontecimiento, sino x lo menos un evento, así q siempre va a tener un nº ilimitado de EBFP. Podemos designar los EB q pertenecen a un eveto como “homotípicos”. Todo conjunto no vacío de EBFP de una teoría contiene al menos un conjunto no vacío de EB homotípicos.

 
Requisitos de los sistemas empíricos: Ser coherentes y falsables.

Compatibilidad o coherencia: si el sistema es contradictorio, no nos proporciona ninguna información. En cambio si es coherente, puede dividir los EB en compatibles e incompatibles. Si no es coherente, carece de utilidad.  
 
 

Popper

Capítulo 5: El problema de la base empírica 
 

Ejemplo: 
H (Hipótesis): Todos los metales se dilatan con el calor

Hf (H falsadora): Existe un metal q no se dilata con el calor

EBFP (Enunciado básico falsador potencial): En el laboratorio A el día B se observó que el metal C no se dilató con el calor. 
 

No podemos saber la verdad de los Enunciados Básicos xq tienen términos universales (Ej: metal).

Términos universales: refieren a unidades sobre los particulares. Para definirlos, necesitamos conocer el comportamiento de esa clase de objeto en todas las circunstancias posibles y eso es imposible. Nunca podemos estar seguros de la V o F de enunciados con términos universales. Los aceptamos x convención: los integrantes de un laboratorio se ponen de acuerdo en q el enunciado es V.

Si mediante una convención  el EBFP corrobora la Hf, entonces H queda refutada.  
 

Enunciados singulares:

Tipo “hay singular” à Enunciados básicos

Tipo “no hay singular”

Enunciados básicos: enunciados singulares q se refieren a su vez a ciertas condiciones espacio-temporales.  
 
 

Trilema de Fries: ¿Cómo justificar los enunciados del a ciencia?

• Dogmáticamente: aceptarlos x intuición, sin demasiada justificación. Si no los queremos aceptar dogmáticamente, tenemos q ser capaces de justificarlos. Pero como los enunciados solo pueden justificarse mediante otros enunciados, esto conduce a una regresión infinita.
• Psicologismo: Relacionado con el empirismo (Positivistas lógicos à Expresar los térm. Teóricos como térm. Observacionales para poder reducir todo a ntro mundo sensible). Los enunciados se pueden aceptar recurriendo a una introspección (mediante la experiencia perceptiva). La experiencia sensorial es la única fuente de conocimiento de todas las cs. Empíricas.
• Lógica: La validez de un enunciado sólo se justifica mediante otro enunciado.

Popper está en contra de las 3 metodologías.

• Dogmáticamente: No corresponde a la ciencia
• Psicologismo: Las introspecciones sensibles no se pueden transmitir a otra persona. Tendríamos una ciencia subjetiva, no objetiva.
• Lógica: Se produce una regresión infinita.

Solución de Popper: Combinación del dogmatismo y el psicologismo. Aceptar la verdad de los EB, que refieren a impresiones sensibles, mediante una convención, un acuerdo intersubjetivo. Hay dogmatismo pero es inocuo (inofensivo) xq si alguien no está de acuerdo puede hacer el experimento y verificarlo. 
 

Las cláusulas protocolarias

Son cláusulas q representan experiencias, es el acuerdo entre el enunciado de un hecho y su situación. Aparecen frases como “he visto”, “he sentido”, y el nombre de quien lo percibió.

Positivistas lógicos à Carnal à Se puede saber la V o F sin ninguna duda.

Positivistas lógicos à Neurath à Si hay una cláusula protocolaria q va en contra de todo el conocimiento general de la ciencia, podemos rechazarla o rechazar todo el conocimiento de la ciencia.

Popper à Aceptar las cláusulas protocolarias es recurrir al psicologismo. La estrategia de Neurath es completamente arbitraria. Popper rechaza las cláusulas protoc.  
 

Importancia de los EB

• Nos sirven para el criterio de demarcación: Una H es falsable si hay un conjunto de EB compatibles con ella y un conjunto de EB incompatibles.
• Para corroborar las Hf, con los EBFP.

Aceptación de los EB

Popper dice q no podemos aceptar EB aislados (x ejemplo observaciones de 1 solo científico). Los EB se aceptan en el transcurso de contrastación de las teorías.

Una teoría es mejor si prohíbe más, xq su grado de falsabilidad es mayor.

Una teoría es más elegible con respecto a otras teorías cuantas más veces fue contrastada exitosamente.