Altillo.com > Exámenes > UBA - CBC > Pensamiento Científico

NOTA: Es condición necesaria contar con el 50 % bien del examen para aprobar el parcial y además debe haber al menos un ejercicio bien hecho de cada parte.


PRIMERA PARTE: (4 PUNTOS).


1) Construir y completar la siguiente prueba formal: (1 PUNTO).
(1) q entonces (p entonces t) PREMISA.

(2) p . (r v q) / t . ˜r PREMISA.
………………………………………….
………………………………………….
…………………………………………..


2) Determinar si las siguientes afirmaciones son correctas o incorrectas (1 PUNTO).
a) Una forma de razonamiento valido no admite premisas verdaderas y conclusión verdadera .
b) Si una forma de razonamiento tiene una conclusión singular; entonces es sin duda un razonamiento inductivo por analogía.
c) Si una forma de razonamiento es correcta entonces es únicamente valida.
d) Una forma de razonamiento invalida no admite ejemplos de sustitución con premisas falsas y conclusión falsas.
e) Una forma de razonamiento invalida solo admite ejemplos de sustitución con premisas verdaderas y conclusión falsa.
f) Un razonamiento es verdadero o falso.
3) Determinar si las siguientes afirmaciones son verdaderas o falsas. (2 PUNTOS).
a) Según Hempel, la forma lógica de confirmación de una hipótesis es la falacia de afirmación del consecuente.
b) Si una teoría es falsada, entonces es falsa.
c) Hempel sostiene que en cuanto mas compleja sea la hipótesis en cuestión, mayor va a ser el grado de aceptación de la misma.
d) Las hipótesis Ad-Hoc son aquellas que se derivan de la hipótesis fundamental.
e) Las hipótesis derivadas son aquellas que se introducen para salvar a una teoría de una posible refutación.
f) Según Hempel, una investigación científica surge como lo afirma la concepción inductivista estrecha.
g) Las consecuencias observacionales son enunciados básicos que corroboran a la teoría en cuestión.


SEGUNDA PARTE: (6 PUNTOS).


4) Determinar si las siguientes afirmaciones son verdaderas o falsas. (4 PUNTOS) (Las repuestas incorrectas restan 0, 33 puntos al total de puntaje del ejercicio, de lo contrario suman 0, 33).



A) Para kuhn, la unidad de análisis de la ciencia esta dado por el PIC.
b) Para Hempel, una explicación científica debe contar solo con el requisito de contrastabilidad.
c) Según Lakatos, la historia externa es mas relevante que la historia interna.
d) Para Feyerabend, se debe utilizar un único método en ciencia.
e) Según Feyerabend, se los metodólogos y científicos deben sustentar una postura ‘’anarquista’’ respecto a la metodología de la ciencia.
f) Para Kuhn, existe una metodolia que permite establecer una única conclusión en un enigma.
g) Para Kuhn, en la etapa de ciencia normal hay progreso científico.
h) Lakatos afirma que si un PIC evoluciona entonces sin duda se han modificado las hipótesis del núcleo firme.
i) Para Lakatos, hay cambio progresivo en el cinturón protector cuando la teoría de la secuencia aduce a afirmaciones POS-HOC.
j) Para Kuhn, en la etapa de preciencia existen varios paradigmas rivales.
k) Para Feyerabend, el científico se debe apoyar en tradiciones rígidas y en criterios universales.
l) Para Feyerabend, el desarrollo científico debe realizarse como afirman los defensores del STATU-KUO.




5) Explique la teoría Hempeliana acerca de la estructura de identidad. Mencione las Tesis que propone Hempel al respecto. ¿Cuáles fueron las criticas a esta teoría? Dar ejemplos. (2 PUNTOS).