Altillo.com > Exámenes > UBA - CBC > Pensamiento Científico

Popper critico inductivista= la inferencia inductiva no garantiza la preservacion de la Verdad en sent estricto. Se genera una Regresion infinita y se cae en la metafisica al intentar buscar un princip de induccion q justif la experiencia.

Criterio de demarcacion = solucion al probl de induccion. Si un enunciado es refutable es cientifico pero falso.
Falsador Potencial= enunciaados existenciales singulares empiricos q describen una situacion empirica posible son incompatibles con la Teoria y se anuncian en prediccion negativa

T falsable = cuando la clase de sus FP no es vacia. Quiere decir q hay al menos 1 caso V q la ~
Problema de la Base empirica = como justif la V de los FP ?
Popper dice q la just es CONVENCIONAL pq se fundamenta en un acuerdo intersubj pero nunca se llega al verd final debido a la regres infinita.

KUHN progreso cient concepcion epistemologica
Pre ciencia
Cien normal = paradigma acuerdo resolucion de enigmas. Enigma no resulto =anomalia. Etapa conservadora
Crisis= etapa critica donde se cuestiona todo el parad. Bases p uno nuevo surgen escuelas rivales ruptura del consenso desarrollo de actividad cient extraordinaria=someter a revison los defectos del paradigma.
La transicion hacia un nuevo paradig da lugar a una revolucion cient=episodios no acumulativos en los cuales un paradigma es reemplazado x otro nuevo e incompatible.
No involucra progreso objetivo interparadigm xq operan en 2 mundos distintos.
PARADIGMA= modo de resolucion de problemas
Tiene propio lenguage no es completo ni perfecto .es una vision particular del mundo c/u abarca una realidad distinta.
Compuesto x = Leyes teoricas y praticas. Valores . Compromisos intelect q ayudan a identificar y explicar enigmas y compromisos metodologicos para resolver enigma.
Paradigmas son inconmensurables en 2 aspectos = perceptual y linguistico.

Concepto ambiguo del mundo luego del camb de paradigma = admite la existencia de un mundo q permanece estable aunq cambie el Paradigma lo cual se contradice con el mundo idealista.
El Mundo sera ontologicamente independiente de los Paradigmas, es 100pre el mismo mundo, pero gneoseologicament dependiente de ellos, es un mundo distinto de conocimiento pero cada Paradigma atado a su marco conceptual y perceptual.

LAKATOS reconstruccion racional de la Ciencia = PIC =susecion de teoris rivales q compartrn el mismo Nucleo Firme y se encuentran en pugna.
El desarroll de la cienc se pone en manif x 2 tipos de cambio= cuando se abandona una T y se acepta otra dentro del pic y cuando 2 pic rivales compiten x el mismo campo cientf hasta q 1 se impone

Modelo Nomologico Deductivo intervienen leyes universales = explican eventos particulares y leyes. Event part deben tener condiciones iniciales

Requisitos de relevancia explicativa = explanandum debe ser consecuente logico del explanans. Explanans debe tener leyes de modo esencial.

Req de contrastabilidad = explanans debe tener contenido empirico. Enunciados q componen el explanans deben ser V pero no lo son pq toda ley abarca conjunto infinito de casos posibles entonces hempell acepta esta crit y dice q en el caso de leyes debe haber una explicacion potencial = enunciados legales altamente confirmados al momento de la explicacion.

Explanans= premisas explicativas compuestas x leyes (en legales => en universales estrictos con forma logica condicional) y x condiciones iniciales => enunciados singulares.

Explanandum = enunciados q describen al hecho a expl.

MND => prediccion y explicac = log y epistem equivalentes!!!

Modelos Inductivo ESTADistico = explican Hechos singulares particulares y contienen al menos 1 enunciado legal estadistico
.

El explanandum se infiere del explanans con cierta probabilidad de log inductiva. La relacion entre Premisas y Conclusion no es de implicacion logica.

Fenomeno de ambiguedad = 2 explicaciones cuyos explanans son compatib pero los explanandum no =» se resuelv mediante el requisito de max especificidad= el explanans debe tener la inf + especifica posible sobre el fenomeno a explicar.