Altillo.com > Exámenes > UBA - CBC > Pensamiento Científico
Pens. Científico |
Resumen para el 1º Parcial |
Cátedra: Gaeta |
1er Cuat. de 2013 | Altillo.com |
Razonamientos
Definición: conjuntos de enunciados específicos con cierta relación, en la cual
queremos fundamentar.
Lo que pretende buscar en la conclusión y el resto son las premisas.
Se los puede dividir en 2 partes:
· Deductivos: son enunciados validos con relaciones concluyentes.
· No deductivos: son enunciados inválidos con enunciados ampliativos.
Para que los razonamientos sean válidos: si sus premisas son Verdadera su
conclusión es necesariamente Verdadera, la verdad de las premisas contagia a la
conclusión. (No puede ocurrir que sea falsa).
Verdadero o falso: depende del contenido dado en la preposición.
Relaciones lógicas
Estas relaciones pueden darse en proporciones, pertenecen al metalenguaje se
podrán usar letras de la metalingüística como A, B, C, D y las mismas con sub-índices
como variables que representan nombres de enunciados simples o compuestos.
EQUIVALENCIAS: son tautológicas
Dicen o significan lo mismo dentro del lenguaje lógico, lo unimos mediante un
condicional y tiene que dar todo verdadero
CONTRADICTOREDAD: son auto contradicciones
Cuando una es Verdadera la otra es Falsa y viceversa, se utiliza el condicional
y tiene que quedar todo Falso
IMPLICACIÓN: son tautológicas
Cuando siendo la primera Verdadera es imposible que la segunda sea Falsa. La
primer formula implica a la segunda, es una condicional.
INCOMPATIBLES: son auto contradicciones
Cuando las 2 formulas no podrían ser Verdaderas, si la formula mediante una
conjunción
SUBCONTRARIEDAD: son tautologías
Cuando las 2 formulas no podrían ser Falsas al mismo tiempo, se da la formula
mediando una disyunción.
Razonamiento Inductivo
Son omnipresentes cosas que pararon antes y esperan que siempre pases. Ej. :
tocar una pava y quemarse, se basa en experiencias pasadas y se proyecta a la
experiencia futura.
“Si las premisas son verdaderas es muy probable que la conclusión sea verdadera
“
Esta se divide en 2:
· Razonamientos inductivo por enumeración incompleta: se trata de la cantidad de
elementos de tan conjunto que tiene algo en común designa cantidad, grupo
indefinido, enumeración incompleta. No se puede evaluar en verdadero y falso.
· Razonamiento inductivo por analogía: comparten ciertas propiedades es
altamente probable que tenga alguna otra.
Cantidad de cosas para comparar, cantidad de propiedades compartidas y
relevancia de propiedades de la conclusión.