Altillo.com > Exámenes > UBA - CBC > Pensamiento Científico

1-      Poner en cada casillero si los siguientes enunciados son verdaderos o falsos:

a)      Todos los razonamientos inductivos incompletos son validos

b)      Inductivismo y falsacionismo coinciden en que la observación es punto de partida de una investigación.

c)       Para Kuhn, existen observadores neutrales que pueden determinar que un paradigma es más verdadero que otro.

d)      Según Kuhn, la revolución científica se produce ni bien aparecen las anomalías.

e)      La crítica al falsacionismo sostiene que no es posible refutar una hipótesis de manera definitiva.

f)       El método hipotético deductivo le da una importancia principal al contexto de descubrimiento.

g)      Varsavsky defiende la neutralidad de los científicos que hacen ciencias básicas.

h)      Un razonamiento con premisas y conclusión falsas es necesariamente inválido.

i)        Según la crítica al inductivismo, la generalización inductiva no garantiza la verdad de la hipótesis.

j)        Según Popper, el científico debe dedicarse a tratar de confirmar las hipótesis de investigación.

2-      Para Kuhn, la diferencia entre la ciencia normal y la crisis científica es:

3-      En el método hipotético deductivo la forma lógica de la refutación de las hipótesis es:

4-      Si un razonamiento tiene premisas verdaderas y conclusión falsa, que se puede decir de su validez o invalidez, y por qué:

5-      ¿Cómo es la forma lógica de la falacia de la negación del antecedente? Dé un ejemplo expresado con palabras

6-      Analice el film “Los médicos voladores de África Oriental” teniendo en cuenta: los condicionamientos culturales de la observación y la relación saber/poder. Relaciónelo con la idea de Emanuel Liscano sobre una ciencia global separada de los contextos locales.