Analice críticamente cada uno de los enunciados V o F
-Si un razonamiento tiene conclusión falsa entonces puede ser inválido.
-Los razonamientos deductivos válidos se diferencian de los inválidos en función del valor de verdad de las proposiciones que los constituyen.
-Si un enunciado A se deduce de un enunciado B entonces B implica lógicamente de A.
-Si la conclusión de un razonamiento es un enunciado universal entonces el razonamiento es inductivo por enumeración.
-Si un razonamiento tiene premisas falsas y conclusión verdadera entonces las premisas implican lógicamente de la conclusión.
-Si las premisas de un razonamiento válido son verdaderas entonces su conclusión también será verdadera.
-Si las proposiciones que integran un razonamiento son verdaderas entonces el razonamiento es válido.
-Un razonamiento con premisas verdaderas y conclusión falsa puede ser tanto válido como inválido.
-Todo razonamiento inválido con premisas verdaderas tiene conclusión falsa.
-El TCA es una estructura válida de razonamiento deductivo, tal como lo es el Modus Tollens.
Simbolice el siguiente razonamiento:
“Terminará su carrera universitaria si y solo si es constante en sus estudios o en sus decisiones. Pero no es constante en sus estudios. En consecuencia, dejará su carrera inconclusa y no ejercerá como profesional, puesto que, además, es inconstante en sus estudios.”
V o F
-En las explicaciones nomológicas deductivas el explanans constituye una condición suficiente para deducir concluyentemente el explanandum.
-Para Popper la inducción no es un procedimiento lógico aceptable en el campo de la ciencia.
-Según Kuhn cada nueva etapa de la ciencia implica progreso.
-Según Kuhn la refutación de un paradigma se realiza a partir de pruebas lógico matemáticas.
-Según Kuhn una de las tareas del científico en etapa de ciencia normal es el desarrollo del paradigma.
-Lakatos sostiene que cuando un PIC manifiesta un cambio regresivo debe ser inmediatamente reemplazado por otro.
-Lakatos afirma que todas las hipótesis fundamentales de un PIC son aceptadas por convención.
-De acuerdo con Hempel, no existe método lógico alguno mediante el cual pueda refutarse concluyentemente una hipótesis científica.
-Según Hempel, una implicación contrastadora de una hipótesis científica es un enunciado condicional empírico que se deduce necesariamente de la hipótesis.
-Según Popper cuando una teoría es refutada, deja de ser científica.