Altillo.com
> Exámenes > UBA
- CBC > Pensamiento
Científico
Resumen de Falacias | Pensamiento
Científico (Cátedra: Gentile - 2016) | CBC | UBA
Falacias:
- Argumento de apelación a la fuerza: Se apela a la fuerza o a la amenaza de fuerza-
- Argumento contra el hombre: Tiene dos maneras:
- Argumento ofensivo: En vez de refutar la verdad, se ataca a la persona que hace la afirmación.
- Argumento circunstancial: La relación entre las creencias de la persona y su argumento.
- Argumento por la ignorancia: Se plantea que algo es verdadero sólo porque no pudo probarse que sea falso.
- Argumento llamado a la piedad: Se intenta conseguir que se acepte una conclusión apelando a la piedad.
- Argumento ad populum: Dirigir un llamado emocional “al pueblo” para que se acepte una conclusión que no está sustentada en pruebas. Se intentan despertar pasiones de la multitud.
- Argumento de apelación a la autoridad: Se intenta trasladar el reconocimiento de una persona en un campo, para justificar su argumento en otro campo totalmente diferente.
- Falacia de accidente: Consiste en aplicar una regla general a un caso particular.
- Falacia de generalización apresurada: Se trata de utilizar casos especiales para justificar a la mayoría de los casos.
- La causa falsa: Tiene dos interpretaciones:
- Establecer como causa de un efecto, algo que no es una causa real.
- Establecer que hago es la causa de algo sólo porque pasó primero.
- Petición de principio: Se toma como premisa la misma conclusión que se intenta probar.
- La pregunta compleja: Consiste en realizar una pregunta que presuponga aquello que se intenta probar.