Altillo.com
> Exámenes > UBA
- CBC > Pensamiento
Científico
2º Parcial A | Pensamiento Científico (Cátedra:
Gentile - 2017) | CBC | UBA
1) Respecto de la concepcion inductivista infique el valor de verdad de la
siguiente afirmacion y fundamente su respuesta (2 puntos)
Existe un claro criterio de demarcacion entre la ciencia y la metafisica
[...] Porque:
2) Indique el valor de verdad de las siguientes afirmaciones ( cada respuesta
correcta vale 0.50 puntos; por cada respuesta incorrecta se restan 0.50 puntos;
los items sin resolver no suman o restan puntaje)
De acuerdo con el falsacionismo de Popper:
[...]Los falsadores potenciales son enunciados incompatibles con la hipotesis.
[...] Si una hipotesis contrastada no resulta falsa entonces queda corroborada.
[...]Las hipotesis fundamentales de una teoria se aceptan por convencion.
[...] La induccion es el metodo propio del contexto de descubrimiento.
3. Conforme a la metodologia de Khun indique con una (X) cual o cuales de las
siguientes afirmaciones son correctas (2 puntos )
[...] El progreso revolucionario es acumulativo
[...] Los paradigmas rivales son inconmensurables
[...] Como resultado de una revolucion cientifica surge una multiplicidad de
paradigmas rivales
[...] El objetivo de la ciencia no es la verdad
4. Explique la siguiente afirmacion :
"De acuerdo con Khun la comunicacion entre paradigmas esta limitada por los
termios teoricos propuestos por cada comunidad"
5.Indique el valor de verdad de las siguientes afirmaciones ( cada respuesta
correcta vale 0.50 puntos; por cada respuesta incorrecta se restan 0.50 puntos;
los items sin resolver no suman o restan puntaje)
De acuerdo con el falsacionismo sotisficado de Lakatos:
[...] El nucleo firme de un programa no se contrasta con la experiencia.
[...] No hay criterios objetivos que permitan determinar el progreso cientifico.
[...] Los paradigmas de investigacion rivales son inconmensurables.
[...] La heuristica positiva prohibe refutar las hipotesis del nucleo firme