1) Si un razonamiento tiene premisas falsas y conclusión falsa, ¿Es un razonamiento deductivamente valido?
a) Si
b) No
c) No se puede determinar (CORRECTA)
d) Ninguna es correcta

2) En le ejercicio anterior, Ud. determino la verdad de un enunciado sobre validez de un razonamiento. Dicho enunciado es “El razonamiento es válido y sólido”:
El enunciado es:
a) Verdadero a priori (CORRECTA)
b) Verdadero a posteriori
c) Verdadero a priori y a posteriori
d) Ninguna de las anteriores

3) Determine el tipo de razonamiento inductivo al que corresponde el siguiente ejemplo:
Si aceptamos la antropogenesis del cambio climático debido a la evidencia de una correlación entre el aumento de contaminación gases de dióxido de carbono en la atmosfera y el incremento de la temperatura global, desde la correlación entre índices de obesidad y de casos de enfermedades metabólicas debemos reconocer la responsabilidad de la mala alimentación en la epidemia de enfermedades metabólicas:
a) Enumeración simple
b) Silogismo inductivo
c) Analogía (CORRECTA)
d) Salto a la mejor explicación

4) Siguiendo la caracterización que Comesaña hace de las falacias. Determine la opción correcta:
El siguiente razonamiento:
Las palomas y los murciélagos vuelan y viven en las ciudades. Las palomas son aves. Por lo tanto, los murciélagos son aves.
a) Es un silogismo inductivo falaz
b) Es un silogismo correcto
c) Es un razonamiento por analogía falaz (CORRECTA)
d) Es un razonamiento por analogía correcto

5) Resuelva este ejercicio teniendo en cuenta el texto de Walton:
El planeta tierra ha sido recientemente conquistado por una raza de alienígenas de inteligencia incomparablemente superior a la nuestra. Si bien algunos humanos han logrado establecer lazos efectivos con familias de alienígenas que les dan leche y comida, lo cierto es que la mayoría de la raza humana está condenada: los alienígenas tienen debilidad por la carne humana.
En un criadero de humanos se da la siguiente conversación entre padre y una hija:
Padre: - Estos monstruos se creen que por ser más avanzados que nosotros tienen derecho a tratarnos como mercancía, comemos, separar familias… Seremos infinitamente más tontos que ellos, pero nuestra especie es noble, y ellos en cambio engendros de pura maldad.
Hija: - Papá, toda la vida me criticaste por ser vegetariana, me decías que las vacas son animales estúpidos y que por eso estaba bien comerlas. ¿Qué paso? ¿Cambiaste de opinión? ¿Qué dos formas argumentales están presentes en la objeción que despliega la hija?
a) Argumento por analogía y argumento ad hominem abusivo
b) Argumento desde la posición de saber y argumento a partir del compromiso
c) Argumento por analogía y argumento a partir del compromiso (CORRECTA)
d) Argumento desde la posición de saber y argumento ad hominem abusivo

6) De acuerdo con Hempel, la contratación directa de las hipótesis consiste en la aceptación o rechazo de enunciados:
a) En base a un razonamiento deductivo o inductivo realizado a partir de nueva evidencia experimental
b) A priori
c) Por observación de los datos o evidencia empírica disponible (CORRECTA)
d) En base a un razonamiento deductivo o inductivo a partir de nueva evidencia no experimental
7) ¿Cómo caracteriza Hempel al método de contrastación empleado por Semmelweis para evaluar su hipótesis de que la fiebre puerperal es causada por materia cadavérica?
a) Se trata de un método indirecto de contrastación, pues Semmelweis debió emplear una implicación contrastadora a efectos de determinar si su hipótesis era verdadera (CORRECTA)
b) Se trata de un método directo de contrastación, pues Semmelweis pudo no haber empleado una implicación contrastadora a efectos de determinar si su hipótesis era verdadera
c) Se trata de un método indirecto de contrastación, pues Semmelweis debió presuponer distintas hipótesis auxiliares previo a determinar si su hipótesis era verdadera
d) Se trata de una contratación crucial, pues Semmelweis puso a prueba dos hipótesis contradictorias mediante un único experimento cuyo resultado refuto a una de ellas y confirmo a la otra
8) ¿Qué sucede según Hempel cuando una hipótesis ha sido confirmada en reiteradas oportunidades mediante el empleo de distintas implicaciones contrastadoras?
a) Ofrece una prueba concluyente de que la hipótesis es verdadera
b) Esta serie de resultados favorables es irrelevante porque el razonamiento confirmatorio es deductivamente invalido
c) Si bien la hipótesis podría ser falsa, hay un mayor apoyo inductivo en relación a la verdad de la hipótesis (CORRECTA)
d) Esta serie de resultados favorables es irrelevante porque podría demostrarse en el futuro que la hipótesis es falsa


9) La forma de la contrastación indirecta refutatoria, según el método de las hipótesis es:

a) Si H es verdadera, entonces E
No se observa E
Entonces, H es falsa b) Si H es verdadera, entonces (si C, entonces E)
Se dan las condiciones C, pero no ocurre E
Entonces, H es falsa
c) Si H y las H Aux (si C, entonces E)
Se da C, pero no ocurre E
Entonces , tanto H como las H Aux falsas d) Si H y las H Aux (si C, entonces E)
Se dan las condiciones C, pero no ocurre E
Entonces, o H o alguna H Aux es falsa (CORRECTA)

10) ¿Cómo define Hempel a las hipótesis auxiliares en el método indirecto de contrastación?
a) Las hipótesis auxiliares son hipótesis antecedentes que operan como una guía en la investigación científica y en particular, en la recolección y clasificación de datos. También se las conoce como conjeturas o hipótesis provisorias
b) Las hipótesis auxiliares son supuestos accesorios a la hipótesis principal. No obstante, en la gran mayoría de los casos son innecesarias, puesto que las implicaciones contrastadoras se infieren deductivamente de las hipótesis principales
c) Las hipótesis auxiliares son aquellas premisas adicionales a la hipótesis principal que se presupone al momento de determinar las implicaciones contrastadoras. Por ejemplo, en el caso de Semmelweis que la solución de sal clorurada elimina la materia cadavérica. (CORRECTA)
d) Las hipótesis auxiliares son ajustes que se efectúan a la hipótesis principal luego de que esta fuera refutada mediante el método indirecto de constatación. Su único propósito es salvar a la hipótesis principal.

11) Indique la respuesta incorrecta. Según Hempel, una contratación crucial es:
a) Imposible si la interpretamos estrictamente
b) Poner a prueba dos hipótesis contradictorias mediante un único experimento cuyo resultado puede lograr refutar a ambas, confirmar a ambas o refutar a una y confirmar a la otra (CORRECTA)
c) Poner a prueba dos hipótesis contradictorias mediante un experimento que permita refutar a una y confirmar a la otra
d) En parte inductiva y en parte deductiva, porque implica una confirmación y una refutación