1-En la contrastación de la hipótesis B: “La fricción de las mareas provoca una disminución de la velocidad de giro de la Tierra”:

El enunciado H: “Todos los corales de más de 350 millones de años de antigüedad presentan más de 400 anillos diarios entre dos anuales sucesivos” es una consecuencia observacional.
X El enunciado E: “El coral N*1 presenta más de 400 anillos diarios entre dos anuales sucesivos” es una consecuencia observacional.
El enunciado C: “El coral N*1 es un fósil de más de 350 millones de años de antigüedad” es una consecuencia observacional.
Ninguna de las opciones anteriores es correcta.

2- La afirmación A: “El número de anillos diarios comprendidos entre dos anillos anuales indica el número de días comprendidos en un año en la época de formación del coral”.

X Podría rechazarse si no se cumple la consecuencia observacional.
Es una condición inicial.
Es una hipótesis ad hoc.
X Es una hipótesis auxiliar necesaria para obtener E.

3- Si se verifica la afirmación J: “El coral N*1 tiene 368 anillos diarios entre dos anuales sucesivos”

Se verifican las afirmaciones A y C.
Se refuta únicamente la afirmación C.
Se prueba que es falsa la afirmación B.
X Debe ser falsa B o alguna de las auxiliares.


4- Realice el esquema lógico correspondiente a lo respondido anteriormente, identificando mediante las letras ya usadas las afirmaciones que sean necesarias.


5– La afirmación H

X Se puede obtener usando el método inductivo.
Se deduce de la observación de casos singulares.
Queda verificada si se encuentra gran cantidad de corales de más de 350 millones de años con más que 400 anillos diarios entre dos anuales.
Ninguna de las anteriores es correcta.


6- Teniendo en cuenta los enunciados A (ver pregunta dos), D: “El coral N*2 es un coral de la actualidad” y F: “El coral N*2 presenta 365 anillos anuales entre dos anuales sucesivos”, es posible afirmar que:

X F es una predicción de A y D.
X A y D son las premisas de una explicación nomológico-deductiva de F.
A y D son las premisas de una explicación inductivo-estadística de F.
Ninguna de las opciones anteriores es correcta.

7– Para los partidarios del método inductivo:

Se pueden verificar las leyes empíricas.
Se pueden obtener leyes teóricas por generalización.
No deben intervenir hipótesis subyacentes en las observaciones.
X Se debe partir de los datos para elaborar una hipótesis.

8- Cuando una hipótesis queda corroborada:

Está demostrada su verdad.
No puede ocurrir que sea falsa.
X Puede ocurrir que sea falsa.
X Es que se ha verificado una predicción.

9– La explicación nomológico-deductiva y la predicción:
X Corresponden ambas a esquemas deductivos válidos.
Sólo la explicación corresponde a un esquema deductivo válido.
Sólo la predicción corresponde a un esquema deductivo válido.
X Siempre requieren condiciones iniciales.

10– Los términos observacionales:

Sólo designan entidades que se pueden observar sin carga teórica.
Sólo son usados en la formulación de las leyes empíricas.
Pueden aparecer en la formulación de un principio interno.
X Son usados para formular una predicción.