Lea atentamente el texto Los corales y la rotación de la Tierra antes de responder a las preguntas 1 a 5. Marque con una x la/s respuesta/s correcta/s. Considere como único término teórico a “devónico”.

1- Considere que se desea contrastar la hipótesis A: “El número de anillos diarios comprendidos entre dos anillos anuales indica el número de días comprendidos en un año en la época de formación del coral”.

La afirmación I: “Los corales de la actualidad tienen aproximadamente 365 anillos diarios entre dos anuales sucesivos”, es una consecuencia observacional.
La afirmación D: “El coral N*2 es un coral de la actualidad” es una consecuencia observacional.
X La afirmación F: “El coral N*2 presenta 365 anillos anuales entre dos anuales sucesivos” es una consecuencia observacional.
Ninguna de las anteriores es correcta.

2- Considere que se observó que: “el coral n*2 tiene 365 anillos diarios entre dos anillos anuales sucesivos”.

X Lo subrayado es un enunciado de observación o dato.
Indica una verificación de A.
Indica una refutación de A y D.
X Indica una corroboración de A y D.


3- Realice el esquema lógico correspondiente a lo respondido anteriormente, identificando mediante las letras ya usadas las afirmaciones que sean necesarias.

4- La afirmación I:

X Se puede obtener usando el método inductivo.
X Según los partidarios del método hipotético-deductivo se deduce de A y de hipótesis auxiliares.
No se deduce de A por ser un principio puente de la teoría.
Ninguna de las anteriores es correcta.


5– El enunciado H: “Todos los corales de más de 350 millones de años de antigüedad presentan más de 400 anillos diarios entre dos anuales sucesivos”

Es una anomalía para la hipótesis A.
Es una ley empírica.
Es una hipótesis ad hoc.
Ninguna de las anteriores es correcta.

6- La diferencia entre una inferencia inductiva y una deductiva es que:

X En la inducción puede ser falsa la conclusión aún si las premisas son verdaderas, pero en la deducción no.
Las premisas de una inducción pueden ser falsas, pero no las de una deducción.
Un razonamiento deductivo válido tiene siempre premisas y conclusión verdaderas y el inductivo no.
Ninguna de las anteriores es correcta.

7– Aristóteles afirmaba que las piedras caen hacia la Tierra por ser el lugar natural al que tienden todos los cuerpos pesados. Éste es un ejemplo de explicación:
X Nomológico-deductiva.
Causal.
X Teleológica.
Ninguna es correcta.

8- El método inductivo y el hipotético deductivo coinciden en que para ambos:

X La observación pura es el comienzo de la investigación científica.
X La contrastación es un paso necesario en toda investigación científica.
No existe la carga teórica de la observación.
Las leyes empíricas se obtienen mediante generalización.

9– Al contrastar una hipótesis y obtener una refutación:

X Puede ocurrir que sea falsa alguna hipótesis auxiliar.
Está probada su falsedad.
X Puede defenderse formulando una hipótesis ad hoc.
No podemos concluir nada ya que el esquema lógico de la refutación no corresponde a ningún razonamiento válido.

10– Las hipótesis subyacentes:

Pueden ser eliminadas de la observación.
Sólo intervienen cuando se trata de una observación científica.
No afectan las observaciones hechas por un científico.
X Son la carga teórica de cualquier observación.