Nominalismo considera que:

No existen los universales sino que todo lo que hay son cosas singulares las cuales existen pero no existe su esencia (por ej existe el libro, pero no existe la ESENCIA DE LIBRO)

ESENCIALISMO:

Platón pertenece a esta corriente y su teoría esencialista  quien dice que el lenguaje es convencional entre los hablantes de un mismo idioma y a Cratilo, quien sostenía que le damos los nombres a las cosas por su naturaleza.

Platón habla de un mundo sensible donde se encuentran los universales que le dan la esencia a las singularidades. A una cosa singular la llamos por su nombre porque captamos LA ESENCIA de esa cosa.

Esta ideas, las cuales no cambian , se encuentra dentro de un conocimiento absoluto común a todos los hombres, llegando a una verdad absoluta de los hechos.

Por ej: llamamos libro a un libro porque captamos su esencia, y cuando se llega a la idea de libro que esta en el mundo inteligible, capta la esencia, y ahí el nombre. ESTA IDEA UNIVERSAL DE LIBRO está en el libro físico(cosa singular)

 Saussure: Estableció el carácter arbitrario en la relación nombre-cosa por convención.

Supossitio formalis: Cuando el lenguaje hablaba de la cosa. 
Supossitio Materialis: Cuando el lenguaje hablaba del nombre de la cosa.

 

LENGUAJE OBJETO: Lenguaje del que estoy hablando. 
METALENGUAJE: Lenguaje con el que estoy hablando. Está el metalenguaje simple (“Paula” tiene cinco letras), el metalenguaje superior (“Paula” “tiene cinco letras” “es una aclaración correcta), metalenguaje de tercer nivel (“Paula” “tiene cinco letras” “es una aclaración correcta” “dice Jorge”)

SEMIÓTICA: Estudia los signos que aparecen en la comunicación. El signo es algo que está en lugar de otra cosa.

Pierce sostiene que hay 3 tipos de signos:

Ø Indicio o Signo Natural: Relación CAUSAL entre lo representado y representante(sonrisa-felicidad, nube -lluvia).

Ø ÍCONO: Relación de semejanza con lo representado.(mapa,maqueta,foto)

Ø SÍMBOLO: el vínculo entre el signo y lo representado es arbitrario y convencional.(silla -resistente, bandera,escudo)

Para que algo sea signo de otra cosa tiene que darse la señal (S), significado de ese signo(D) e Intérprete (I)

 

 

 

LENGUAJE: Conjunto de símbolos que se usan para la comunicación respetando ciertas reglas 

ANÁLISIS DEL LENGUAJE

SINTAXIS: Estudia las reglas que establecen y los signos que se aceptan o no con independencia a su significado.

SEMÁNTICA: Estudia EL problema del significado e las expresiones de un lenguaje.

PRAGMÁTICA: Relación entre los signos y sus usuarios.

 

COMPONENTES DEL SIGNIFICADO

-EXTENSIÓN : enumeracion de conjuntos al decir la palabra. Ej: reloj; de bolsillo, de arena, de mano etc

DENOTACIÓN: es si lo encontramos en tipo y forma

-DESIGNACION:nos da el concepto de lo definido. Ej reloj: dispositivo que marca el tiempo

FUNCIONES DEL LENGUAJE

1)DIRECTIVA: Preguntas, una orden, un pedido: Provocar cierta conducta en el oyente.

2)EXPRESIVA: Expresa planteos subjetivos. Estados de Animo, valores.

3)INFORMATIVA: Describe, informa.

DEFINIR: Dar a una palabra su significado. 
DEFINIENDUM: La palabra a definir 
DEFINIENS: La enunciación del significado. 

1)DEFINICIONES INFORMATIVAS o Lexicograficas:  estan el el diccionario pueden ser v o f

2) ESTIPULATIVAS: asignan un significado diferente al establecido

3) argumentativa: expresa la tkma de una decisión

4)teoricas: d define terminos especificos de cada sistema

5) persuasiva: intenta influir en las actitudes . Ej : democracia es el mejor partido politico

6)denotativa : nombra los ejemplos de la clase

Reglas : 1) no deben ser circulares: (cuadrado es cuadrado) 

              2) no debe ser estrecha ( mamifero es el perro)

              3) no debe ser amplias ( mamifero es un animal)

              4) no deben ser metaforicas ( en sentido comun es gangrena)

              5) no deben ser negativas si se puede

 

LEYES LÓGICAS

- Conjunto de reglas del lenguaje, del uso de las convenciones de símbolos en el lenguaje.

-Son TAUTOLOGÍAS, afirmaciones que no pueden ser falsas.

-Es una formula tal que si le damos alguna interpretación, obtenemos alguna oración verdadera.

Significados de los signos: à entonces; - negacion ; v o ; ^ y ; > o < es entonces

1)Ley de identidad: toda prposicion es = asi misma, todo enunciado es = asi mismo PàP. Ej: si llueve entonces llueve  
2)Ley de no contradicción: -(p^-p) ningun enunciado puede ser v o f .ej: no es cierto que llueve y no llueva                                                                                                                       3)Ley del tercero excluido: siemore es verdadero Pv-P

Los enunciados tienen premisas y conclusion, la premisa seria ¿Qué sostiene mimargumento? Y la conclusion ¿ donde se deriva? Las p o la c pueden ser v o f. Ej:

Juan fue al cine y a cenar x lo tanto juan fue al cine

Indicadores de premisas IP: ya que, pues, entanto que, dado que,debido a que, etc

Indicadores de conclusion IC: por lo tanto, en consecuencia, de modo que asi pues, por consigiiente, etc

TAUTOLOGÍA: lógicamente Verdadera. Toda negación de CTR es Tautología. 
CONTRADICCIÓN: Lógicamente falsa. Toda negación de una tautología es CTR. Viola alguna ley lógica.

CONTINGENCIA: Puede ser V o F. Su verdad se verifica por la experiencia.

PROPISCIONES: Oraciones que pueden ser verdaderas o falsas.

RAZONAMIENTO DEDUCTIVO

Su premisas dan apoyo total a la conclusión, por lo que esta ultima infiere si o si de las primeras.

Todo lo que se afirma en la conclusión esta contenido en las premisas.

Se va de lo general a lo mas particular. La premisa mayor brinda la regla, la premisa menor un caso que se aplique a esa regla, y la conclusión el resultado de la regla aplicada en el caso.

Es un razonamiento VALIDO (la validez depende de su forma logica)

la verdad de las premisas garantiza la veracidad de la conclusión.

Puede haber:
V/V; F/V; F/F SI LAS PREMISAS SON VERDADERAS JAMAS VAN A SER F. 

REGLAS LÓGICAS: Forma de razonamiento que cuando se reemplazan sus variables por constantes se obtiene un RAZONAMIENTO VÁLIDO.

A)Modus Ponens (MP) A -à B / A=B        si llueve entonces me mojo , me moje por lo tanto llovio.                                    

B)Modus Tollens (MT) Aà B / -B = -A estudio entonces aprendo, no aprendi por lo tanto no estudie

C) silogismo disyuntivo A o B / -A = B A o B / -B = A pedro es argentino o es uruguayo, no es uruguayo por la tanto es argentino
C)SILOGISMO HIPOTETICO (SH) Aà B / B à C = AàC  

FALACIAS FORMALES : Argumento que parece válido pero en realidad no lo es.

Falacia Afirmación del Consecuente (FAC) 
AàB 
B 
A

Falacia Negación del Antecedente (FNA) 
AàB 
-A 
-B

RAZONAMIENTO INDUCTIVO

Las premisas brindan apoyo parcial a la conclusión, esta no se infiere de las premisas.

Lo conclusión brinda más información que lo que está en las premisas.

Inducción por enumeración simple: Se toma cierto numero de casos pero en la conclusión se salta a la totalidad de los casos. (Probabilidad Lógica)

Razonamiento Inválido

Se va de lo particular a lo más general: Se llega a una REGLA PROBABLE en la conclusión a partir de la correlación de las premisas en la cual una brinda el caso y otra resultados referidos al caso.

Puede haber: V/V; V/F; F/V; F/F

inductivo por generalizacion: x es A, x2es A, x3 es A = por lo tanto todas las X son A ej: en el municipio 1 de cada 2 habitantes consumen agua contaminada sobre una muestra de 500 por lo tanto el 50% de los habitantes consumen agua contaminada.

Inductivo por analogia: A tiene F G H, B tiene F G H, C tiene F G = C tiene H ej: los sapos son anfibos, vertebrados y oviparos, lasa ranas son anfivios vertebrados y oviparos las salamandras son anfivios y vertebrados = las salamandras son oviparos

 

 

ANALOGÍA

Argumento NO deductivo

Razonamiento Inválido

La conclusión mantiene el grado de generalidad de las premisas

Apoyo parcial de las premisas en la conclusión.

No se garantiza la verdad de la conclusión aunque las premisas sean verdaderas.

Se asocian las propiedades de distintos objetos para concluir que algún objeto posee alguna propiedad.: A y B tienen C,D y E. A tiene S por lo tanto, B tiene S.

Tiene que haber un buen numero de individuos en cuestión

Una buena cantidad de propiedades en común que deben estar en relación con la conclusión.

 

 

 

 

FALACIAS MATERIALES o INFORMALES

FALACIAS DE INATINENCIA

1) Argumentum ad verecundiam o argumento de Autoridad: Consiste en afirmar que algo es verdadero porque quien lo afirma tiene “autoridad” en el tema.

2) Argumentum ad Ignoratiam: Se da por verdadera una proposición por el sólo hecho de que no ha sido refutada.

3) Argumentum ad hominem o contra la persona: Se refuta lo que dice una persona injuriando o insultándola. Se desacredita al emisor para rechazar su mensaje.

4) Falacia Post Horc Ergo Propter Hoc: Se trata de establecer una conexión causal erróneamente. Hay dos formas básicas de causa: 
-Condición Necesaria: Para que se produzca el hecho en cuestión(A es causa de B cuando ocurren A y B) 
-Condición Suficiente: Si se da, se produce el hecho en cuestión.(Siempre que A pase, B pasa)

5) Argumentum ad baculum o falacia del garrote: Forzar una conclusión por medio de una amenaza.

6) Argumentum ad misericordiam: Apelar a la piedad para lograr que se acepte una conclusión determinada.

7) Falacia ignoratio elenchi o de conclusión irrelevante: A partir de un argumento que prueba algo, se lo trata de utilizar para probar otra cosa.

8) Falacia Ad Populum: halagar, apelar a los sentimientos del oyente para que admita una propuesta sin comprobar si esta bondad demostrada es cierta.

9) Falacia Ex Populo: Defender una tesis apelando a que todo el mundo este de acuerdo.

FALACIAS DE AMIGÜEDAD

Falacia del Equívoco: Definir con distintos significados o vagamente un término, terminando por concluir más cosas de las que sería razonable.

Falacia de composición:Si una propiedad se da en algo, entonces se da en el conjunto al que eso pertenece.

Falacia de división:Si una propiedad se da en un conjunto, se da en cada uno de sus elementos.

MÉTODO AXIOMÁTICO

El metodo axiomatico consiste en demostrar teoremas a partir de los axiomas, ya que si todas las proposiciones dadas en una formula dentro de un sistema axiomatico tendrían que ser demostradas, esto sería infinito ya que se tendría que demostrar las premisas que están en nuestro sistema, a partir de otras proposiciones y así sucesivamente. Por este motivo existen las proposiciones denominadas “axiomas” que suponen una verdad sin necesidad de ser demostración, sirviendo como “premisas para las demas proposiciones”.

Un sistema axiomático está compuesto por los siguientes elemntos: 
Términos: 
-Primitivos: Aquellos que no se definen 
-Definidos: Aquellas proposiciones que se definen por otros terminos.

Proposiciones: 
Axiomas: Proposiciones que no se justifican ya que se suponen como verdaderas. 
Teoremas: Proposiciones que se justifican demostrandolas a partir de los axiomas mediante