Las hipótesis de la fiebre puperal causada por el ingreso de materia calaverica en el torrente sanguíneo
1. Fue confirmada temporalmente usando la falacia de la afirmación del consecuente
2. Fue conformada usando la forma valida del modus ponens
3. Es definitivamente verdadera siempre que se le agregue que también puede ser causada por el
contacto con las células tumorales
4. Tuvo una contrastación favorable lo que implica su verdad

Según quienes definen el hipotético-deductivo, tanto falsacionistas como confirmacionistas, las hipótesis=
1. Son intentos de respuestas a preguntas de investigación. No surguen de la observación sino de la
mente del investigador
2. Nunca pueden ser falsadas, ya que como sostiene Popper los criterios para contrastarlas son
relativos
3. Surgen como una generalización a partir de hechos observados.
4. Surgen luego de un largo proceso de observación y uso de la lógica.

Al inductivismo ingenuo se le critico que=
1. El principio de inducción no se puede justificar pues involucra un razonamiento falso
2. El principio deinduccion se puede justificar mediante la experiencia
3. El principio de inducción se puede justificar mediante un razonamiento deductivo
4. La observación presupone, en realidad, la teoría

Según el falsacionismo sofisticado
1. El progreso científico reside en la refutación de hipótesis.
2. El progreso científico reside en la refutación de hipótesis audaces o confirmación de hipótesis
prudentes
3. El progreso científico supone un crecimiento por acumulación de conocimiento verificado
4. El progreso científico reside en la confirmación de hipótesis audases o refutación de hipótesis
prudentes.

En CIENCIA Y SENTIDO COMUN , Nagel sostiene que la ciencia
1. Formula hipótesis testeables que están sueltas a la posibilidad de rechazo
2. Sigue un método que permite eliminar toda forma de sesgo personal o fuente de error
3. Se preocupa por las consecuencias y las características inmediatas de los sucesos observables
4. Emplea un lenguaje ambigú e impreciso.

Para refutar la hipótesis de que la fiebre puperal era causada por el nacimiento, el doctor Semmelweis
1. Razono válidamente usando la falacia de afirmación del consecuente
2. Razono falzablemente usando el modus tollens
3. Razono falazmente suponiendo que de la afirmación del consecuente, podía inferir válidamente
la afirmación del antecedente
4. Razono válidamente, usando el modus tallens

Dado el siguiente razonamiento.. SI SE ACTIVA LA PRODUCCION ENTONCES LA ECONOMIA SE FORTALECE. PERO NO SE ACTIVA LA PRODUCCION, POR LO TANTO LA ECONOMIA NO SE FORTALECE. La conclusión se representara de la siguiente manera -P(NO P)
1. Verdadero
2. Falso

Indique cuál de las siguientes oraciones refiere al método inductivo ingenuo
1. La investigación científica comienza con la formulación de hipótesis
2. A partir de las leyes universales alcanzadas por inducción se puede explicar y predecir nuevos
casos
3. La teoría precede a la observación
4. Las consecuencias observacionales son los efectos observables que se producirían de ser
verdaderas la hipótesis.

De acuerdo con la tabla de verdad del condicional la relación condicional entre dos proposiciones
puede decirse que
1. Resulta ‘verdadera’ cuando el antecedente y el consecuente son verdaderos y/o cuando el
antecedente es falso y el consecuente es verdadero y/o cuando el antecedente es falso y es
consecuente es falso.
2. Resulta ‘verdadera¿ cuando el antecedente es verdadero y el consecuente es verdadero y/o
cuando el antecedente es verdadero y el consecuente es falso
3. El único caso en el que resulta ’verdadera’ es cuando antecedente y consecuente son ambos
verdaderos
4. El único caso en el que es ‘verdadera’ es cuando el antecedente es verdadero y el consecuente es
falso

Para el método hipotético deductivo
1. Las hipótesis pueden verifcarse (obtener certeza de que sean verdaderas) luego de un largo
proceso de contrastación que se vale tanto de una lógica inductiva como una observación
desprovista de ideas previas
2. Las hipótesis solo se pueden confirmar, nunca falsar
3. Las hipótesis surgen de la mente del investigador quien usa la lógica para deducir las
consecuencias observables que buscara para sostenerlas a prueba
4. Las hipótesis surgen como resultado de una combinación de una observación presistente y
sistematica y el uso de una lógica inductiva

En CIENCIA YSENTIDO COMUN Nagel sostiene que la ciencia se caracteriza porque
1. La organización de sus conocimientos se asemeja al sistema en que están orden ados los libros
en una biblioteca.
2. Raramente sus explicaciones están acompañadas de porque loshechos son como se los presenta
3. Con frecuencia sus explicacionescarecen de pruebas criticas de su vinculación con los hechos
4. Halla explicaciones que son al mismo tiempo sistemáticas y controlables por elementos de
juicio facticos

Las ciencias fácticas
1. Utilizan un método axiomatico para justificar sus hipótesis
2. Estudian engtidades formales
3. No contrastan sus hipótesis por comparación con la realidad
4. Emplean enunciados sintéticos y analíticos

Según los falsacionistas ingenuos, una hipotesis científica
1. Admite la posibilidad de ser determinada como falsa
2. No Admite la posibilidad de ser determinada como falsa
3. Admite la posibilidad de ser determinada como probablemente falsa
4. Admite la posibilidad de ser determinada como verdadera

De acuerdo con Chalmers un inductivista ingenuo considera que
1. La investigación científica comienza con la formulación de hipótesis testeables
2. El observador científico debe registrar los hechos nececsarios para poner a prueba las leyes
universales con las que trabaja
3. El investigador emplea teorías previas para interpretar lo que observa
4. Los enunciados observacionales forman la base de las que se derivan las leyes y teorías
científicas

El criterio de demarcación de la ciencia en el falsacionismo es
1. La verdad
2. La corroboración
3. La refutación
4. La falsabilidad

Indique una característica del conocimiento científico según nagel
1. Es desorganizado
2. Utiliza lenguaje especifico
3. No contiene afirmaciones erróneas
4. Es asistemático

• El falsacionismo sofisticado sostiene
1. Una imagen estatica del desarrollo científico
2. Que la confirmación no tiene ningún appel en el progreso científico
3. La necesidad de toda odificacion ad-hoc de la teoría para protegerla
4. Que una hipótesis es osada si es improbable a la luz del conocimiento básico de la época

El razonamiento será valido cuando
1. Ninguna de sus premisas sea falsa
2. Sus premisas y su conclusión sean verdaderas
3. Su conclusión no sea falsa
4. Su forma no admita ningún ejemplo de sustitución con premisas verdaderas y conclusión falsa

Márquela única afirmación que describe apropiadamente al SENTIDO COMUN de acuerdo con la
posición que Nagel adopta en el texto
1. En muchos casos los saberes de sentido dieron motivo para la investigación científica
2. Secomunica atraves de un lenguaje preciso y libre de ambigüedades
3. Provee de ciertos conocimientos que valen en cualquier contexto, porque la condición humana no
varia a través del tiempo o del espacio
4. En el fondo afirma lo mismo que la ciencia solo que al no estar sistematizado no es tan riguroso

La idea de carga teorica de la observación (el hecho de que la observación dependa de teoría
previa
1. Es la que permite que tengamos certeza al refutar una hipotesi pero no al confirmarla
2. Es la que garantiza la verdad de las hipótesis surgidas a partir de la intuición o ideación del
investigador
3. Es fuertemente defendida por Hempel aunque rechazada por Popper
4. Es un fuerte argumento contra el inductivismo ingenuo, que considera que la observación debe
realizarse despojándose de todo tipo de ideas previas

Un fauctivo propiamente dicho es aquel que
1. De premisas universales deriva una conclusión particular
2. De premisas universales deriva una conclusión universal
3. De premisas particulares deriva una conclusión particular
4. De premisas particulares deriva una conclusión universal

Según Hempel la contrastación de una hipótesis es no-experimental cuando
1. Las condiciones de contrastación pueden ser provocadas o variadas por medios tecnológicos
disponibles
2. La hipótesis se confirma por la falacia de afirmación del consecuente
3. Se crean las condiciones de contrastación y se comprueba luego sis se produce el evento
esperado (consecuencia observacional)
4. Se espera a que las condiciones de contrastación se produzcan espontáneamente y se comprueba,
luego, si se produce el evento esperado(consecuencia observacional)

Una relación entre proposiciones de ‘disyuncion exclusiva’ solo es falsa cuano todas las variables
que componen esas relación son ‘verdaderas’
1. Verdadero
2. Falso

Cual seria el planteamiento del problema en la investigación de Semmelweis
1. La falta de pericias de los practicantes
2. El temor a las mujeres en el parto
3. La falta de higenizacion en la sala de autopcias
4. La diferencia de mortandada entre ambas divisiones de maternidad

• Afirmar que los enunciados observacionales son falibles
1. Implica que el conocimiento surge de lo que percibimos directamete aunque no lo podamos
expresar
2. Implica que el inductivismo ingenuo esta en lo correcto
3. Implica que podemos equivocarnos respecto de aquello que otros dicen
4. Implica que podemos equivocarnos aun respecto de aquello que percibimos directamente

De acuerdo con Hempel
1. Una hipótesis general se contrasta con la observación directa (por ej determinando si hay o no
hacinamiento)
2. La universalidad de las hipótesis hace necesaria para testearlas la deducción implicaciones
contrastadoras
3. Una vez contrastadas una hipotesis queda definitivamente incorporada a la ciencia
4. Una vez confirmada una hipótesis por los hechos queda definitivamente incorporada a la ciencia

Según los inductivistas ingenuos,cualquier conocimiento anterior a la observación
1. Es un prejuicio pero no puede ni debe ser evitado
2. Es un prejuicio y debe ser descartado
3. Es un prejuicio y debe ser aceptado
4. Es un prejuicio en el que ellos creen (ingenuidad)

En ‘el concepto de ciencia’ Klimovsky asevera que
1. La epistemología es un sector de la filosofía que examina el problema del conocimiento en
general
2. Las ciencias formales estudian hechos
3. En el ámbito de las ciencias fácticas la concepción aristotélica sobre la verdad proposicional no
resulta indispensable
4. En la actualidad ninguno de los requisitos de la concepción platónica sobre el conocimiento se
considera apropiado para definir el conocimiento científico

El inductivismo ingenuo sostiene que
1. Las hipótesis deben preceder a la observación
2. Bacon y Newton tuvieron una concepción errada acerca de como se hace ciencia
3. Se debe tomar nota de los fenómenos de la naturaleza sin ideas previas que interfieran en el
conocimiento objetivo
4. La pretensión de un ‘conocimiento objetivo’ es una utopia irrealizable

• Según Hempel una vez que el investigador formula una hipótesis debe
1. Verificarla, empleando razonamientos validos
2. Validarla, empleando razonamientos verdaderos
3. Falsarla, usando razonamientos falaces
4. Contrastarla, recurriendo a una observación o experimento

Según Klimovsky se llama base empírica epistemológica
1. Al conjunto de entidades que pueden ser registradas a través de los sentidos
2. Al conjunto de entidades que pueden ser registradas de manera probable a través de
deducciones
3. Al conjunto de entidades que pueden ser registradas a través de inferencia
4. Al conjunto de entidades que pueden ser registradas en forma directa a través de la observación
y la experimentación
• Cuál de los siguientes tipos de enunciados NO puede ser una hipótesis científica
1. Enunciados singulares
2. Enunciados teóricos mixtos
3. Enunciados puros
4. Enunciados universales

El método axiomático, los enunciados analíticos y los entes ideales remiten a
1. Las ciencias formales
2. Las ciencias experimentales
3. Las ciencias sociales
4. Las ciencias fácticas

En el contexto de descubrimiento lo importante es
1. Las relaciones lógicas entre los enunciados de la teoría científica
2. Las consecuencias éticas de la práctica científica
3. Como se justifica el conocimiento científico
4. Como se obtiene el conocimiento científico

• En CIENCIA Y SENTIDO COMUN Nagel sostiene que el conocimiento del sentido común es más
limitado que el científico
1. Porque está ligado a un ámbito practico especifico, sabe cómo funcionan sus saberes,
pero no conoce las causas
2. Porque solo logra explicar el porqué de los fenómenos particulares
3. Porque está influido por ideologías políticas y religiosas mientras que la ciencia no lo
esta
4. Porque sus afirmaciones pueden caer en contradicciones, pero esas contradicciones les
permiten avanzar

• Las consecuencias observacionales de una teoría son enunciados de
1. Nivel 0
2. Nivel 3
3. Nivel 2
4. Nivel 1

Indique cual de las sig. Oraciones refiere al método inductivo ingenuo
1. La investigación científica comienza con la formulación de hipótesis
2. Las consecuencias observacionales son efectos observables que se producirían de ser verdadera
la hipótesis
3. La teoría precede a la observación
4. A partir de las leyes universales alcanzadas por inducción se puede explicar y predecir nuevos
casos

• La química es
1. Una ciencia exacta
2. Una tecnología que permite producir, por ej medicamentos
3. Una ciencia formal
4. Una ciencia fáctica

• un razonamiento cuya conclusión se infiere necesariamente de las premisas es
1. Por analogía
2. Deductivo
3. Inductivo o por analogía
4. Inductivo

• Cual de los sig. NO es una critica que Chalmers realiza al enfoque inductivista
1. El principio de inducción carece de justificación lógica
2. Los enunciados observacionales son falsables (pueden contrastarse)
3. La observación depende de la teoría
4. Es imposible abstraerse completamente de los conocimientos preexistente

• Elija la única oración que describe apropiadamente a los razonamientos
1. Las proposiciones son un tipo de razonamiento valido
2. Solo las proposiciones validas constituyen un razonamiento
3. Cualquier conjunto de proposiciones emparentadas constituyenun razonamiento
4. Es un conjunto de proposiciones una de las cuales (llamada ‘conclusion’) seinfiere de otra/s
llamada/s ‘premisas’

• El razonamiento; NINGUN PAIS SUDAMERICANO SE HALLA EN RECESION, YA QUE, CHILE, PERU Y
BOLIVIA MUESTRAN CLAROS SIGNOS DE CRECIMIENTO ECONOMICO ES;
1. Deductivo
2. Una falacia de equivoco
3. Una falacia de división
4. Inductivo

• Según el método hipotético dedcuctivo de Hempel
1. El modul tollem prueba la verdad de una hipótesis
2. La falacia de afirmación del consecuente demuestra la verdad de una hipótesis
3. La implicación contrastadora se deduce de la hipótesis quese ha de poner a prueba
4. La ciencia comienza con la experimentación

• El resultado de las tablas de verdad permite clasificar las formas proposicionales en tres tipos;
1. Tautología, contradicción, contingencia
2. Predicción, explicación, probabilidad
3. Negación, conjunción, disyunción,
4. tautología, probabilidad, contradicción

indique cual de estas condiciones debe satisfacer la generalización para el inductivista
1. el numero de enunciados observacionales que constituyen la base de la generalización debe ser
reducido
2. las observaciones deben evitar repetirse en una amplia variedad de circuntancias
3. la ley universal debe serconfirmada por la falacia de afirmación del consecuente
4. ningún enuncuado observacional debe entrar en contradicción con la ley universal derivada

según Popper
1. una teoría falsable puede estar confirmada
2. si una teoría es falsable, entonces esta falsada
3. si una teoría es infalsable, entonces es científica
4. una teoría puede estar corroborada

Según Geymonat, la imagen tradicional de la ciencia se caracteriza
1. por el surgimiento de la geometría no euclidiana
2. por la presuposición de que la ciencia alcanzaba la verdad
3. porque la matemática, la lógica y la sociología siempre se consideraron ciencias
4. por la aplicación del método experimental

• Una de las reglas para la buena inducción es que
1. las observaciones deben realizarse en una amplia variedad de circunstancias
2. puede haber un enunciado particular que contradiga la ley universal
3. la observación debe estar cargada de teoría
4. se puede inferir lo particular de lo universal

• Si todas proposiciones de un razonamiento son verdaderas:
→ Es un razonamiento tautológico.
• La asimetría lógica entre refutación y verificación:
→ Establece que podemos, en principio, tener certeza de las refutaciones, pero no de las confirmaciones, ya que solo las primeras se realizan con un esquema lógico válido, el modus tollens.

• El modus tollens es el modo de razonamiento válido que se aplica cuando efectuamos:
→ La refutación de una teoría.


• Indique cuál de las siguientes oraciones refiere al método deductivo ingenuo:
→ Las consecuencias observacionales son los efectos observables que se producirían de ser verdadera la hipótesis.

• Para el método hipotético deductivista (tanto para Popper como Hempel) la lógica tiene la función de:
→ Permitir una generalización inductiva dentro del contexto de descubrimiento.

Indique una característica del conocimiento científico según nagel, seleccione una:
1. Es desorganizado
2. Utiliza lenguaje especifico
3. no contiene afirmaciones erróneas
4. es asistemático
según los falsacionistas ingenuos, una hipótesis científica:
1. admite la posibilidad de ser determinada como falsa
2. no admite la posibilidad de ser determinada como falsa
3. admite la posibilidad de ser determinada como verdadera
4. admite la posibilidad de ser determinada como probablemente falsa
dado el siguiente razonamiento: si se activa la producción entonces la economía se fortalece. Pero no se activa la producción, por lo tanto la economía no se fotalece”, la conclusión se presentara de la sig manera: -p(no p)
seleccione una:
1. verdadero
2. falso
al inductivismo ingenuo se le criticó que:
1. el principio de inducción no se puede justificar pues involucra un razonamiento falso
2. el principio de inducción se puede justificar mediante experiencia
3. el principio de inducción se puede justificar mediante un razonamiento deductivo
4. la observación presupone, en realidad, la teoría
indique cual de los siguientes enunciados es verdadero a partir del análisis realizado sobre la tabla de verdad disyunción inclusiva
seleccione una
1. si en la proposición compuesta “p v –q”, el valor de verdad de “-q” es falso y el valor de verdad de “p” es falso: entonces esa “pv –q” es falso
2. si en la proposición compuesta “pv-q” el valor de verdad de “-q” es verdadero pero el valor de verdad de “p” es valso entonces esa “pv-q” es falso
3. si en la prop compuesta “pv-q”, el valor de verdad de “-q” es falso pero el valor de verdad de “p” es verdadero entonces esa “pv-q” es falso











Marque la única afirmación que describe apropiadamente al sentido común de acuerdo con la posición que nagel adopta en el texto “ciencia y sentido común”:
Seleccione una
1. en muchos casos, los saberes de sentido común dieron motivos para la investigación científica
2. se comunica a través de un lenguaje preciso y libre de ambigüedades
3. provee de ciertos conocimientos que valen en cualquier contexto, porque la condición humana no varia a través del tiempo o del espacio
4. en el fondo afirma lo mismo que la ciencia solo que al no estar sistematizxado no es tan riguroso






Una relación entre proposiciones de disyunción exclusiva solo es falsa cuando todas las variables que componen esas relación son “verdaderas”
Seleccione una
Verdadero
Falso