Altillo.com > Exámenes > UBA - CBC > Pensamiento Científico

Marque con una V la respuesta correcta.
1) Explicar un eclipse como una maldición de Satán, no es científico porque
a) no es relevante ni contrastable
b) es inexacto
c) no es atinente ni lógicamente válido

2) “El arco iris resulta de la reflexión y refracción de la luz blanca del Sol en las gotas de agua” es una explicación
a) estadístico - inductiva.
b) nomológico - deductiva.
c) hipotético - deductiva.

3) En las explicaciones nomológico - deductivas la verdad del explicans
a) garantiza la del explicandum.
b) no garantiza la del explanandum.
c) carece de validez lógica.

4) En las ciencias fácticas naturales, el predominio de las explicaciones ND, se debe principalmente a
a) la influencia del positivismo en la ciencia.
b) los límites del conocimiento científico.
c) la naturaleza de su objeto de estudio.

5) “Si estudio, apruebo; y apruebo, por lo tanto, estudio es
a) un modus ponens.
b) una falacia de afirmación del consecuente.
c) una falacia de negación del antecedente.

6) La ventaja de la inducción incompleta radica en
a) la universalidad de la conclusión.
b) su validez lógica.
c) la verdad de sus premisas.

7) Para el hipotético - deductivismo en toda investigación
a) la observación determina la teoría
b) la teoría condiciona la observación.
c) observación y teoría son independientes.

8) Las leyes científicas son enunciados
a) singulares y verdaderos.
b) singulares y universales.
c) universales y verdaderos

9) Si después de un experimento crucial se prueba la falsedad de un enunciado observacional, se interpreta que
a) alguna de las hipótesis es falsa.
b) que todas las hipótesis son falsas.
c) que todas las hipótesis son verdaderas.

10) Para corroborar una hipótesis
a) es suficiente un número considerable de casos.
b) ningún número finito de casos a favor es suficiente.
c) hay que hacer un registro completo de los casos.