Consignas:

1. Desarrollar los antecedentes de la teoría de Karl Marx desde lo económico, histórico, de la teoría política, de las ciencias naturales y desde el campo de la filosofía.
2. ¿Qué características tiene el método dialéctico de conocimiento?
3. ¿Que critica Karl Marx del método dialéctico de Hegel?
4. ¿Por qué el autor critica cuando algunos autores buscan analizar los países desde un punto de vista económico-político y comienzan con su población? Fundamente teniendo en cuenta la crítica al método de conocimiento de la economía política.
5. Definir modo de producción y desarrolle y los elementos que lo componen
6. Desarrollar las diferencias entre la concepción histórica marxista y la tradicional. Brindar un ejemplo para comprender las diferencias.

 

1. Desarrollar los antecedentes de la teoría de Karl Marx desde lo económico, histórico, de la teoría política, de las ciencias naturales y desde el campo de la filosofía. Antecedentes:

Económicos: En este aspecto su teoría tuvo influencia en la división social del trabajo planteado por Smith y David Ricardo, quienes estudiaron el trabajo como relación entre el hombre y la naturaleza.  

Históricos: Marx recibió una influencia de la escuela histórica francesa. Los dos autores en los que Marx se inspiró fueron Thierry y Guizot elaboraron una teoría de la lucha de clases, pero se oponía la aristocracia a la burguesía como enemigos irreconocibles. Esa lucha no podía desplazarse y establecerse entre la burguesía y el proletariado. 

Políticos: Marx se inspiró en los trabajos de los socialistas franceses del siglo XIX. Sobre todo en el socialismo utópico de Saint Simón, Proudhon y Fourier. 

Naturales: En el campo de las ciencias naturales se inspira por las teorías materialistas de la física y de la biología que explican la naturaleza a través de la naturaleza misma y no por principios ajenas a ella.

Filosofía: Marx se inspira en la dialéctica socrática que era el método que a través de la confrontación de ideas buscada llegar a la realidad. 

 

2. ¿Qué características tiene el método dialéctico de conocimiento?

El método dialectico se caracteriza por estudiar los fenómenos a partir de los elementos contrarios que los componen, estos elementos compuestos son denominados: tesis y antítesis. La lucha entre estos elementos contradictorios genera la llamada síntesis que es un nuevo fenómeno que volverá a generar una contradicción y de ella se producirá una nueva síntesis y así sucesivamente. 

 

3. ¿Que critica Karl Marx del método dialéctico de Hegel?

Marx le critica que Hegel concibe lo real como un resultado de las ideas, rechazando el idealismo pero reteniendo la dialéctica. El método para construir el conocimiento debe partir desde la realidad, desde lo concreto, para luego profundizar en lo abstracto y desde allí llegaría a extracciones cada vez más simples. Y llegado a ese punto habría que reprender el viaje de vuelta hacia el punto inicial para así tener una totalidad compuesta por múltiples relaciones y conceptos. 

 

4. ¿Por qué el autor critica cuando algunos autores buscan analizar los países desde un punto de vista económico-político y comienzan con su población? Fundamente teniendo en cuenta la crítica al método de conocimiento de la economía política.

Marx critica el método de conocimiento de la economía política ya que este parte desde el concepto de población el cual es una abstracción si se lo deja de lado los conceptos que la componen. Lo que propone el autor es ir precisando cada vez más para llegar así a conceptos cada vez más simples y una vez llegado a ese punto reemprender el camino de vuelta hasta dar con la población.
 

5. Definir modo de producción y desarrolle y los elementos que lo componen.

El modo de producción es la característica principal para diferenciar las sociedades a lo largo de la historia, tanto en el plano económico como en lo social basado en el vínculo entre las fuerzas productivas y la fuerza de producción. 

Para Marx, el modo de producción de una época no es determinado por qué o por cuánto se produce, sino por cómo se produce.

Fuerzas productivas: corresponden a la capacidad de producción de una sociedad, sus medios económicos y técnicos. Y se componen de tres elementos:

• Los instrumentos de producción: útiles técnicos gracias a los cuales los hombres ´producen los bienes materiales.
• Los objetos de trabajo: las materias primas o aquellos objetos que ya tienen incorporada mano de obra. Es decir, a partir de los cuales el hombre aplica su trabajo con la ayuda de los instrumentos de producción.
• Los hombres que disponen de una fuerza de trabajo: facultades físicas e intelectuales que le permiten producir un bien.

Las relaciones de producción: el modo de producción. Es decir, el régimen económico y social, no se caracteriza únicamente por los recursos de producción. Los hombres no se relacionan solo con la naturaleza si no que tejen relaciones entre los agentes que participan en el proceso de producción en cuanto a la propiedad o no de los medios de producción, es decir, si son propietarios o no son propietarios de los medios de producción. En este sentido, se pueden establecer relaciones sociales de colaboración, o relaciones de explotación, de exclusión, de dominación.

En esta ilustración se puede ver las relaciones de producción lo largo de la historia:

 

6. Desarrollar las diferencias entre la concepción histórica marxista y la tradicional. Brindar un ejemplo para comprender las diferencias.

La concepción marxista de la historia representa un quiebre con respecto a la concepción tradicional. El autor, a diferencia de las ideas tradicionales (las cuales plateaban que la historia europea de la edad media se debía a la lucha de la burguesía contra la nobleza), demuestra que toda la historia de la humanidad se basa en luchas de clases y que las luchas políticas se  centran en la conquista del poder social y político de las viejas clases sociales o de las nuevas en ascenso. Por ejemplo, revolución industrial que marcó el pasaje a la gran industria y la revolución francesa, que produjo la conquista del poder político llevando a la burguesía a clase dominante frente al proletariado y a los pequeños campesinos para dejar de ser la clase dominada, esto dio lugar el surgimiento de esta nueva clase dominante frente al proletariado.