Resumen de Toda la Materia - Sociedad y Estado (Ferronato - 2014) - CBC

Ante la llamada “crisis de 1949” el gobierno peronista se inclino por “ir hacia adelante” con la industrialización. Es decir, su proyecto consistió en profundizar la integración de la industrialización, creando algunas de las condiciones necesarias para una futura producción de insumos industriales básicos en el país. Esta idea subyacía en el Segundo Plan Quinquenal.

Mientras tanto, entre 1949 y 1952, el gobierno se aboco en detener la inflación con un Plan de Emergencia: reduciendo gasto público, y congelando los precios y salarios. En función a ello desplego una campaña pública tendiente a que los sectores populares bajasen el consumo de bienes exportables. En 1952 el gobierno había logrado frenar la inflación, pero no se habían incrementado los saldos exportables. El gobierno debía resolver de otro modo: apostando a las inversiones extranjeras. En ese contexto, en 1952 Perón presento al Congreso un proyecto de ley de inversión extrajeras. A partir de la ley se concreto la inversión de empresas europeas y estadounidenses para la producción de camiones, automóviles y tractores.

Al mismo tiempo, los trabajadores debían comprometerse a emprender una “tregua social”: frenar sus luchas por aumentos salariales y esperar incrementos en sus haberes solo si se incrementaba la productividad, bajo el lema “consumir menos y producir más”, el gobierno exhortaba a los trabajadores a intensificar sus esfuerzos en el logro de mejoras productivas. El nuevo rumbo económico expresaba una creciente presión empresarial, que eclosionó ante los cambios de la situación internacional desde 1949.

El régimen político bajo el cual gobernó el peronismo se caracterizo por la integración de los sectores populares a la vida politica.

3-Explique los principales rasgos de la politica economica implementada duerante el primer gobierno de peronista. Analice el rol del estado y el lugar ocupado por los trabajadores.

El objetivo central de la política económica del primer gobierno peronista fue profundizar el proceso de acumulación de capital industrial por sustitución de importaciones que había comenzado en la década del 30 y que se había intensificado durante la Segunda Guerra Mundial. Se trataba de expandir el proceso de acumulación industrial con la ampliación del mercado interno. Por otro lado, la inclusión de los trabajadores no solo como fuerza de trabajo sino también como consumidores expansivos proveía al proyecto político de Perón de una base mayoritaria. Además, buena parte de los empresarios y de las Fuerzas Armadas consideraba que una mayoría obrera excluida de los beneficios del sistema económico constituía un peligro para la “paz social”.

El modelo económico del primer gobierno de Perón era entonces expresión de una coincidencia coyuntural de intereses de la clase obrera y de fracciones de la burguesía industrial, ligados al peronismo. El modelo requería de una nueva articulación del Estado con aquellos sectores sociales y con el resto de la sociedad. Dicha articulación se plasmo en un Estado que actuó como garantía de ese tipo de desarrollo capitalista al desplegar y consolidar nuevas formas de intervencionismo. Así, el Estado peronista adquirió el carácter de Estado intervencionista redistributivo.

En los años peronistas, el Estado intervino de muy variadas formas de pos de asegurar de reproducción del capital industrial y de distribuir de ingresos hacia los asalariados. La intervención del Estado se desarrolló a través de una compleja red de mecanismo e instituciones, llevando a cabo el papel de “guía”, “organizador” y “regulador” del ciclo de la producción, la distribución y el consumo.

Esas intenciones planificadores de la economía quedaron plasmadas en el Primer Plan Quinquenal de 1947. En él se enunciaban los ejes centrales de la política económica: fomento de la expansión industrial y de un importante mercado de consumo interno mediante la elevación del nivel de vida de la población. Sus objetivos incluían un amplio plan de nacionalizaciones de los servicios públicos (transporte urbano, ferrocarriles, gas, agua, teléfono), y de obras en las áreas de salud, vivienda y educación, la llamada “política social”.

4- ¿cual fue el proyecto economico-social del peronismo?¿con que apoyos politicos y sociales conto para impulsarlo?¿que medidas se aplicaron para cumplir con tal proyecto?¿cuales fueron los resultados obtenidos?

De modo que el Estado peronista promovió activamente una redistribución de ingresos a favor a los asalariados. Con ella expandió el consumo interno y actuó como impulsor de la producción industrial.

El Estado se transformaba en un importante comprador de insumos de la industria para sostener el abastecimiento de la red educativa y sanitaria, a la vez que generaba con la contratación de empresa y privadas con la construcción de obras públicas.

Otro eje del programa, fue el despliegue de un “Estado Empresario”. El Estado asumió el control directo de los servicios públicos y de algunas empresas productivas. En esos años se crearon, entre las más importantes, las empresas estatales Gas del Estado, Agua y Energía, Teléfonos del Estado y Aerolíneas Argentinas. En 1948 culminaron conflictivas y polémicas negociaciones entre el gobierno argentino y el británico. Como resultado de ellas, el gobierno creó Ferrocarriles Argentinos, símbolos del nacionalismo peronista. El Plan Quinquenal ya enunciaba que el Estado emplearía en la financiación del modelo económico parte de las ganancias generadas por los términos de intercambio muy favorables en vigencia. A través del IAPI el Estado compraba productos a precios fijados por el Estado y revendía a precios internacionales, obteniendo un margen de ganancia. De modo que buena parte la política económica del primer gobierno peronista se basó en que el tradicional sector agropecuario continuase siendo la principal fuente de divisas. Ello redundo en un permanente situación de conflictos y de tensiones entre el gobierno y la burguesía agraria. Tal situación se expresó principalmente en la oposición de la Sociedad Rural Argentina.

Sin embargo, los ingresos de los terratenientes mejoraron con respecto a los del período de la guerra, aun con la intervención del IAPI, y con la aplicación de una ley de arrendamientos beneficiosa a los arrendatarios.

5- Explique las principales caracteristicas del modelo economico social impulsado por el peronismo durante el periodo de 1945-1955.

A través del Primer Plan Quinquenal , se llevaría a cabo el fomento de la expansión industrial y de un importe de mercado de consumo interno mediante la elevación del nivel de vida de los servicios públicos y de obras en las áreas de salud, viviendo y educación, la llamada “ política social”.

El gobierno emprendió planes de construcción de establecimientos educativos, hospitales y viviendas.

A través del IAPI, se compraba a los productores a precios fijados y revendía a precios internacionales, generando de esta forma un buen margen de ganancia.

Volviendo al fomento industrial, los mecanismos de distribución se instrumentaron además en una reforma financiera que estatizó el Banco Central y con el accionar de otro bancos estatales como el Banco de Crédito Industrial. El banco Central, además de controlar la emisión monetaria, tomo su cargo la orientación y los precios de los créditos.

Para 1949, con el fin de superar la reducción de volúmenes exportables y adquirir mayores divisas para el desarrollo industrial, se llevo a cabo el Segundo Plan Quinquenal: se inclino por “ir hacia adelante” con la industrialización. Es decir, su proyecto consistió en profundizar la integración de la industrialización, creando algunas de las condiciones necesarias para una futura producción de insumos industriales básicos en el país. Esta idea subyacía en el Segundo Plan Quinquenal.

Por otro lado, con el objetivo de incrementar los saldos exportables, en gobierno apostó a las inversiones extranjeras: en ese contexto, en 1952 Perón presento al Congreso un proyecto de ley de inversión extrajeras. A partir de la ley se concreto la inversión de empresas europeas y estadounidenses para la producción de camiones, automóviles y tractores.

6-Explique las causas de la inestabilidad politica en la argentina entre 1955 y 1976. Desarrolle el concepto de empate hegemonico.Explique el rol que asume las FF.AA a partir del golpe de 1966.

La economía funcionaba de manera vertiginosa. La política se movía a un ritmo más lento que la economía, por lo que se produce un desfasaje entre la economía y la política. En 1957 el gobierno convoco a la derogación de la constitución justicialista y actualizar el texto de 1853. Los resultados de esto fue que el voto en blanco, impulsado por Perón desde el exilio, fue el más numeroso. En segundo lugar se ubicó la UCRP y cerca de ella la UCRI. En este camino se embarcó Frondizi quien negoció con el líder peronista su apoyo electoral. A cambio de este aval se comprometió al levantamiento de las proscripciones, el fin de las persecuciones políticas, la normalización de la CGT y la revisión de todas las medidas económicas adoptadas a partir de 1955 que hubieran afectado a los sectores populares, entre otros puntos. Para Frondizi, este apoyo excedía la mera cuestión electoral, se basaba en el lema de “Integración y desarrollo”.

Las FFAA no cesaron de hostigar a Frondizi por haber llegado al poder gracias al sector que debía ser “desterrado”. Frondizi adoptó una política distante de su trayectoria previa. Las medidas represivas frente a la protesta social, las fluctuaciones en materia de política internacional y su actitud vacilante frente a los militares le acarrearon un fuerte descrédito. Frondizi tuvo los días contados en su presidencia (1958-1962). El ejecutivo quedo a cargo de José María Guido (1962-1963). El nuevo presidente se movió al compás de las oscilaciones militares.

El sector militar más duro (los colorados) impulsaba una exclusión categórica del peronismo, el sector azul delineaba una nueva estrategia basada en la constitución de un amplio “frente nacional” que integrara de manera subordinada a los votantes peronistas. Finalmente en 1963, las elecciones volvieron a presenciar el voto en blanco de los peronistas. El candidato Arturo Illia (1963-1966), accedió a la presidencia con sólo el 25% de los votos. Legitimidad escasa que pronto sería corroída por la conjunción de intereses económicos, políticos, militares y sociales.

EMPATE HEGEMÓNICO: Este concepto fue creado por el sociólogo argentino Juan Carlos Portantiero para describir la situación política Argentina en los años (55-76)[a partir de 1966 la FF.AA (fuerzas armadas), intentaron romper esta situación de empate pero el cordobazo terminó por restablecerlo], éste demuestra que si bien la clase dominante argentina, luego del golpe que derrocó a Perón y lo obligó a exiliarse en España; ostentaba el poder económico, las diferencias estructurales dentro de la misma impidió que este dominio a nivel económico pueda trasladarse al nivel político, ya que la clase burguesa estaba dividida en tres (3) sectores diferentes: Los burgueses agrarios, que fomentaban una economía basada en el modelo agroexportador (muy común durante gran parte de nuestra historia), los burgueses industriales, y los burgueses financistas transnacionales. Esta situación de división impedía que una de estas tres fracciones tenga el poder suficiente para imponerse sobre los demás, pero si les otorgaba el poder de vetar los proyectos que las otras fracciones proponían. Esto generó una situación de idas y vueltas tanto a nivel político como económico, debido a los endebles pactos que surgieron entre las divisiones de la burguesía, que se resquebrajaron ante cualquier situación adversa que se presentó.

En resumen, el EMPATE HEGEMÓNICO es un concepto creado para describir la situación política Argentina del período (55-76), en el cual la burguesía nacional no pudo establecer un modelo de país que contara con el apoyo de las fracciones dentro de la clase dominante, ni tampoco de la clase trabajadora que le seguía siendo fiel a su líder exiliado. El Rol de las FF.AA a partir del 66:

A partir del golpe de 1966 las fuerzas armadas de nuestro país se convirtieron en un instrumento de la burguesía transnacional llevando a cabo las tareas para allanar el camino a la modificación de la economía del país. Todo los golpes anteriores habían tenido una función “ortopédica”, siempre alineada con los intereses de las clases dominantes, pero el golpe del 66, fue diferente, ya que este buscó romper con el empate a nivel político y a nivel económico, apareciendo como los salvadores de una situación de crisis sumado al temor del comunismo presente ahora en cuba.

En consecuencia, tras el golpe de junio de 1966, el sistema democrático dejó su lugar a un gobierno militar, que tuvo como objetivo expreso el de concretar cambios de carácter estructural, a nivel socioeconómico, político, cultural y tecnológico. De acuerdo con el objetivo general establecido en el Anexo 3 del Acta de la Revolución Argentina, el nuevo gobierno debía(...) Consolidar los valores espirituales, elevar el nivel cultural, educacional y técnico; eliminar las causas profundas del actual estancamiento económico, alcanzar adecuadas relaciones laborales, asegurar el bienestar social y afianzar nuestra tradición espiritual basada en los ideales de libertad y dignidad de la persona humana, que son patrimonio de la civilización occidental y cristiana; como medios para restablecer una auténtica democracia representativa en la que impere el orden dentro de la ley, la justicia y el interés del bien común, todo ello para reencauzar al país por el camino de su grandeza y proyectarlo hacia el exterior.

La “revolución argentina” contó con el consenso de diversos sectores, desde los agrarios hasta pequeños y medianos industriales. El objetivo que poseían las fuerzas armadas era reestructurar a la nación mediante la eliminación de la democracia, ya que postulaban que los partidos políticos habían llevado a la nación argentina a la crisis que se vivía en ese momento, por lo que el general Onganía aparecía como un hombre fuerte capaz de recomponer al país gracias apoyado por los tecnócratas, que eran los intelectuales de la época. Esta vez, el plan no era retornar inmediatamente el poder a los partidos, sino que primero debían reestructurar la economía y la sociedad, para luego sí retornar a la democracia (plan de los tres tiempos, Vicky lo explica mas adelante).

7-Explique el concepto de empate hegemonico(1955-1976). Caracterice el proyecto desarrollista¿que nuevos actores economicos, sociales y politicos se consolidaron en la argentina a fines de la decada del `50? EMPATE HEGEMÓNICO: Este concepto fue creado por el sociólogo argentino Juan Carlos Portantiero para describir la situación política Argentina en los años (55-76)[a partir de 1966 la FF.AA (fuerzas armadas), intentaron romper esta situación de empate pero el cordobazo terminó por restablecerlo], éste demuestra que si bien la clase dominante argentina, luego del golpe que derrocó a Perón y lo obligó a exiliarse en España; ostentaba el poder económico, las diferencias estructurales dentro de la misma impidió que este dominio a nivel económico pueda trasladarse al nivel político, ya que la clase burguesa estaba dividida en tres (3) sectores diferentes: Los burgueses agrarios, que fomentaban una economía basada en el modelo agroexportador (muy común durante gran parte de nuestra historia), los burgueses industriales, y los burgueses financistas transnacionales. Esta situación de división impedía que una de estas tres fracciones tenga el poder suficiente para imponerse sobre los demás, pero si les otorgaba el poder de vetar los proyectos que las otras fracciones proponían. Esto generó una situación de idas y vueltas tanto a nivel político como económico, debido a los endebles pactos que surgieron entre las divisiones de la burguesía, que se resquebrajaron ante cualquier situación adversa que se presentó.

Resumen(55-58)

El período de 1955-1958 conocido como “La Revolución Libertadora” (bautizada así por sus protagonistas), surgido luego del golpe cívico-militar en contra del gobierno democrático de Perón tuvo como primer gobernante al general Eduardo Lonardi, el cual estaba vinculado con sectores clericales, nacionalistas y antiliberales de dudosa fe democrática; éste intentó emprender una política de conciliación, una especie de” Peronismo sin Perón” con el objetivo de reavivar la alianza entre los militares nacionalistas y los dirigentes sindicales y evitar el desplazamiento de los trabajadores al comunismo; pero estas políticas iban en contra de lo deseado por la mayor parte de la “Libertadora”, lo que conllevó a la forzada renuncia del presidente (de facto), gracias a la fuerte presión de su vice, Isaac Rojas y la Junta Consultiva Nacional.

Pedro Eugenio Aramburu asumió como presidente y Rojas permaneció como vice, marcó el triunfo de los sectores más antiperonistas y liberales. En 1949, derogó la constitución nacional e intervino la CGT y los sindicatos, que quedaron a cargo de militares y disolvió al Partido Peronista (y prohibió todo lo relacionado a él), entre otras medidas de menor importancia. Esta política persecutoria buscaba “reeducar” a la población ya que alegaban que Perón había logrado la presidencia por medio de la demagogia, la coerción y la manipulación de la opinión pública.

El 9 de Junio de 1956 un grupo de militares retirados apoyados por civiles (liderados por el ex general valle) puso en marcha un levantamiento, creyendo que generaría un levantamiento de las masas; pero el gobierno gracias a sus servicios de inteligencia supo del plan y llevó a cabo los fusilamientos de estas personas, avaladas por una nueva ley marcial (posterior al levantamiento)e intentaron dar una “lección” al pueblo.

Esta fuerte política represiva llevó a los distintos sectores políticos a replantearse su adherencia al régimen, mientras la derecha buscó acercarse al gobierno en función de su carácter nacionalista y su postulado de armonía social, la izquierda se apartó rápidamente debido a su carácter represivo y la persecución a los trabajadores.

La UCR se vio dividida, mientras unos se identificaban con el gobierno de la “Libertadora”, otros en cambio, liderados por Arturo Frondizi, impulsaba un acercamiento al peronismo y recordaba que el verdadero enemigo del radicalismo era la oligarquía. Esto conllevó a la división del partido, a comienzos del 57 se conformaron la Unión cívica radical del pueblo (UCRP) (Balbín) y la Unión cívica radical intransigente (Frondizi).

-Caracterice el proyecto desarrollista ¿ qué nuevos actores económicos, sociales y políticos se consolidan a fines de la década del 50?

Explicación de la propuesta desarrollista de Frondizi:

La idea de Frondizi cuando asume a la presidencia en 1958, con el apoyo de sectores peronistas, a los que les había prometido a levantar las proscripciones, el fin de las persecuciones políticas, la normalización de la CGT y la revisión de todas las medidas económicas adoptadas a partir de 1955 que hubieran afectado a los sectores populares, entre otras. Impulsa un plan de transformación económico-técnica, alejándose de la dependencia del sector primario y su pérdida de peso en la economía mundial. Para posibilitar la producción local de insumos y bienes de capital, poniendo énfasis en el desarrollo de la industria pesada, la red vial y obras de infraestructura que integraran al país. Para lograrlo, va en contra a de lo predicado durante su trayectoria política previa aceptando la entrada de capital extranjero, para dinamizar el desarrollo.

Para lograr el proyecto debía conformarse una alianza entre obreros e industriales, quienes debían subordinar sus enfrentamientos al desarrollo económico; de allí la fórmula “ Integracion y Desarrollo”, para lograr esta integración política y territorial buscó el apoyo de la iglesia y el ejército.

Por su parte el Estado debía tener un rol activo en la elaboración y planificación de la estrategia en general, creando condiciones propicias para la inversión y su canalización hacia determinadas ramas de la producción y regiones del país, sin afectar la empresa privada, a la cual consideraba como idónea para su plan.

En el terreno económico negocio con compañías extranjeras la exploración y explotación del petróleo y promovió garantías a los inversores, como la el hecho de poder repatriar sus ganancias e incluso el capital, también se les daba un trato preferencial en materia aduanera, crediticia, impositiva y energética, entre otras. Esto generó un gran incremento en las inversiones, pero pronto desembocaron en una crisis cíclica. Para paliar el déficit de la balanza de pagos atado al crecimiento exponencial de la industria pesada, el presidente pactó con el FMI un préstamo stand by, prometiendo la estabilización financiera, reduciendo tarifas aduaneras, disminuyendo el gasto publico, reducción de empresas estatales y transferencia de otras al sector privado, supreción del control de precios, paralización de los aumentos salariales y una devaluación del tipo de cambio. Este plan resquebrajó por completo la débil concordia entre los sindicatos y Frondizi que no dudó en utilizar todos los dispositivos represivos a mano para enfrentar y derrotar la protesta obrera.

Esta “estabilización” fijó el comienzo de un giro hacia políticas afines a las sustentadas por los organismos financieros internacionales y EEUU, que beneficio a la burguesía agroexportadora (debido a la devaluación y la liberalización del comercio) y la transnacionalización de la economía argentina .

En la década del 60 las empresas multinacionales se expandieron considerablemente, principalmente las estadounidenses, las cuales se instalaron en actividades dinámicas como la química, petroquímica, materiales de transporte e industria automotriz, asi como en la producción de maquinaria eléctrica y no eléctrica.

Como poseían una tecnología mucho mas avanzada que la de las industrias nacionales, necesitaban una menor cantidad de mano de obra y además generaban mayor producción. Esto abrió una brecha entre un sector moderno y eficiente ligado a la inversión y al consumo de los sectores de más capacidad económica y otro ligado al consumo masivo. Afectando mucho a la industria textil y calzado que habían sido muy importantes en el desarrollo años atrás.

Las industrias se concentraron en las grandes urbes, realizando grandes transformaciones, principalmente en cordoba. Con respecto a la distribución del ingreso, se produjo una reorientación a favor de los sectores medio y medio alto, ligado al crecimiento de las multinacionales que requerían de mano de obra fuertemente especializada, profesionales y ejecutivos, generando una brecha salarial con el resto.

Por el contrario el grueso de los trabajadores sufrió una caída en sus ingresos y un creciente estancamiento en el nivel de empleo.

De este modo el proyecto desarrollista generó puntos de no retorno en la estructura económica y social argentina, alteró la correlación de fuerzas en el interior de la burguesía y redifinió las relaciones globales entre el conjunto de las clases dominantes y dominadas. (se favoreció a la burguesía transnacional)

Hacia fines de los 50 y a principios de los 60 se produjeron notables transformaciones en la estructura, económica y social en la argentina. Tras el golpe del 55 las universidades fueron intervenidas con el objetivo de desperonizarlas y modernizarlas. Acorde con la impronta desarrollista , se promovieron las ciencias básicas, se equiparon los laboratorios con equipamiento de avanzada se amplio el CONICET, y se impulso la investigación, y se crearon las carreras de sociología y psicología. Siendo los nuevos estudiantes un agente social que tomó gran importancia política, algunos fueron adeptos al desarrollismo de frondizi, pero otros se alejaron de el.

Otro agente social que tomo mas fuerza fue la mujer, que a principios de los 60 amplio su participación en el sistema educativo, en el mercado laboral (mujeres de sectores medios) y experimentaron una creciente igualación con los hombres.

En el plano político, la burocracia sindical representada por Vandor, tomo un papel importantísimo a nivel nacional, esta nueva clase de líderes sindicales, se caracterizaron por su pragmatismo, su disposición a la negociación, y la primacía del interés personal por sobre el interés general; que para lograr un mayor peso en el plano político convocaba a huelgas masivas, que terminaron minando la confianza de los militares en los gobiernos radicales, ya que las fuerzas armadas habían adoptado la función de vigilar el sistema político para asegurar su correcto funcionamiento y evitar también que los trabajadores se adhieran al comunismo.

8-¿Qué es el empate hegemonico, que dificulto la gobernabilidad y a que causas estructurales se lo atribuye? (55-76)

Las causas estructurales que dificultaron la gobernabilidad del país fueron la división de a clase dominante, su composición heterogénea, al haber tres grupos distintos los agrarios, los industriales nacionalistas y los transnacionales, los cuales no pudieron lograr un consenso dentro de la clase para impulsar un proyecto único de país, lo que generó vaivenes en la política económica del país, según quien estaba de turno en el gobierno, un claro ejemplo es la política petrolera, mientras que frondizi favoreció a los extranjeros en esta materia, illia los perjudicó, y con el golpe del 66 se volvió a favorecer a los extranjeros. O el hecho de intervenir a la CGT, luego permitir su normal funcionamiento, para luego unos años después volver a intervenirla, hasta prohibirla. Estos idas y vueltas perjudicaron enormemente el desarrollo del país imposibilitando establecer un orden, tanto a nivel político, como económico y social. (la imposibilidad de implementar un único plan económico se debía a que cualquiera fuera este, se contrapondría o afectaría a las otras dos fracciones dentro de la burguesía)

A diferencia de la clase dominante, la clase trabajadora estaba hegemonizada bajo el partido peronista, por lo que los intereses de la clase eran los mismos. Siendo los burgueses sus enemigos, debido a esta unión las medidas restrictivas que implementaron la mayoría de los gobiernos del período fueron criticadas duramente, llegando al punto de generar revueltas armadas, claro ejemplo el CORDOBAZO del 69 durante el gobierno de Onganía.

Pero esta unión de la clase, ese proyecto de un país “peronista” se fue resquebrajando poco a poco (el objetivo de la dictadura del 76 fue destruir la unión de la clase trabajadora), por el motivo de la ausencia del “General”, lo que fomentó la aparición de nuevas figuras en el ámbito político como Vandor, dentro de la nueva clase sindical (“burocrática”)o los grupos armados como Montoneros que terminaron chocando entre sí y con el mismo Perón en su vuelta al país, acabando esta lucha con el triste golpe de Estado de 1976.

9) Identifique los principales actores del período 1955-1966. Explique en qué consistió la situación de empate hegemónico.

Los sectores dominantes querían debilitar el peso de los sindicatos, pero tenían grandes diferencias con respecto a la orientación económica. Las distintas fracciones de la burguesía que la integran tenían un proyecto del modelo económico distinto. 3 modelos que se definen claramente: Burguesía terrateniente: la actividad agro ganadera seguía motorizando la economía argentina y su capacidad de presión hacia el gobierno y amplio consenso con las fuerzas militares la hacían capaz de construir el país a su medida. Burguesía industrial: conformada por pequeñas y medianas empresas, que más allá de esto eran sectores muy dinámicos de la economía y pujaban por imponer su modelo mercadoindustrista. Modelo industrializador ligado a los capitales extranjeros (cuenta con los militares): maquinización, tecnologización, etc. Quería meter a la Argentina en un polo tecnológico industrializado. Como ninguno de estos tres modelos logra imponerse se da la situación de empate hegemónico en la cual hay diferentes actores sociales, con diferentes capacidades de fuerza, pero al mismo tiempo, ninguno tiene la capacidad suficiente de imponer su propio modelo. Todos tienen poder para obstaculizar a los otros, pero no para implantar su proyecto como único. Ninguno se puede convertir en la fracción dominante que convenza al pueblo de que su modelo es el conductor de la economía.

10) Explique las principales variables que concurren para explicar la inestabilidad politica durante el periodo 1955-1976.

11) Explique los conceptos de crisis hegemónica y crisis orgánica, con relación al proyecto de la Revolución Argentina. Desarrolle brevemente qué consistió el Cordobazo y cuáles son las organizaciones políticas y sociales que surgen a partir del mismo. ¿Cómo intento Lanusse institucionalizar el proceso?

En la crisis de hegemonía se sostiene que las clases dominantes no pueden imponerse a las clases subalternas solamente a través de la coerción. Para estabilizar su dominio deben jugar un rol de dirección intelectual y moral que permita “convencer” a la sociedad de sus valores beneficiosos para el conjunto de la sociedad. Ante la incapacidad de recrear estas condiciones de dominio legítimo, podemos hablar de una situación de crisis de dominación en que se llegaba a una situación donde los actores sociales eran capaces de vetar los proyectos antagónicos, pero no imponer los suyos. Esto configura una situación de empate hegemónico. La Revolución Argentina llegaba para quebrar ese empate imponiendo la hegemonía de la fracción burguesa industrial más concentrada. Esos planes desembocaron en la reapertura de la crisis de la hegemonía en su máximo nivel de intensidad, desplegándose una situación de crisis orgánica. En esta crisis las contradicciones sociales se han agudizado de tal manera que la clase dominante ha perdido el consentimiento y no es solo dominante, sino detentadora de la fuerza coactiva. La lucha se traslada a un enfrentamiento entre los dominados que actúan con creciente autonomía, y los dominadores que ven amenazada la totalidad del sistema de dominación que han construido.

El Cordobazo: Córdoba había mutado su paisaje de provincia agrícola y de centro administrativo por un perfil decididamente industrial, transformándose así en el segundo centro industrial del país después de Buenos Aires, con el surgimiento de y nuevo proletariado Pero la acelerada industrialización se estructuraba en base a una modalidad parcial y deformada, en la que el capital era intensivo pero no diversificado. La clase obrera cordobesa había alcanzado niveles importantes de organización y politización en los años previos al Cordobazo, junto al movimiento estudiantil, conformado por jóvenes de Córdoba y de las provincias más cercanas. Al derogar el denominado “sábado inglés” (ley por la que una semana laboral de 44 horas tenía una paga para los trabajadores de 48 horas), las denominadas “quitas zonales” (leyes que permitían a ciertas empresas del interior del país pagar salarios más bajos que los de Buenos Aires a sus trabajadores, y aunque habían sido derogadas recientemente por el Ministerio de Trabajo continuaban siendo aplicadas con total impunidad por las empresas), el reciente aumento de los impuestos y  una seguidilla de asesinatos cometidos por las Fuerzas Armadas fueron los principales detonantes de esta protesta. La policía intentando detener el avance de la columna de los trabajadores del SMATA, provocó la muerte de algunos trabajadores. La indignación por la represión comenzaba a transformar la movilización en un comienzo de insurrección, que deriva en  la renuncia del ministro de economía Krieger Vasena. El mito de la paz social en la que los militares basaban la legitimidad de la Revolución Argentina se resquebrajaba a pedazos. La unión del movimiento obrero con la población estudiantil implicaba la posibilidad de una convergencia social que por su número, capacidad de movilización y potencialidad radical, aterrorizaba al poder militar. La población cuestionaba el capitalismo como sistema.

Después del Cordobazo surgieron Organizaciones armadas: Las condiciones sociales presentes en el país tras el Cordobazo favorecían el despegue de un amplio número de organizaciones armadas. Las más importantes y representativas eran: las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), peronistas-marxistas; las Fuerzas Argentinas de Liberación (FAL), marxistas-leninistas; el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), trotskistas-guevaristas; la Guerrilla para el Ejército de Liberación (GEL), chinoístas-nacionalistas y tres caracterizados como peronistas de izquierda: Fuerzas Armada Peronistas (FAP), Descamisados y Montoneros. Más allá de las disimilitudes de estos grupos, existía un conjunto de aspectos y concepciones que los unían a partir de la opción común por la lucha armada. Todas coincidían en poner en el centro de su accionar el problema del poder del Estado, y en criticar las tradiciones más antiguas de la izquierda argentina. Descartaban la posibilidad de acceder al poder por la vía pacífica y postulaban la necesidad de la destrucción de los organismos represivos del Estado y su reemplazo por un nuevo sujeto: el Ejército Popular. La agitación social impactó también en el campo, generándose luchas del campesinado que dieron lugar  a la aparición de nuevas organizaciones sociales conocidas como Ligas Agrarias, agrupando sobe todo a pequeños productores rurales, los cuales canalizaron el descontento por la crisis de las economías regionales y enfrentaron a las grandes empresas monopolistas, impulsando medidas de acción directa que iban desde las concentraciones hasta las huelgas. También surgió un nuevo activismo sindical denominado clasismo, a la par de la CGTA. Y los sacerdotes del tercer mundo.

Intento de Lanusse para institucionalizar el proceso: En 1970 un grupo de peronistas, radicales y otros partidos exigieron públicamente un pronto llamado a elecciones generales.Los intentos de recomposición del bloque dominante se encontraban delimitados y condicionados por la subordinación civil y en 1971 tras producirse el segundo Cordobazo (también llamado “Viborazo”) Levingston fue derrocado por Lanusse. Se crea entonces el GAN (Gran Acuerdo Nacional), con el objetivo de encontrar una puerta de salida digna para las cabezas visibles del golpe de junio, y por otro lado establecer una agenda política que debía convocar a elecciones presidenciales para el año entrante. Lanusse intentaba encolumnar a todos los sectores de la sociedad en un mismo frente que condenara las acciones armadas de los grupos más radicalizados, aislándolos para luego proceder a su aniquilamiento. Además, quería salvaguardar la unidad de las Fuerzas Armadas, asegurándose que en el próximo gobierno estas conservaran un peso decisivo en el aparato del Estado. Se convoca al peronismo a formar parte de las negociaciones buscando el aval del mismísimo Perón para el GAN, mediante una serie de acuerdos que incluían la devolución del cadáver de Evita, el reintegro de su grado de general y la suma acumulada de todos sus salarios incautados desde 1955 hasta la fecha. Pero Perón no fue tan fácilmente tentado y tomó distancia de Lanusse.

12) Caracterice los rasgos más importantes del período 1955-1966.

A partir de este período, la clase trabajadora es expulsada del poder. La sociedad se conforma de manera distinta. Una nueva alianza formada por la burguesía industrial y terrateniente, conservadores, radicales, socialistas, demócratas cristianos, grupos nacionalistas y las Fuerzas Armadas sostiene a la dictadura y a los nuevos gobiernos, que buscaban como primer objetivos, “desperonizar” al país. De esta manera comienza una lucha entre el peronismo (representado por la clase obrera) y el anti peronismo, que de cierta forma representaría el principal conflicto entre capital y trabajo. Lonardi, presidente provisional, decía que era posible reeditar una suerte de peronismo sin Perón, que re articulara la alianza de militares nacionalistas, con diferentes sindicales y evitara el desplazamiento de los trabajadores al consumo. Ante esta situación, Rojas impulsó la formación de la Junta consultiva Nacional, con la participación de los partidos políticos opuestos al régimen derrocado (con excepción del partido comunista).Lonardi se vio obligado a renunciar por falta de apoyo. Aramburu entonces asume como presidente con el mismo Rojas en la vicepresidencia, por lo que triunfan los sectores liberales más antiperonistas. Durante su presidencia, en misión de reeducar a las masas peronistas, este se encargó de derogar la Constitución, intervenir la CGT y sindicatos (que pasaron a manos de las Fuerzas Armadas) y disolvió la fundación Eva Perón. Los sectores dominantes querían debilitar el peso de los sindicatos, pero tenían grandes diferencias con respecto a la orientación económica. Las distintas fracciones de la burguesía que la integran tenían un proyecto del modelo económico distinto.

3 modelos que se definen claramente:

-burguesía terrateniente: la actividad agro ganadera seguía motorizando la economía argentina y su capacidad de presión hacia el gobierno y amplio consenso con las fuerzas militares la hacían capaz de construir el país a su medida

-burguesía industrial: conformada por pequeñas y medianas empresas, que más allá de esto eran sectores muy dinámicos de la economía y pujaban por imponer su modelo mercadoindustrista.

-modelo industrializador ligado a los capitales extranjeros (cuenta con los militares): maquinización, tecnologización, etc. Quería meter a la Argentina en un polo tecnológico industrializado.

¿Si hay tres modelos y ninguno de los tres logra imponerse, qué es lo que pasa? Empate hegemónico: Situación en la cual hay diferentes actores sociales, con diferentes capacidades de fuerza, pero al mismo tiempo, ninguno tiene la capacidad suficiente de imponer su propio modelo. Todos tienen poder para obstaculizar a los otros, pero no para implantar su proyecto como único. Ninguno se puede convertir en la fracción dominante que convenza al pueblo de que su modelo es el conductor de la economía.

  ¿Por qué ocurre esto? La economía funcionaba de manera vertiginosa. La política se movía a un ritmo más lento que la economía, por lo que se produce un desfasaje entre la economía y la política.  [Salto de línea automático] El repunte de la economía se produce en 1955. La dictadura trataba de hacer lo que no había hecho Perón, quitándole derechos a los trabajadores,  para generar un buen clima de inversiones y apoyar a un candidato que propone un modelo desarrollista, Frondizi, quien asume en el período de crecimiento industrial y de dominación del capital. Este tenía el sustento de la UCRI, del nacionalismo clerical, de los hombres de negocios, intelectuales de izquierda y votantes peronistas, ya que requirió el apoyo de Perón, debido a  que argumentaba que de esa manera tendría la victoria asegurada. Por este motivo, las Fuerzas Armadas  lo hostigaron constante mente. Asimismo, realizó negociaciones con compañías extranjeras para la exploración y explotación del petróleo y sancionó leyes de radicación de capitales extranjeros, poniendo énfasis en el desarrollo de la industria pesada y a las transformaciones económico-técnicas que posibilitara la producción local de insumos. Las universidades: Como constituían un polo crítico de la sociedad, en los comienzos del 55 fueron intervenidas con motivo de  desperonizarlas y a modernizarlas Se ampliaron las becas para graduados que buscaban especializarse en el exterior y se construyeron nuevas carreras relacionadas con la sociedad. Frondizi promovió la sanción de una ley educativa que autorizaba el funcionamiento de las universidades privadas y equiparaba sus títulos con los de las estatales. La consecuencia inmediata de esta sanción fueron manifestaciones por parte de los defensores de la educación estatal laica. Durante la crisis del 59 Frondizi abandona la política desarrollista. Consecuentemente aumenta la capacidad de consumo por lo cual se producen menos divisas. Cae la industria, aumenta la desocupación, disminuye el consumo y aumenta el saldo exportable. En este momento, los terratenientes pasan a ser la fracción dominante, pero Frondizi todavía se encuentra en el poder (evidente desfasaje entre el poder político y el poder económico). Frondizi debe caer para que este poder terrateniente pueda imponer su sistema, por eso, en 1962, es desarraigado del poder, y asciende en su lugar como presidente, José María Guido  y Pinedo como ministro de economía; el cual presenta un proyecto agro exportador que encarna intereses de las industrias nacionales. Guido y Pinedo representan a la burguesía terrateniente pero no son la fracción que domina el capital en ese momento. En el año 1963, asume la presidencia Illia, y surge la llamada “ resistencia peronista”, la cual comienza a ejecutar una serie de sabotajes y huelgas. Illia lleva adelante un proyecto beneficioso para la  burguesía industrial nacional, pero su gestión era caratulada como débil, lenta, ingenua y desaprensiva.  [Salto de línea automático]Las fuerzas armadas y el golpe del 66: Entre 1955 y 1966 las Fuerzas Armadas ejercieron un papel de “vigilancia” sobre el sistema político con el propósito de impedir el retorno de Perón y de su fuerza política al gobierno. Implantaron una Doctrina de Seguridad Social, que definía al enemigo en términos de fronteras ideológicas (los defensores del mundo libre contra sus enemigos, constituidos por los comunistas y las propuestas que parecieran posibilitar su difusión). Las Fuerzas Armadas quedaban erigidas como garantes del orden y el principio de autoridad, lo que justificaba su intervención en la vida nacional. La vigilancia que ejercía sobre el presidente, durante el gobierno de Frondizi, hizo que el crecimiento de fracciones dentro de las armas, particularmente del Ejército, quedara cada vez  más en evidencia. Sus diferencias afloraron de manera abierta durante el gobierno de Guido, cuando confrontaron una tendencia golpista orientada a establecer una dictadura democrática que terminara de una vez y para siempre con el peronismo y otra orientación legalista. Los colorados eran antiperonistas viscerales. Eran partidarios de no transferir el gobierno e instaurar una dictadura duradera si fuera necesario. Los azules (liderados por Onganía) consideraban que el peronismo había nacionalizado y cristianizado al proletariado. Tenían una actitud más abierta hacia ese movimiento y estaban dispuestos a permitir su acceso a posiciones de poder. Las fuerzas armadas debían ordenarse en sí mismas para fortalecerse como institución. De esta forma, podría erigirse con firmeza como garantes del orden social. Luego del enfrentamiento de 1963, se consagró la derrota definitiva de los colorados, y los azules articularon un programa desarrollista e industrialista cercano a los intereses del sector más concentrado de la economía. En 1966, depusieron al presidente Illia, decretaron la destitución de todos los miembros de la Corte Suprema de Justicia y disolvieron el Congreso.Comenzó  así la llamada “Revolución Libertadora”, contando con el apoyo de la Asociación para la Defensa de la Libre Empresa, la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, la Sociedad Rural, la Unión Industrial Argentina y las grandes organizaciones burguesas.

El empate hegemónico, se da en una situación en la cual hay diferentes actores sociales, con diferentes capacidades de fuerza, pero al mismo tiempo, ninguno tiene la capacidad suficiente de imponer su propio modelo. Todos tienen poder para obstaculizar a los otros, pero no para implantar su proyecto como único. Ninguno se puede convertir en la fracción dominante que convenza al pueblo de que su modelo es el conductor de la economía.

Proyecto Desarrollista: En el discurso de Frondizi, Argentina era un país subdesarrollado y dependiente. Frente a esta situación, era necesario impulsar una “transformación económico-técnica”. De allí el énfasis en el desarrollo de la industria pesada. Las prioridades comenzaban por el petróleo y el acero. Frondizi abrió la puerta a la llegada de capitales extranjeros. Las inversiones externas constituirían un elemento clave como dinamizador del desarrollo. La realización de este proyecto estaba sujeta a la conformación de una alianza de clases entre los obreros e industriales. De allí la fórmula “integración y desarrollo”. Para la concreción de esta integración política, social y cultural, Frondizi también buscaría el apoyo de la Iglesia y el Ejército. El Estado debía tener un rol activo en la elaboración y planificación de la estrategia en general. La batalla del petróleo implicó la negociación con compañías extranjeras para la exploración y explotación de reservas de crudo. Por otra parte, avaló la sanción de una serie de leyes de radicación de capitales extranjeros y de promoción industrial en áreas consideradas clave para la profundización industrial. Así se produjo un espectacular crecimiento de las inversiones que desembocó en una crisis cíclica: el presidente firmó un acuerdo con el FMI que, a cambio de un préstamo stand by, pautó un programa de estabilización financiera presentado en 1958. El plan incluía una reducción de tarifas aduaneras, disminución del gasto público, reducción de empresas estatales y transferencia de otras al sector privado, supresión del control de precios, paralización de los aumentos salariales y una devaluación del tipo de cambio. Este plan, sus implicancia recesivas y su impacto negativo sobre los trabajadores quebraron la ya débil concordia entre los sindicatos y Frondizi, quien no dudó en impulsar todos los dispositivos represivos a su alcance para enfrentar y derrotar la protesta obrera. Desde otro plano, las medidas de “estabilización” reflejaron el comienzo de un giro hacia posturas afines a las sustentadas por los organismos financieros internacionales, el gobierno de EEUU y la banca privada internacional. Como beneficiaria principal aparecía la burguesía agraria exportadora ya que estas políticas desarrollistas le fueron favorables. Impacto económico y social del desarrollismo: en la década del 60 se expandieron las empresas multinacionales. Contaban con una tecnología más avanzada que la del ámbito local. Su productividad era mayor y requerían un número menor de trabajadores. Se reemplazaba trabajo por capital. Abría una brecha entre un sector moderno y eficiente ligado a la inversión y al consumo de los sectores más capacitados, y otro más vinculado al consumo masivo. Algunos grupos del empresariado nacional se asociaron con el primero, pero otros se estancaron. De este modo, las inversiones extranjeras tuvieron un impacto concreto en el perfil social y productivo del país. Con respecto a la distribución del ingreso se produjo una reorientación a favor de los sectores medios y superior. El crecimiento de las multinacionales requirió una masa de empleados con ingresos comparativamente más altos y una capacidad de consumo más selectiva que el resto. Se desarrollo una expansión del sistema educativo y de las universidades. El grueso de los trabajadores concentrados en el sector no dinámico sufrió una caída de sus ingresos y un creciente estancamiento en sus niveles de empleo. Cayó la importancia de los obreros industriales, sus salarios se diferenciaron en función de la pertenencia o no a las empresas modernas. El proyecto desarrollista consolidó puntos de no retorno en la estructura económica y social de la argentina, alteró la correlación de fuerzas en el interior de la burguesía y redefinió las relaciones globales entre el conjunto de las clases dominantes y dominadas. La burguesía concentrada y transnacionalizada pasó a dominar los núcleos mas dinámicos de la economía. La burguesía local debió amoldarse a las decisiones de la fracción dominante o convivir con ella de manera conflictiva. La gran burguesía agraria mantuvo su poder derivado de su cualidad como proveedora de divisas. Tras este clásico movimiento cíclico de stop and go, se identificó una puja sectorial: las fracciones burguesas en su orientación industrial débil e industrial concentrada, agraria, así como la presencia combativa de los sectores populares. Sobre la base de esta situación se dio el empate hegemónico.

13) Explique el periodo 1966- 1973 (la llamada “revolución argentina”) teniendo en cuenta los aspectos políticos y económicos, especialmente el proyecto económico de Krieger Vasena, analizando cuales son los sectores que lo impulsan y quienes se oponen, teniendo en cuenta el concepto de empate hegemónico.

El 28 de junio de 1966 Argentina asiste por quinta vez una interrupción de los mecanismos institucionales previstos por el juego democrático representativo, las fuerzas armadas por medio de la coerción derrocan a un presidente electo, sin embargo esta vez será la excepción. La revolución Argentina se presenta a sí misma como fundadora de una nueva republica, abocada a la tarea de reconstruir la sociedad en su totalidad para librarla de los males que se le diagnosticaban.

Sin metas temporales definidas en cuanto a la duración de la intervención directa de los militares, el movimiento de junio planteo un cronograma de acción delimitado en tres tiempos. El primero de ellos hacía referencia al “Tiempo Económico” en el cual se llevaría adelante el programa de reformas, que tenía como objetivo, reformular profundamente el modelo de acumulación del capital. El segundo era aquel proclamado como el “tiempo social ”, en el cual de acuerdo con los gurúes de tecnocracia y los altos mandos de las fuerzas armadas, los beneficios del crecimiento industrial se expandirían en una suerte de derrame hacia el resto de la sociedad, además planteaban atemporalmente la llegada del “ tiempo político “ en el que la sociedad una vez reestructurada desde raíz podría volver a tomar en sus manos la responsabilidad de las decisiones a través del mecanismo de la democracia.

Durante este periodo no podemos dejar de mencionar el plan económico planteado por el ministro de economía de aquel entonces el Sr. Krieger Vasena perteneciente al sector tecnocrático, con este proyecto lo que pretendía era incentivar la modernización a través de la racionalización, es decir quería que Argentina se abriera al mercado mundial como exportadora de productos manufacturados mediante la profundización de la industria. La otra parte fundamental del plan se encontraba estrechamente ligado al interior, proponía acuerdos con el sector tecnocrático y erradicar los sectores irracionales e improductivos, lo cual determinaría el cierre de los medianos y pequeños emprendimientos, y a la concentración en manos de las empresas de capital intensivo vinculadas a los intereses extranjeros. Para lograr llevar a cabo este proyecto determinaron una fuerte devaluación de la moneda en un 40% con el objetivo de frenar la inflación y favorecer las condiciones de previsibilidad para los inversores y evitar así una transferencia de ingresos de la industria al agro, conjuntamente con la devaluación se establecieron retenciones a la exportaciones buscando que los sectores terratenientes exportadores no se vieran beneficiados especialmente por el nuevo tipo de cambio, sino que sería el Estado, a través de estas retenciones quien aumentaría su recaudación , cuyo destino seria la inversión en la infraestructura necesaria para el desarrollo industrial. Además no podemos dejar de reconocer la lógica estructural que inaugura el onganiato ya que si bien el estado es siempre garante de los intereses de la burguesía, en este caso la relación de fuerzas establecida por la embestida militar como punta de lanza para la clase dominante en el plano económico rompía definitivamente el “empate hegemónico” ya que la burguesía se encontraba fracturada y se oponía a un frente cada vez más fuerte y organizado.

Por otra parte la clase obrera no era solo relegada sino que también reprimida a tal punto que en el año 1967 la CGT fue intervenida por los reclamos hacia el Estado que habría suspendido los convenios colectivos por dos años, y por el congelamiento de los salarios que se vieron altamente afectados por la devaluación de la moneda. En el plano social el onganiato se habría dispuesto a depurar la sociedad y extirpar los “nichos de subversión” es decir decidieron intervenir las universidades nacionales y provinciales, considerados lugares de exceso de pensamiento, se intento modificar las pautas de la conducta de la sociedad en su conjunto con una campaña moralista que combatía todas las acciones juzgadas indecorososas para el orden cristiano y occidental , se censuraron medios de comunicación y se intensificaron las razzias callejeras que detenían a gente considerada como sospechosa por su aspecto físico. Todas estas acciones que atentaban contra todos los aspectos de vida cotidiana tomaron la forma de un frente opositor heterogéneo pero con los mismos intereses hasta el punto de la rebelión es así que en mayo del año 1969 en la ciudad de Córdoba se va a producir “El Cordobazo”.

presencia en el poder aduciendo que las amenazas contra la nación no han terminado.

2) Un segundo elemento fue la competencia interno en el poder. Quien mas se mostrara decidido seduciendo la las fuerzas con promesas de triunfos históricos, ganancias patrióticas y suculentos aumentos en la compra de armamento, ganaría apoyo en el cuerpo de generales del Ejercito. Pero antes de eso durante el conflicto de Chile la competencia interna demostró lo precario que era el liderazgo militar de Videla.

3) En tercer lugar la apelación a lo nacional permitía al régimen congraciarse de múltiples formas con la sociedad y construir una imagen de una nación unida: 25 millones de argentinos JUGAREMOS el Mundial, unidos es mas fácil, eran las frases y consignas que impulsaban a la fraternidad entre clases.

Cualquier logro que pudiera ser exhibido como logro nacional contribuía a dulcificar la relación para ocultar lo evidente.

4) cuando los militares advirtieron que tarde o temprano la sociedad le iba a obligar a rendir cuentas por sus crimenes la necesidad de pertenecer en el poder se hizo más fuerte que nunca, a esto se sumo el derrumbe de 1981. El resurgimiento de la clase obrera y el agravamiento de la competencia interna.

Todos los caminos condujeron a Malvinas, ya que la conducción se había quedado sin convocatorias nacionales. Tan profunda fue la desorientación por la perdida de convocatoria que destituyeron a Videla-Viola y asumía la presidencia Galtieri, el cual tenia la idea fija en Malvinas.

El 2 de abril de 1982 desembarcaron los soldados en la isla, y la ceguera de la sociedad impulsada por los medios de comunicación que dibujaban todo, aclamaba a Galtieri, por la creencia de que estábamos ganando. Por sorpresa de muchos a partir de los comunicados 164 – 165 se anuncio con liviandad y eufemismo la rendición de Argentina , desatando la reacción callejera de protesta que fue encabezado por una Multipartidaria dispuesta a absorber la crisis del modo mas cauto y controlado que le fuera posible.

Los militares abandonaron el Poder en un contexto de repudio y descrédito social que no tenía antecedentes en Argentina.