Resumen ICSE Primer parcial

 

Respuestas a la guía de lectura de los profesores Cátedra Centanni (ex Bertino)

Estado (malamud)

Objetivo: explicar qué tienen en común casos tan diferentes como el de china, usa, Jordania, mónaco, francia, etc. para que todos ellos sean manifestaciones del mismo concepto: ESTADO.

Concepto de Estado: Es la manifestación institucionalizada de una de las 3 formas de poder social, el poder político, que es la posesión de recursos para ejercer la violencia física, es decir, es el poder coercitivo. Luego están el poder económico: se basa en la posesión de ciertos bienes que, comoo son escasos, lleva a quienes no lo poseen a desarrollar fuerzas de trabajo; y el poder ideológico: se basa en ciertas ideas dichas por personas prestigiosas que pueden influenciar sobre la conducta de individuos.

 El estado es un fenómeno dentro de la esfera del poder político donde se despersonalizan las relaciones sociales. El estado como forma de organización es una abstracción conceptual, que siempre va a existir pese a los cambios y las crisis.

Hacer

Según Hobbes (s.XVII), a quien se debe el concepto de estado moderno, establece 3 condiciones para el estado absolutista en contra del estado de naturaleza. 1- los súbditos deben lealtad a sí mismos, no a los gobernantes; 2- La autoridad estatal es la única absoluta; 3- El estado es la máxima autoridad del estado civil.

ESTADO MODERNO: Para Weber (s.XX), el estado es una organización política cuyos funcionarios mantienen el monopolio legítimo del uso de la violencia en un territorio determinado como medio de dominación. El dice que el estado no tiene funciones específicas y que el uso de la violencia no es el único recurso pero es el que vale cuando las demás fracasan. Para él los elementos del estado son los funcionarios(burocracia); monopolio legítimo de violencia(armas); legitimidad; y territorio.

Según Luhmann, la violencia es sobrepasada en su significación para la sociedad por la institucionalización de la legitimidad de poder. (ampliar)

 

La formación del estado moderno:

las primeras organizaciones preestatales surgieron en el asia menor. La transición desde formas nomades a prácticas sedentarias derivadas a la agricultura organizada, generó las condiciones para el surgimiento del estado. Además, la creciente inmovilidad geográfica, formó infraestructuras capaces de proyectar el poder sobre un territorio específico. (hacer lo primero) El rol de la religión fue muy importante porque se necesitaba pensar en una autoridad divina para consolidar el dominio y esto permitió el desarrollo de fuerzas militares para proteger las fronteras y asegurar la paz interior.

a partir del 1000 D.C. los hombres que controlaban los medios de coerción, los usaban para extender el rango de población y recursos donde ejercer su dominio. si no encontraban a nadie con un control equivalente, conquistaban. Pero si los encontraban, hacían la guerra. Los “conquistadores” ganaban acceso a una parte de los bienes y servicios dentro de un territorio. Dejaban de ser conquistadores y pasaban a ser “gobernantes”. Los estados modernos en Europa surgieron del poderío militar que logró subordinar a estados más débiles.

Se difundió por medio de la conquista y la dominación colonial. Trajo consecuencias en América Latina, África, la mayor parte de Asia y Oceanía como definir límites territoriales y centralizar la autoridad de gobierno en función de sus propias rivalidades. También deja su huella del Estado moderno en los países y esto hace que estos nuevos estados empiecen a competir por el territorio y la población.

La formación del estado en américa latina

hacer

hacer

Según Oszlak, la “estadidad”, o la condición de “ser estado”, supone la adquisición de una serie de propiedades para conformar un Estado Nacional. Estas son: 1- Capacidad de externalizar su poder como unidad soberana, en ámbito internacional; 2- Capacidad de tener el monopolio de los medios de coerción; 3- Capacidad para ejercer el control a través de un conjunto de instituciones públicas independientes con legitimidad para extraer recursos de la sociedad civil; 4- Capacidad de internalizar una identidad colectiva a través de la emisión de símbolos y mensajes patrios para el control ideológico como medio de dominación.

La penetración estatal comprende 4 tipos de modalidades: 1- modalidad represiva (coercitiva), que es la fuerza territorial unificada y distribuida territorialmente para mantener el orden(creación de una fuerza militar unificada y distribuido en el territorio); 2- modalidad corporativa, que es la captación recíproca de prestaciones y apoyos de los sectores dominantes a través de alianzas y coaliciones(Alianzas y coaliciones con gobiernos del interior y distintos grupos de poder); 3- modalidad material, que es la distribución de obras, servicios y regulaciones indispensables para el progreso económico interno(Distribución de obras y servicios nacionales distribuidas en el territorio); 4- modalidad ideológica, que es la difusión de valores y símbolos patrios para legitimar el sistema establecido(Creación y difusión de símbolos patrios para reforzar el sentimiento nacional).

1880-1916- Periodo de la República Conservadora (La Oligarquía según Mara)Revolución del Parque, UCR.

1916-1930- El Radicalismo en el Poder (Democracia Ampliada)

Revolución Bolchevique(1917), Semana trágica(1919); división UCR(1924); Caída Wall Street(1929); 1 golpe cívico militar(1930)

1930-1943/1945- Década Infame

Pacto Roca-Runciman(1933); 2 golpe militar(1943)

1945-1955- El Peronismo

1955-1982 Revolución Libertadora; Presidencia de Frondizi; Golpe Militar(62-63); Illia; etc.

1983-1989- La recuperación de la Democracia(Alfonsin)

1989-1999 Menemismo

1999-2001 Fernando de la Rúa

2001-2003 Inestabilidad Política

2003-2015 Kirchnerismo

2015-actual Macri

https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_Argentina

http://www.monografias.com/trabajos87/linea-tiempo-sintesis-historia-argentina/linea-tiempo-sintesis-historia-argentina.shtml

El desarrollo contemporáneo y los tipos de estado

13)hasta fines del siglo xviii el estado predominante era el estado absolutista en donde el poder del monarca no tenía límites. John Locke en defensa de una sociedad con derecho inalienables, localizados fuera del alcance del poder da lugar a lo que sería un nuevo tipo de estado. Siendo también la primera etapa para la formación del “estado contemporáneo”. Este  nuevo estado llamado estado de derecho, que surge con el liberalismo y toma forma de organización estatal con los primeros derechos burgueses a la libertad personal, religiosa y económica. El pie que le dio lugar a la segunda etapa fue  gracias al canciller Bismarck quien dio derechos laborales y beneficios sociales a sus ciudadanos alemanes. El estado que materializó el derecho a participar tanto en el poder político, como en la distribución de la riqueza social producida fue el estado social o estado de bienestar.  Este se transformó en un estado intervencionista, activo y protector del ciudadano. y gracias a las políticas del economista (aumentar la demanda para salir de la crisis, aumentar el gasto público a través de obras públicas demandando mano de obra) keynes se trasladó a los países industrializados. En este estado de bienestar los derechos sociales pasaron de la sociedad agraria a la sociedad industrial.  En 1970 se produce un quiebre de este estado y en los próximos 20 años, con la influencia de políticas neoliberales, se llega a una nueva forma de estado en donde este se retira y deja un papel principal al mercado. Esta situación  da lugar a que los funcionarios deben mantener contentos, por así decirlo a sus partidarios mediante incentivos.

14) el estado totalitario posee la idea de que el estado todo abarca y todo controla, todas las esferas del a vida del hombre están reguladas. ejemplos son: el nazismo de Hitler, el fascismo de Mussolini y el soviético de Stalin.

15) es lo que ya se explicó en la rta 13)

16) la crisis fiscal se produce alrededor de 1970 en donde la sociedad quiere un estado que intervenga menos en el mercado, esta nueva forma de estado es influenciada por las políticas neoliberales y provocan esta nueva forma de estado en donde este se retira y deja un papel principal al mercado. Esta situación  da lugar a que los funcionarios deben mantener contentos, por así decirlo a sus partidarios mediante incentivos si no quieren ser desplazados. y está en ellos de que estos incentivos ayuden a desarrollar la sociedad (estado desarrollista) o que lo obstaculicen (estado predatorio) en donde de cierta manera compran los votos, pero no ayudan a la sociedad, sino a mantenerse en el poder.

17) ya está metida en las rutas anteriores.

18) un estado fallido se caracteriza por:

La ruptura de la ley y el orden producida cuando las instituciones estatales pierden el monopolio del uso legítimo de la fuerza y se tornan incapaces de proteger a sus ciudadanos.

La escasa o nula capacidad para responder a las necesidades y deseos de sus ciudadanos, proveer servicios públicos básicos y asegurar las condiciones mínimas de bienestar y de funcionamiento de la actividad económica normal.

La ausencia de una entidad creíble que represente al estado más allá de sus fronteras.

19) La eficacia de un estado depende de la estabilidad y capacidades de su aparato administrativo, y ello es función de la legitimidad doméstica y la profesionalización burocrática. Por lo tanto un estado exitoso no presenta una concentración excesiva de poder, sino que puede actuar coactivamente sin restricciones legales o constitucionales y que puede penetrar en la sociedad y organizar las relaciones sociales.

20) esta cita se refiere a que hay una institución del estado a la cual se la llama administración pública, que es la encargada de atender a las necesidades de los ciudadanos y de esta manera mantener organizada a la sociedad. porque de no ser así, los insatisfechos pueden provocar desórdenes que perjudiquen a otros ciudadanos, un ejemplo serían las huelgas.

El sistema interestatal

21) En la práctica no sucede, como dice la teoría, de que todos los estados poseen igualdad jurídica. sino que hay algunos que son más poderosos y otros más débiles. A raíz de que hay distintas visiones sobre cómo afectan al sistema las características de las unidades, surgen distintas posiciones teóricas:

Realistas: Consideran inmutable la estructura de relaciones interestatales más allá de eventuales cambios en la distribución de poder entre los estados. Lo que cuenta es el poder relativo, medido principalmente en términos político-militares. se forman alianzas para contrapesar la amenaza de estados más poderosos.

Liberales: Sostiene que el tipo de organización interna de los estados puede alterar el patrón de relaciones internacionales. También es determinante el grado de interdependencia entre los países, las instituciones internacionales y el régimen político doméstico. Defienden la teoría de la paz democrática, que afirma que las democracias no hacen guerras entre sí, y por lo tanto abren el camino para relaciones interestatales basadas en la cooperación antes que en el conflicto.

22) Las identidades nacionales son otro aspecto crítico de la sociedad que modela y exige al estado y su relación con el ambiente. Es la postura o el plan que el estado va a usar para lograr sus objetivos. el nacionalismo puede orientarse cívica o étnicamente:

Nacionalismo cívico: identidad grupal basado en valores como la igualdad o instituciones como la constitución. La raza, lengua, género o etnia no definen el derecho de los ciudadanos a pertenecer a la comunidad.

Nacionalismo étnico: sostiene que los derechos de los individuos y su participación en la comunidad son heredados, basados en lazos raciales o étnicos.

23) los estados canalla son los estados que se mantienen al margen de la comunidad internacional, y son considerados como amenazantes para la paz mundial.

 

El estado y la integración regional.

 

 

 

 

WEBER (Economía y sociedad)

Obediencia: Significa que la acción del que obedece transcurre como si el contenido del mandato se hubiera convertido, por sí mismo, en máxima de su conducta; y eso únicamente en méritos de la relación formal de obediencia, sin tener en cuenta la propia opinión sobre el valor o desvalor del mandato como tal. En otras palabras, la persona deja de hacer lo que estaba haciendo para realizar (obedecer) lo que se le pidió hacer, dejando de pensar en lo que él estaba haciendo.

Tipos de dominación legítima:

1- De carácter racional: creencia en la autoridad legal y en sus órdenes. Parte de ciertos conceptos: Todo derecho pactado y otorgado se estatuye para ser respetado. Todo derecho es un conjunto de normas abstractas pero significa su aplicación a casos concretos dentro de las normas jurídicas. Quien obedece es el ciudadano, obedece al derecho. El presidente manda pero a su vez obedece a su orden impersonal. Tiene jerarquía administrativa en la que está por sobre todo “la magistratura del Estado”, los funcionarios tienen formación profesional y deben rendir cuentas de sus actos, del dinero recibido y para que se usa, etc; hay posibilidad de ascenso y tienen sueldos con rangos jerárquicos.

2- de carácter tradicional: creencia en que la legitimidad existe por el solo hecho de las tradiciones y costumbres arraigadas a lo largo del tiempo. Cuadro administrativo formado por servidores, no funcionarios. Los dominados son súbditos, no ciudadanos. Formas: Gerontocracia(dominio de los mayores porque saben más) y Patriarcalismo(poder heredado de la familia)

3- carácter carismático: la legitimidad descansa en el concepto de heroísmo, santidad o ejemplaridad personal, en esas características personal que lo destacan por sobre los demás y se las considera casi sobrenaturales. La validez del carisma se mantiene en relación a sus cualidades prodigiosas, por eso el reconocimiento es personal, y sin estas cualidades su legitimidad desaparece, ya que el carisma por sí solo no es fundamento de la legitimidad. el cuadro admin. no posee una burocracia profesional, sino que es gente electa por su carisma.

En el caso de la autoridad legal, se obedecen las ordenaciones impersonales y objetivas legalmente estatuidas y las personas por ellas designadas, en méritos de éstas de la legalidad formal de sus disposiciones dentro del círculo de su competencia. Es decir que se obedece porque es la ley y no es para beneficio de nadie, y no es que se cree en una persona en especial o se cree por tradición, se cree porque es lo correcto Aunque me beneficie o no a “mi”.

Es importante la presencia de la burocracia en el seno de la dominación legal, porque esta se compone por funcionarios, que en teoría, solo le deben a los deberes de sus cargo, es decir que es su única ocupación; están calificados profesionalmente como para llevar a cabo estas funciones; trabajan en completa separación de los medios administrativos y sin apropiación del cargo, es decir que el cargo no les pertenece; y por último están sometidos a una rigurosa disciplina y vigilancia administrativa. Gracias a todos estos requisitos, y más, los funcionarios que forman parte de la burocracia son los encargados de ejercer la dominación de la forma más racional posible, es decir que sea lo mejor para todos y no haya beneficios propios.

Tradicional: su legitimidad descansa en la santidad de ordenaciones y poderes de mando heredados en tiempo lejano, creyendo en ellas en mérito de esa santidad. en su caso más sencillo es una asociación de piedad, determinada por una comunidad de educación.

no hay que hacerla

no hay que hacerla

Dominación Carismática: “carisma” es la cualidad que pasa por extraordinaria(condicionada mágicamente...), de una personalidad, por cuya virtud se la considera en posesión de fuerzas sobrenaturales o sobrehumanas, o como enviados de Dios, o como ejemplar; y en consecuencia, como jefe, caudillo, guía o líder. El reconocimiento decide sobre la validez del carisma; este no es el fundamento de la legitimidad, sino un deber de los llamados a reconocer esa cualidad. Este reconocimiento es una entrega plenamente personal y llena de fe surgida del entusiasmo o de la indigencia y la esperanza. Si hay falta de reconocimiento permanente o si su jefatura no aporta ningún bienestar a los dominados hay altas probabilidades de que su autoridad carismática se disipe.

La elección es por las cualidades carismáticas de la persona. No hay colocaciones en los puestos, no hay destitución, ni carreras ni ascensos, solo hay llamamientos por el señor según su propia inspiración fundada en la calificación carismática del bocado. No existen ni jurisdicciones ni competencias; no hay sueldos, sino que viven con el señor en comunismo de amor con medios preocupados por mecenas. Esta dominación se opone a las otras dos nominaciones, ya que ambas son formas de dominación cotidiana y la carismática es específicamente lo contrario.

 

WEBER-Economía y sociedad

El estado moderno sólo puede definirse, en última instancia, a partir de un medio específico: el de la coacción física. “Todo estado se basa en la fuerza”. Esta coacción no es el medio normal, o el único que posee el estado; pero si es su medio específico, a ese al cual recurre cuando los demás no funcionan. El Estado es una relación de dominio de hombres sobre hombres basada en el medio de la coacción legítima.

El estado moderno es una asociación de dominio tipo institucional, que en el interior del territorio ha tratado con éxito de monopolizar la coacción física legítima como instrumento de dominio, y reúne a dicho objetivo los medios materiales de explotación en manos de sus directores pero habiendo expropiado para ello a todos los funcionarios de clase autónomos, que anteriormente disponían de aquellos por derecho propio, y colocando a sí mismo, en lugar de ellos, en la cima suprema.

Para mantenerse en su dominio el estado moderno se apoya permanentemente en el manejo diario de la administración, se encuentra necesariamente en manos de la burocracia, tanto militar como civil. (AMPLIAR)

Para que subsista el estado es menester que los hombre dominados se sometan a la autoridad de los que dominan en cada caso. Cuándo y por qué lo hagan, solo puede comprenderse cuando se conocen los motivos internos de justificación y los medios externos en los que la dominación se apoya.

En el estado moderno, el verdadero dominio consiste en el manejo diario de la administración, esta se encuentra en manos de la burocracia, tanto militar como civil.

Oszlak

Estatidad

Según Oszlak, la “estadidad”, o la condición de “ser estado”, supone la adquisición de una serie de propiedades para conformar un Estado Nacional. Estas son:

1- Capacidad de externalizar su poder como unidad soberana, en ámbito internacional; 

2- Capacidad de institucionalizar su autoridad para garantizar su monopolio sobre los medios de coerción;

3- Capacidad de diferenciar su control a través de la creación de un conjunto funcionalmente diferenciado de instituciones públicas con reconocida legitimidad para extraer establemente recursos de la sociedad civil ;

4- Capacidad de internalizar una identidad colectiva a través de la emisión de símbolos y mensajes patrios para el control ideológico como medio de dominación.

La relación entre la “estadidad” y el “estado”, es que la existencia del estado se verifica a partir de estos cuatro atributos que definen la estatidad, -la condición de ser estado-, es decir, el surgimiento de una instancia de organización del poder y del ejercicio de la dominación política. El estado es, de este modo, relación social y aparato institucional.

 

Nación y Estado

En el proceso de construcción del Estado el caudillismo fue muy importante ya que es el que asume la representación del pueblo, el cual, luego del proceso colonial, desconocía la práctica democrática. Por otro lado, las provincias cumplen un rol importante ya que el aislamiento y localismo de las provincias en condiciones de precariedad institucional, magros recursos y población escasa, impidieron el total fraccionamiento de las provincias en estados soberanos. y también impidieron la vinculación del circuito económico que tenía por eje al puerto de Bs. As., siendo factor del comercio exterior que produjo una dependencia del mercado interno.(Está federalizado el control y no el poder)

La provincia fue una creación del proceso independentista-un sustituto del estado colonial desaparecido-, el caudillismo fue un sustituto de la democracia asociada al movimiento libertario. Fue la modalidad que asumió localmente la representación del pueblo, en un pueblo que desconocía la práctica democrática.

 

Orden y progreso

El párrafo intenta explicar que de no ser por las condiciones que tenía el país (con el clima, grandes espacios y tierras fértiles) nunca hubiera podido formarse como nación, las provincias necesitaban del puerto para la comercialización de su materia prima y Bs As necesitaba de las provincias para poder proveer una mayor cantidad de recursos al resto del mundo, y de esta manera ganar reconocimiento internacional. De esta manera conseguía una de las propiedades que menciona Oszlak para la formación de un estado nacional (1- Capacidad de externalizar su poder como unidad soberana, en ámbito internacional)

El progreso( el avance de la civilización) implicaba regularizar el sistema productivo y económico del mercado interno para satisfacer al mercado nacional, y para esto hacía falta más población, es decir, mano de obra; y transporte para las mercancías hacia el puerto de Bs. As. (trenes). Por otro lado, el “orden” (implícita definición de ciudadanía, de quienes eran considerados legítimos miembros de la nueva sociedad), era la condición que posibilita el progreso, por lo que era necesario imponer una nueva forma de organización social. El orden posibilitará el progreso, y este a la economía, por lo que el orden excluirá a todos aquellos elementos que pudieran obstaculizar el progreso, fueran indios o montoneras.

La instauración del “orden” significaba dar vida real a un estado nacional cuya existencia no se evidenciaba mucho más allá de la formalidad de un texto constitucional.

Dominium

Como dice la pregunta, para que las instituciones nacionales se creen, fue necesario un proceso de expropiación social. Esto quiere decir que para que sean creadas, fue necesario pasar de lo “local-privado” a lo “nacional-público”, creando la posibilidad de concentrar el poder y proporcionando recursos propios al estado nacional. Pero para lograr esto, fue necesario que el estado se apropie de ciertos bienes que pertenecían a la sociedad y así poder empezar a generar un ingreso propio y recursos propios. Por esto es que se dice que las instituciones nacionales son el resultado de un proceso de expropiación social, donde el estado nacional se “adueñó” de bienes.

El estado Argentino surge a partir de la victoria de Bs. As. en la batalla de Pavón, ya que este triunfo confirmó la hegemonía de buenos aires sobre el resto del territorio, y el gobierno de Mitre, quien tomó el poder, desplegó un amplio abanico de actividades, como la expropiación social, mediante medidas coercitivas sobre todo, que crearon el nuevo estado argentino. Dicho en otras palabras, las provincias se unieron para formar un estado nacional, que con la batalla de Pavón, tendría a Buenos Aires como la cabeza; el cual intentó en esos años establecer su dominio en el territorio.

Establecer su dominio implicó, por un lado, la creación de un ejército y un aparato recaudador verdaderamente nacionales. Por otro, supone apropiarse ciertos instrumentos de regulación social hasta entonces impuestos por la tradición, legados por la colonia o asumidos por instituciones como la Iglesia. Su centralización en el Estado permitía aumentar el grado de previsibilidad en las transacciones, uniformar ciertas prácticas, acabar con la improvisación, crear nuevas pautas de interacción social.

 

Penetración Estatal

Oszlak correctamente dice que la apropiación y creación de ámbitos operativos le dio la existencia formal al estado nacional, que ya había confirmado su hegemonía a través de la guerra de Pavón. Pero de ahi a que todos los ciudadanos de las provincias acepten y legitimen el poder de este nuevo estado había un largo trecho. El autor nos cuenta que con guerras ganadas no se iba a poder cambiar el pensamiento de los hombres, que venían creyendo en un sistema desde hace un montón de años. como dice el: “la formal existencia del estado dio vida a una nueva instancia que sacudía en sus raíces formas tradicionales de organización social y ejercicio del poder político.” Esto provoca focos de contestación armada (huelgas) y para poder eliminarlos de manera efectiva el gobierno debió descentralizar el control y crear bases consensuales de dominación (presencia articuladora- material e ideológica que soldara relaciones sociales y afianzara los vínculos de la nacionalidad)

Tipos de Penetración estatal:

Represiva: organización de una fuerza militar unificada y distribuida territorialmente, con el objeto de sofocar y prevenir todo intento de alteración del orden.

Cooptativa: Alianzas y coaliciones con gobiernos del interior y distintos grupos de poder.

Material: Distribución de obras y servicios nacionales en el territorio interno.

Ideológica: Creación y difusión de valores, conocimientos y símbolos reforzadores de sentimientos de nacionalidad.

 

Las resistencias a la construcción del Estado en nuestro país se mostraron débiles ya que primero, la disputa por la hegemonía del gobierno central sería entre la Confederación Argentina y Buenos Aires, pero ni la colisión de todas las provincias lograría imponerse ante Bs. As. Además, el pueblo, disgregado, analfabeto, sistemáticamente privado de derechos cívicos no se alzó. Sirvió más bien como instrumento (apasionado o indiferente de jefes ocasionales)

 El autor dice que las resistencias sociales casi ni existieron en la experiencia argentina, ya que había una gran concentración de la propiedad fundiaria, no había un extendido sector campesino, el poder estaba ejercido por los grandes propietarios, el estado de guerra era casi permanente y la educación era de muy bajo nivel, sumado a que las clases populares tuvieron acceso a una alimentación barata y abundante ya que por distintas razones se encontraban con inconvenientes para exportar los cereales y las carnes.

 

La clase dominante en el estado Argentino primero la tuvo la milicia ya que el valor militar es la cualidad que más rápido abre acceso a la clase política o clase gobernante. Pero a medida que que avanzaba la “civilización del Progreso”, la riqueza pasa a ser el rasgo característico de la clase gobernante: los ricos en lugar de los bravos. Luego de las guerras y con la creciente diferenciación de la sociedad, fueron surgiendo grupos cuyo poder económico llevó a muchos de sus miembros a ejercer influencia o adquirir un papel protagónico en la escena política nacional. Este centro de la escena política fue ocupado por diversas fracciones de una burguesía en formación, implantada fundamentalmente en las actividades mercantiles y agroexportadoras que conformaban la todavía rústica pero pujante economía bonaerense. Se podrían diferenciar dos grupos que lo conformaban: 1- por origen social, un nutrido y heterogéneo grupo de intelectuales y guerreros con su control del aparato institucional, que constituye una autentica clase politica; y 2- por lazos comerciales, fracciones diversas del litoral fluvial y el interior. Debido a los sectores sociales tan variados que la conformaban, distaba mucho de ser una coalición fuerte y estable. Esta clase social dominante y el Estado se relacionan ya que las clase social dominante se empieza a constituir una vez que alguien tiene que tomar el poder del estado, y luego de ahi sale la clase social militar, quien lo toma primero, y luego se le unen los ricos y los comerciantes, quienes en conjunto, conforman la clase dominante.

 

XII.   ACUERDO (FIJENSE QUE OPINAN USTEDES DESPUÉS)

   “La guerra hizo al estado y el estado hizo la guerra” A mi criterio a entender las cosas esto es cierto ya que el estado surge de las guerras por dominar el poder en un determinado territorio, y luego este estado hizo a la guerra ya que luego de que uno consiga el poder, tendrá que seguir luchando contra todos los que lo quieran. Dicho esto entonces también podemos decir que “La unidad nacional fue siempre el precio de la derrota de unos y la consagración de privilegios de otros”. las guerras finalizan una vez que uno de los oponentes triunfa, entonces, es cierto que existe la derrota de unos y la victoria de otros pero esto lo podemos juzgar ya que el precio a pagar por la derrota no era la unidad nacional, sino el control de esta. Las provincias también querían la unidad pero lo que querían era ganar el poder sobre Buenos Aires así lograr cosas favorables para ellos, pero la derrota significó una parcial delegación del poder no una pérdida de libertad/soberanía.

“La unión nacional se construyó sobre la desunión y el enfrentamiento de pueblos y banderias politicas.” Lo cual es cierto ya que las provincias y buenos aires se unen luego de que Bs. As. triunfe contra la Confederación Argentina, dejando a todas las provincias y pueblos fuera del poder y finalmente “El estado nacional representó el medio de rutinizar la dominación impuesta por las armas” ya que, siempre el ganador, el que lograba dominar al otro mediante la coacción física, las armas, era el que se quedaba en el poder, el que conformaba el Estado Nacional y este a su vez era la forma legal y pacífica de dominar todos los días al resto mediante la imposición de leyes a todos los ciudadanos, por lo tanto al resto de las provincias.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Isuani- Bismark o Keynes; Quién es el Culpable?

El objetivo es realizar un análisis de la naturaleza de la crisis y de la responsabilidad atribuible tanto al EK como al EB, y luego analizar las consecuencias que sugiere el análisis previo.

 

 

Etado de Bienestasr	Estado Keynesiano
INTERVENCIÓN SOCIAL	INTERVENCIÓN ECONÓMICA
Institución Central= Seguro Social	Institución Central= Pleno empleo
Surge en el siglo XIX luego de la primera revolución industrial (Por iniciativa del canciller Bismarck surge a fines del siglo XIX el seguro social)	Surge en respuesta a la crisis de 1930
Desarrollo sus instituciones antes de la Gran depresión	Significa una ruptura con la etapa liberal previa a la década de 1930 y una respuesta a las crisis recurrentes por ésta producidas
Causas: respondió a motivaciones de índole político social	Causas: lo hizo a determinantes de naturaleza fundamentalmente económica
Las instituciones del EB están caracterizados por su rigidez. Crean derechos garantizados jurídicamente e incorporados como derechos adquiridos en la conciencia de la población.	Instrumento típicos del EK son flexibles para poder ser usados anti cíclicamente
Objetivo: elevar la calidad de vida de los trabajadores y reducir las diferencias sociales.	Objetivo: Intervenir en lo económico para lograr salir de la recesión
Opera en el campo de la redistribución que pretende permitir el acceso de amplios sectores de la población al consumo de bienes y servicios: ❖      subsidios al consumo ❖      prohibición de ciertos bienes ❖      transferencia monetaria directa ❖      Prestación de servicios ❖      regulación de las condiciones laborales	Opera en el campo de la inversión y la producción: ◆      Regulación de los mercados ◆      inversión en la obra pública ◆      Fomentar la demanda(suben los salarios) ◆      Salarios- ganancias
	La crisis que adquiere visibilidad a mediados de la década del 70´ es principalmente la crisis del EK . (Los intentos de raíz conservadora que apuntan a superar la crisis se basan más en un ataque a instituciones centrales del keynesianismo, que en el desmantelamiento del EB.

 

2) El EB consiste en un conjunto de instituciones públicas supuestamente destinadas a elevar la calidad de vida de la fuerza de trabajo o de la población en su conjunto y a reducir las diferencias sociales ocasionadas por el funcionamiento del mercado.  A través de la redistribución del ingreso, de forma directa (pensiones, asignaciones familiares), o indirecta (educación o salud).

 

3) el EB ya existía desde la Edad Media, donde asistían a los hambrientos en época de hambrunas, sequías, o pestes, Aunque quien asistía era la Iglesia.

Con el surgimiento del capitalismo, aparecieron nuevas reglas de protección al trabajador, creando un mercado de trabajo asalariado

La lógica de desarrollo del EB se dividió en dos: Por una parte, surgió para “mantener el orden social” ante el avance del socialismo y los reclamos de la clase obrera. Por otra parte, surge de la competencia política a través del voto universal.

El desarrollo del EB fue puramente socio-político, no hubo motivos económicos.

 

4) El estado keynesiano es un estado de pleno empleo para estimular la producción y mejorar la ganancia. Surgió en 1930, en la “Década Infame”. El Mercantilismo expresó una intervención del estado absolutista en la vida económica. Éste Mercantilismo significó: defensa de propiedad nacional, desarrollo del aparato fiscal, control del sistema monetario, y establecimientos de privilegios. En Inglaterra surge el capitalismo agrario, que se impone sobre la corona, y así se inicia la primera fase de la revolución industrial. Mientras, en Francia y Alemania, los capitalistas industriales surgen con el apoyo de los estados para poder competir con Inglaterra.

el Estado Keynesiano surge por la necesidad de regularizar el ciclo económico y evitar fluctuaciones en el proceso de acumulacion de capitales. Es decir, el EK surge en el ámbito del capital, y de la produccion y distribucion del ingreso.

 

5) Antes de explicar cómo se relacionan me gustaría dar un ejemplo de lo contrario para luego poder argumentar mejor. Una institución del E.K es el pleno empleo, y aun cuando acarrea beneficios para el trabajador como una situación de menor competencia en el mercado laboral y mayor capacidad de negociación, responde fundamentalmente a una lógica de producción y rentabilidad económica y en consecuencia es incorrecto considerarlo como parte del EB. Está concebido como mecanismo que asegura un óptimo de producción y de ganancia más que un instrumento de redistribución progresiva del ingreso, aún cuando ciertas formas de empleo público tendieran a este fin. No obstante, el pleno empleo y salarios crecientes que eleven la demanda efectiva y a través de ella la utilidad empresarial, son elementos que en la distribución primaria complementan la función legitimante de la redistribución realizada por el EB

Un EB determinado por el proceso general de la democratización social y un EK originado por la necesidad de suavizar el ciclo económico responden entonces a lógicas diferentes. PERO, y aquí viene la forma en la que se relacionan, el crecimiento del EB fue potenciado por una etapa del desarrollo económico (la keynesiana) que brindó las bases materiales para ello. Así las instituciones del EB y el EK produjeron la etapa más exitosa del capitalismo tanto en materia de producción y productividad como en mejoría de las condiciones materiales de vida de la población.

 

6)

Un factor explicativo de la crisis sería el nivel adquirido por la inflación. En la raíz de la inflación de los 70, se encontraría el financiamiento de la guerra de Vietnam por parte de los Estados unidos (usó uno política monetaria expansionista, no una elevación e impuestos) en otras palabras, se incrementó las reservas monetarias de otros países sin que se redujera la base monetaria norteamericana. Como los acuerdos monetarios de la posguerra no contemplaban formas de evitar un exceso de emisión de moneda norteamericana, estos la aprovecharon iniciando así la base del proceso inflacionario de los 70. También la crisis petrolera fue un elemento importante que influyó en los procesos inflacionarios en la década del 70, señalando así el fin de una etapa de fácil acceso a las materias primas.

Otra hipótesis posee un carácter sociológico, no entiendo muy bien entonces no voy a hacer un choclo porque no creo que lo tomen, pero habla de un proceso inflacionario basado en el aumento del gasto público (para ser más específico todavía, un aumento en el gasto social) que provocó un déficit en la balanza económica de los gobiernos provocando una crisis

Y la última hipótesis sobre la crisis también hace mención a un aspecto de carácter sociológico sugiere que el EK, con su política de pleno empleo y sus instituciones democráticas contribuyeron a elevar la fuerza social y política de los asalariados para confrontar las amenazas de recesión y desempleo (que eran las que se usaban en el pasado para mantener el valor de sus monedas)

 

7) Para volver las cosas por su fuero, la estrategia conservadora debió atacar la institución del pleno empleo. De este modo la resolución de la crisis pasa en primer lugar por el ataque frontal al estado keynesiano y sus instrumentos.

 

8) la ideologia consevadora sostiene que la crisis de acumulacion ocasionada por la intervencion estatal se resuelve mediante un retorno al predominio de las “fuerzas del mercado” de la década del 30. La propuesta conservadora es una búsqueda en el pasado para resolver la crisis presente. No es posible resolver la problemática instaurando nuevos mecanismos de estado.

Marx

en cada época histórica el modo predominante de producción económica y de cambio y la organización social que de él se deriva necesariamente, forman la base sobre la cual se levanta, y la única que explica, la historia política e intelectual de dicha época; que, por tanto (después de la disolución de la sociedad gentilicia primitiva con su propiedad comunal de la tierra), toda la historia de la humanidad ha sido una historia de lucha de clases, de lucha entre explotadores y explotados, entre clases dominantes y clases oprimidas; que la historia de esas luchas de clases es una serie de evoluciones, que ha alcanzado en el presente un grado tal de desarrollo en que la clase explotada y oprimida —— el proletariado —— no puede ya emanciparse del yugo de la clase explotadora y dominante — la burguesía —— sin emancipar al mismo tiempo, y para siempre, a toda la sociedad de toda explotación, opresión, división en clases y lucha de clases.

Hacia la conformación de la Argentina Moderna