Partidos e ideologías

Se considera a los partidos políticos como organizaciones que tienen o aspiran a tener ideología . Se debe situar el contexto de esta dimensión ideológica de los partidos.

Se pueden distinguir dos enfoques , uno es esencialmente competitivo en su orientación, mientras que el otro es institucional.

Defendiendo el primero de los enfoques se considera a los partidos actores que pueden , y de hecho, adaptan si ideología a las opiniones y valores de sus simpatizantes potenciales entre el electorado.

Los que parten del enfoque institucional entienden que los partidos tienen cierta capacidad de adaptación. Los aspectos propios que adoptara un partido en el momento de su fundación, tienden a mantenerse ,incluso cuando las condiciones cambian, y es la propia historia de los partidos la que determina como se adapta, suponiendo que sea capaz de hacerlo.

Competicion espacial e ideología de partidos

El análisis de Down basado sobre la idea mas general de que los puntos de vista políticos deben situarse en un espacio , esta ligado a la nocion mucho mas física de espacio que supone la competición entre tiendas. Downs asumen en su modelo que todas las posturas políticas pueden agruparse en torno a un único espectro y que, al votar, buscamos el partido que defiende la posición ideologica que nos resulta cercana.

La distinción hecha por Drucker, en sus investigación sobre el Partido Laboral británico propone diferenciar entre los principios éticos de un partido y sus doctrinas; las doctrinas pueden ser argumentos coherentes en defensa de una postura, pueden generan políticas publicas, pero cuando hablo de los principios éticos de un partido estoy pensando en los que en épocas anteriores podría haberse denominado el espíritu de un partido, sus tradiciones , habitos , sentimientos. Las doctrinas de un partido no coinciden con su programa o manifiestos, aunque lo normal sea que estos últimos sean una guía para comprender las doctrinas. No son el único componente de la ideología de un partido, la ideología engloba tanto los principios éticos como las doctrinas. Si únicamente se toma en consideración los programas de los partidos se obtiene una compresión limitada de su conducta previsible.

La limitaciones inherentes a intentar reducir la ideología de un partido a sus programas resultan especialmente evidentes en regimenes donde esas ideologías pueden constar de una mezcla entre la dimensión estándar izquierda-derecha y otras dimensiones. Esto genera dos problemáticas principales a la hora de intentar reducir la ideología de los partidos implicados a la representación espacial de sus programas.

Estos partidos pueden hacer llamamientos muy diferentes y contradictorios a distintos grupos de simpatizantes.

Al contrario de lo que sucede en el caso del clásico espectro izquierda-derecha , el populismo y el nacionalismo son dimensiones que se hacen muchos mas evidentes a través de las reacciones de los partidos antes cientos eventos que por medio de cualquier declaración de intenciones.

Los partidos sudamericanos son los que muestran de forma mas clara estos aspectos de la ideología.

El enfoque institucional para el estudio de la ideología de partido

Se ve a los partidos como instituciones cuya conducta puede estar regida por creencias y valores mucho mas antiguos, aquellos que defendian el partido en el momento de su fundación.

La fuerza de estas creencias y valores difiere de partido en partido, a la hora de analizar los partidos, no solo deberíamos empezar por definir las posiciones que actualmente ocupan en la dimensión espacial, sino también tener en cuenta el origen de los diferentes partidos.

Siguiendo el orden en que fueron apareciendo en la política europea:

- Partidos liberales y radicales

- Partidos conservadores

- Partidos socialistas y demócratas

- Partidos demócrata-cristianos

- Partidos comunistas

- Partidos agrarios

- Partidos étnicos y regionales

- Partidos de extrema izquierda y de extrema derecha

- Movimiento ecologista

Cinco posibles limitaciones o problemas que plantea la ampliación del esquema , incluso en el contexto de la política europea

Según Beyme no encajaba en el esquema cualquier partido de los regimenes liberal democráticos europeos de principios de los 80.

En segundo lugar, siempre es fácil caer en la tentación de intentar incluir en el esquema a la mayor cantidad de partidos posibles.

De entre todos los partidos de las democracias europeas, los irlandeses son muy peculiares. La ausencia de un sector industrial apreciable, la otra es que los dos mayores partidos de Irlanda surgieron como consecuencia de las escisiones habidas en el movimiento nacionalista irlandés en la época de la guerra con gran Bretaña y el posterior acuerdo a principios de los años 20.

En tercer lugar, la persistencia de elementos de política clientelar en algunos de los partidos que parecen formar parte de alguna familia espiritual puede incidir sobre los objeticos que el partido se fija, objetivos que pueden ser muy distintos.

En cuarto lugar, cuando en un país de dan largos periodos de gobierno autoritario entre periodos de democracia es muy posible que al menos algunos de los partidos que resurjan al reestablecerse la democracia guarden solo vínculos muy débiles con las familias espirituales.

Por ultimo, si existe continuidad en el régimen , puede que algunos partidos se vean obligados a modificar su ideología debido a presiones electorales, y esto puede hacer que se parezcan muy poco a los miembros de la misma familia de otros países.

El caso peculiar de EE UU

Los partidos demócratas y republicano ambos constituyen ejemplos de un partido liberal. Ambos practican ese tipo de política burguesa , orientada hacia los negocios , típica del liberalismo europeo. Al tener que competir el uno con el otro han creado variantes diferentes del liberalismo.

El termino conservador se utiliza en un sentido bastante diferente en EE UU que en Europa.

A finales de la década del 20 se dio un giro hacia el intervencionismo estatal que supuso una ruptura con los valores liberales tradicionales, valores que muchos otros partidos liberales europeos seguían defendiendo.

Los conservadores norteamericanos vinculaban su oposición a la intervención estatal en temas económicos al apoyo a formas de intervención estatal limitadas en el ámbito social. En lo que respecta a estos temas su conservadurismo estaba mas cerca del conservadurismo tradicional europeo . Esta nocion de conservadurismo ha tenido su incidencia sobre el debate político europeo.

Una ampliación excesiva del ámbito de inclusión de una familia concreta puede generar tipos hibridos,inusuales de partidos. Pero si restringimos en exceso la banda de inclusión puede que estemos dejando al margen casos importantes a la hora de realizar comparaciones.

La familias de partidos identificados por Beyne guardan relación con los orígenes de los partidos.

En la primera escala se ponen en relación las posturas de los lideres en los tocante a la propiedad publica de los medios de producción. Tradicionalmente se ha considerado el eje divisor entre izquierda y derecha.

En la segunda escala,se ponen en relación las posturas de los lideres y los tomas del ámbito social.

Este tipo de encuentas respondidas por expertos resulta de gran dificultad para comparar las ideologías de los partidos en países diferentes.

Las familias espirituales de von Beyne

Los primeros partidos fueron grupos creados por una burguesía que quería una organización política que respaldara sus intereses frente a los terratenientes. Surgieron en el siglo XIX y hacia finales de ese siglo, los liberales constituían ya una fuerza poderosa en la mayor parte de las nuevas democracias liberales.

Los liberales querían acabar con las restricciones impuestas desde ese Estado, algunas de las cuales referentes a las producción de bienes y su comercialización ,eran de origen medieval. Pretendian promover una estricta separación entre sociedad y Estado. Para asegurar su capacidad de influencia, los liberales debían tener acceso al estado y a la vez, obtener protección frente a las acciones arbitrarias de la poderosa clase terrateniente que había controlado los estados europeos durante la era del capitalismo comercial. Uno de los elementos claves de las ideas liberales era la obtención de derechos políticos y legales para los ciudadanos.

La diferencia entre liberalismo y radicalismo esta relacionada con dos aspectos del conflicto político decimonónico. El primero es el derecho de extensión al voto, el otro es la separación entre estado y sociedad que hizo entrar en conflicto a liberales y radicales con la iglesia.

El primer punto que debemos señalar es que el compromiso que tradicionalmente mantenían con la concesión de derechos políticos y legales para todos los ciudadanos se refleja en el apoyo que brindan a las políticas sociales permisivas.

En relación al intervencionismo económico la situación es algo mas compleja. Algunos partidos han seguido el ejmplo de los liberales británicos, optando por aprobar formas de intervencionismo limitado. La mayoría de los partidos liberales siguen vinculados a sus raíces ideológicas , lo que se manifiesta en oposición a la propiedad publica.

En la mayoría de los países , actualmente el liberalismo a aceptar a los intereses legitimos de la religión organizada que a oponerse a ellos.

A lo largo del sigo XX, el problema electoral al que se han tenido que enfrentar los liberales ha sido el de la necesidad de adaptar su ideología para poder seguir atrayendo a los votantes de clase media.

Los partidos conservadores surgieron el oposición a los liberales. Se oponían al cambio para proteger sus propios intereses políticos y económicos, pero también movidos por un sentido paternalista a la responsabilidad hacia quienes no tenían poder político y pudieran verse perjudicados por la ausencia de mecanismo proteccionista en los mercados económicos. Los terratenientes , el clero y todos aquellos que mantenían vínculos materiales con la estructura de clases constituían una base electoral bastante limitada para intentar acceder a los cargos públicos.

En las sociedades secularizadas, los conservadores , se han visto sometidos a la presión de tener que dar prioridad a su política económica y esto ha hecho que , a veces , hayan tenido que girar hacia el centro en temas relacionados con una política social permisiva para poder mantener base electoral de clase media.

El segundo factor es la influencia ejercida por la nueva derecha. Algunos partidos conservadores,especialmente elementos del partido de gran Bretaña, rompieron con parte de su herencia y se adhirieron a una serie de puntos de vista que de hecho conformaron una teoría general de la sociedad.

En lo referente a la propiedad publica ha llevado a eliminar justificaciones paternalistas o basadas en el interés nacional a favor del intervencionismo estatal que antes formaban parte del mosaico de ideas conservadoras.

Los partidos socialistas se movilizaron en torno a la clase trabajadora. Durante buena parte de la historia de sus inicios entraron en conflicto con la autoridad política.

Pero no siempre el socialismo resulto ser el movimiento antiautoritario que existía en los países industrializados. Uno de los objetivos principales de los partidos socialistas fue asegurar a los trabajadores sus derechos políticos, también querían que los obreros tuvieran el control de los medios de producción, un objetivo que les alejaba de casi cualquier tipo de liberalismo y de la mayor parte de los radicales.

La primera guerra mundial tuvo consecuencias directas e indirectas para la ideología socialista.

Tras la guerra los partidos socialistas se centraron mucho mas en su habilidad para representar los intereses de la clase trabajadora en el seno de su propio país.

Al menos como ideal los socialistas seguían defendiendo su compromiso con una transformación a largo plazo de las sociedades capitalistas, pero en el caso de la mayoría de los partidos socialistas un importante porcentaje de los votantes y lideres querían lograrlo a través de las instituciones políticas liberal demócratas

La ideología se vio nuevamente transformada tras la segunda guerra mundial , su apoyo a las escrituras liberal demócratas se hizo aun mas firme. Pero lo que resulta mas importante es que intentaran ampliar su base electoral mas alla de la clase obrera organizada. Los socialistas abandonaron su objetivo de socializar la economía a largo plazo y lo sustituyeron por el de generar una economía mixta en la que el estado asumiera responsabilidades en el manejo económico.

Aquellos partidos que han mantenido fuertes vínculos con los sindicatos suelen ser, por lo general , mas receptivos a muchos aspectos del reformismo. Los vínculos con los sindicatos podrían frustar los intentos de acelerar la revisión ideologica del partido

Los partidos demócrata-cristiano son de los mas conservadores en lo que respecta a valores sociales permisivos. Pero en lo que respecta a los temas económicos la situación es diferente. La teología católica nunca ha valorado positivamente una forma de capitalismo sin restricciones y los partidos demócrata-cristiano han intentado movilizar a los trabajadores católicos tanto como a las clases medias. Han adoptado un enfoque centrista en lo referente a la propiedad publica y a la intervención estatal de la economía.

Partidos comunistas

Creado en 1919, el partido comunista de la unión soviética intento controlar la ideología y los programas de los partidos comunistas del resto del país. No se permitio que las ideas de aquellos que no eran personas gratas en Moscu , como Trotski influyeran sobre partidos comunistas de otros lugares.

Miestras que algunos países siguieron las directrices de Moscu hasta la caída del régimen soviéticos, otros buscaron una ideología mas flexible que resultara mas adecuada en el contexto domestico en que desplegaban su actividad.

Partidos agrarios

Se trataba de partidos compuestos por pequeños granjeros y campesinos que surgieron cuando la industrialización y la depresión económica generaron descontento en el campo a finales del siglo XIX y principios del XX. Surgieron y se desarrollaron en países pequeños en los que el proceso de construcción de naciones no concluyo hasta muy tarde. Por lo general se encontraban a la derecha del espectro político, tanto en los temas económicos como sociales y sus miembros pudieron ser absorbidos mas tarde en el siglo XX por otros partidos de derecha.

Partidos regionales y étnicos

En las mayorías de las democracias liberales existen minorías significativas que hablan lenguas diferentes a las del grupo de dominación o tienen otra cultura y tradición. La existencia se estas subculturas no es condición suficiente para que aparezcan partidos políticos que se comprometan a su protección. Algunos son de extrema derecha.

Partidos de extrema derecha

Los movimientos y partidos fascistas de desarrollaron en prácticamente todos los países europeos en el periodo de entreguerras. El fascismo era antidmeocratico y antiliberal. Defendia un estado autoritario en el que se protegieran los valores tradicionales de la sociedad. Apoyaban al pequeño empresario y se oponían a las disrupciones sociales que podrían llegar a generar las grandes corporaciones. Se oponían al marxismo y a la movilización de la clase trabajadora en torno al conflicto de clase.

El movimiento ecologista

Se caracterizaba por tocar una gran numero de ideas tanto de izquierda , como de derecha o de centro. No se han volcado en doctrinas socialistas y mantienen una amplia libertad para desarrollar sus ideas y programas sin verse constreñidos por ninguna ideología en conccreto.