Señale los sujetos, momentos históricos y las características principales de la etapa 1 y 4 del derecho a la información descritas por Carlos Soria. Mencione un ejemplo de etapa 2 y otro de la etapa 3 presentes en la Argentina actual.

En la primera etapa del derecho a la información, el sujeto principal es el rey y el momento histórico es el s. XVII. Con respecto a sus características, esta se caracteriza por ser una etapa de censura, pre-derecho a la información. Al ser una época de monarquías absolutistas, el rey era quien otorgaba las licencias para poder publicar, por lo tanto controlaba la información que circulaba, si no le gustaba lo que escribia alguien, simplemente le revocaba su licencia y por lo tanto el derecho a publicar. Se podría tratar de una cuasi monopolio de información. Por otro lado, la cuarta etapa del derecho a la información, el sujeto es universal, son todas las personas y el momento histórico es 1948, cuando surge la Declaración Universal de los DDHH. Algo caracteristico es que la información es vista como un derecho, algo a lo que todos debemos tener acceso mediante la libertad. Hay libertad de investigar, recibir y difundir información, y finalmente aunque el sujeto y los medios sean universales, los mensajes son generales.

Marque verdadero o falso y justifique en todos los casos.
La reforma constitucional de 1994 fue clave para la protección del derecho a la información en el país.
El derecho a la rectificación o respuesta es un derecho vigente en el país para responder ante información falsa y opiniones.
El derecho a la rectificación o respuesta está prevista en la constitución y la legislación argentina.
El derecho de Habeas Data protege los datos personales.

A- Verdadero. En la reforma constitucional de 1994 se incluyó entre otros el tratado de la CADH que en el artículo 13 habla de la libertad de pensamiento y expresión protegiendo el derecho a la info. Además en esta reforma se modifico la pirámide jerárquica y se puso a los tratados int por encima de las leyes.
B- Falso. Solo info falsa, opiniones no
C- Falso. Está en la CADH
D- Verdadero. El derecho de habeas data permite conocer información propia en registros públicos y poder corregirla si son datos erróneos.

Elegir una de las dos preguntas y responderla.
¿Qué son los fines legítimos y que se entiende por necesidad para la imposición de restricciones o responsabilidades?
Los fines legítimos expresan que se debe asegurar el respeto o reputacion de los derechos y la protección a la seguridad nacional, orden público y salud y moral pública. Por necesidad para la imposición de restricciones o responsabilidades se entiende que se debe imponer la menor restricción que no genere efectos inhibitorios y permita garantizar el fin legítimo.
¿Qué diferencia en materia de censura a la CADH de otras convenciones y tratados? ¿Porque? Dar ejemplos.
La gran diferencia de la americana con otras convenciones y tratados es que es más protectiva del derecho de libertad de expresión. En primer lugar, porque permite responsabilidades ulteriores mediante la aplicación del test tripartito, en segundo lugar no admite censura previa ni indirecta y porque el único caso donde se admite la censura es en espectáculos públicos para la protección a la infancia. Un ejemplo de lo protectiva que es el caso de Martorell contra Chile, donde el publico un libro llamado “Impunidad Diplomática” donde se relata las circunstancias en que el embajador argentino en Chile debió dejar su cargo. Un empresario aludido pidió como medida cautelar que no se publicará en Chile este libro por violación a su privacidad. Al principio la Corte Suprema confirmó la medida pero al pasar el caso a la Corte Interamericana se declara que la protección al honor no permite la violación de la libertad de expresión. Como conclusión la restricción fue ilegal por dejar al libre arbitrio de los órganos del Estado la facultad de limitar por censura previa la libertad de expresión.
Caso hipotético:
El diario Tiempo Argentino prepara un informe especial que anunció en algunos avisos en vía pública que sostiene que Mauricio Macri no será candidato a presidente en 2019 por Cambiemos debido a que sufre una profunda depresión porque su matrimonio está en crisis a causa de que su esposa es adicta adicta las drogas. La nota también menciona que por su gestión como jefe de Estado, la justicia le inició 24 casos penales, de los cuales cerró 18. Mauricio Macri se enteró por un asesor de Prensa que tiene un amigo periodista en el diario.
Como abogado de MM ¿que estrategia judicial llevaría llevaría cabo?
Querellará al diario por calumnias e injurias. Pediríamos medida cautelar, que no se publique, pq le resulta ofensivo A su persona Art 109/110
Macri apelará con recurso extraordinario al rechazo de la medida cautelar y pide X injurias. y X pedido de queja llega la CSJN

¿Como resolvería el caso si fuera juez y MM iniciará el caso?
Rechazaría la medida cautelar el juez de PI, porque todos los habitantes tienen d A saber y publicar sus → Art 109 y 110 Ya no hay c e I en asuntos de interés publico
Rechaza el recurso extraordinario porque no hay C e I en casos de figuras piblicas.
Si resulta ser falsa la imputación A Macri como juez haría wue se publique la sentencia (art114cpenal)

SEGÚN LUCIANO: A- Además de calumnias e injurias el abogado de Macri se apoyará en el art 53 y 1770 de daños al honor. (+Todo lo anterior que dijeron arriba)
B- el juez rechaza la medida cautelar porque son datos de interés público menos sobre lo de su esposa drogadicta (osea art 53 y 1770). En conclusión, se puede publicar el informe pero no el tema de su esposa drogadicta jaja xd lol